WallStreet escribió:bugler1 escribió:En mi opinión la solución es un cambio sencillo pero radical.
Eliminar la política, los partidos y los políticos. ¿Para que íbamos a necesitar corruptos?
Tenemos internet. Se proponen leyes (cualquiera las puede proponer) y se votan entre todos. Que no se alcanza un mínimo de votos no se aprueba y listo.
Se pone una web donde cualquiera propone leyes (la idea de change.org donde la gente propone cosas que se votan).
Quien quiera se pasa por la web tanto para proponer leyes como para votar las que haya activas.
Sin corruptos de por medio ¿quien iba a votar una ley que nos putea de forma obvia?
Y seguro que la propuesta de que el país cree su propio dinero sin adquirir deuda con el banco central se aprobaba sin mucho problema (eliminando la peor mafia que existe).
Sería por fin eso que llaman democracia (cuando no lo es ni de lejos)
Pero cada vez que le digo a la gente que no necesitamos políticos me miran como si estuviera loco. Que respeto siente la gente por los privilegiados.
El sistema que propones ya se ha hablado por aquí y no tiene mucha aceptación
Debe ser "el síndrome de Estocolmo" que está afectando a gran parte de la población mundial. Bueno... en este caso habría que llamarlo "el síndrome del Estafado"... en el cual las victimas desarrollan una relación de complicidad y un fuerte vínculo afectivo con su estafador...
Saludos...
Todo este sistema propuesto es una gran tontería y, además, ya ha sido practicado en distintas épocas históricas. Se le llama democracia asamblearia.
Fue en Atenas donde se puso en práctica en la época de Platón y éste estaba encantado con ella. Hasta que la asamblea condeno a muerte a su maestro Sócrates; por decir éste cosas que no les gustaba oír a los atenienses. Tras lo cual, Platón, cambió de idea y propuso la aristocracia como forma de gobierno para la república. El gobierno de los mejores. Pero el aristócrata Solón, primero, le terminó vendiendo como esclavo y 20 años después el hijo de Solón le volvió a esclavizar. No permitiéndole regresar a Atenas. Por lo cual, Platón al final de su vida predicaba el imperio de la ley como única salvarguardia posible para la convivencia pacífica y el resguardo de la libertad.
En la época de la democracia asamblearia ateniense a los políticos les llamaban sofistas. Por que estos estaban duchos en practicar el sofismo, el cual era una escuela de filosofía que enseñaba a mostrar racionalmente la verdad de cualquier cosa que se desease y también su contraria. Si se disponía del conocimiento suficiente del uso de la lógica. Cuando Platón mencionaba a los sofistas lo hacía con un desprecio profundo. Debido a lo influenciable de la asamblea al arte oratorio.
La asamblea ateniense nunca superó los 5.000 miembros. Ciertamente, el uso de internet puede resucitar la democracia asamblearia. Pero no por ello se van a votar leyes mejores. Ni más justas. Lo más probable es que se votase las propuestas más populistas y majaderas dependiendo de la emocionalidad de las masas según fueran las noticias del día.
Además, ¿qué conocen las masas de la complejidad de la materia en cuestión de las leyes que hay que votar? ¿qué conocen de la complejidad jurídica? ¿qué conocen de sus repecursiones en el entramado de relaciones internacionales?
La única democracia posible es la representativa en la que estamos inmersos. Puede ser mejorable. Pero no sustituible por la democracia directa.
Pero todos los radicales de este mundo, de derechas e izquierdas, son amantes de la democracia directa. Debido, precisamente, a la facilidad de manipular las asambleas. Pero lo que ocultan es que la democracia directa es la muerte del estado de derecho y de la justicia.
Hitler lo sabía y convocó multitud de plebiscitos desde1.1932 a 1.938 que ganaba por goleada.Debido a estas goleadas falsamente democráticas, jueces y militares de alto rango, la mayoría de ellos procedentes de la antigua aristocracia de los landers, le siguieron ciegamente con la excusa de que era la voluntad del pueblo alemán. Excusa falsa que no les eximio de terminar condenados en los juícios de Nuremberg y posteriores.
Lo realmente preocupante es que cada día que pasa hay que oír a más gente predicando tales aberraciones populistas. Lo cual muestra el nulo nivel formativo de la educación española respecto a formación política, Constitución y democracia.
Pero ya que parece que de decir tonterías se trata, yo propongo unas cuantas leyes nuevas:
1. Cierre de los mercados financieros especulativos, en especial los de materias primas, medicamentos e inmobiliario, por que son una cueva de ladrones que manipulan el precio en contra del bienestar social.
2. Creación de un banco nacional destinado a la finalidad de financiar la creación de una industria nacional que sea protegida mediante aranceles.
3. Con los beneficios obtenidos de las dos leyes anteriores edificar todos los años cientos de miles de viviendas estatales destinadas a ser cedidas gratuitamente a todos los españoles que no ganen dos veces el salario mínimo interprofesional.
¿Qué creéis que votaría la gente? Pues eso, que decir tonterías es muy fácil. Aunque parezcan inteligentes.
.