En esto sí estamos de acuerdo. No hay más que ver las reediciones de test de estrés porque iban quedando desfasados y superados por los acontecimientos.tartarugap escribió: Los stress test son echos no para classificar los Bancos pero para tranquilizar las personas (basta ver como se quedo la classificacion del Deutsche Bank antes de los problemones de final de ano de 2016.
----------------
Subiendo el nivel de los problemas. Creo que sabes que tenía un 1% de mi cartera en POP, entrado a precio medio 0,86. No me sienta especialmente mal esa pérdida, como cifra, ni como porcentaje de cartera, probablemente ni me compense apuntarme a alguna de esas acciones judiciales de afectados, no lo sé. A los que más o menos estamos en esto, eso es y debe ser un mal negocio, y como salvo que lo hagas muy mal, no meterás mucho en un solo negocio, en resumen, es y debe ser "a otra cosa mariposa" en cuanto al resultado.
Lo que me parece preocupante y como te decía ayer, más nos vale ocuparnos de ello, porque además va muy deprisa, es la degeneración con que se trata a los ciudadanos y contribuyentes por parte de las Administraciones Públicas.
Ayer mismo, en otro orden de cosas, pero en esa línea que comento, le echaron para atrás a nuestro MInistro de Hacienda, una amnistía fiscal, hecha por Real Decreto, que es una de las razones por la que se la han echado atrás y por la que la pudo hacer. Esto, antes en España, y todavía en otros paises "civilizados", era dimisión inmediata. Ahora es un pequeño contratiempo. Una amnistia de un señor que tenía una consultora que se llamaba Montoro y Asociados, que ahora se llama Equipo Económico, y que pertenece a un partido con montones de personas con cuentas en Suiza (u otros paraisos fiscales), extensivo a todo el que toca poder, sea del partido que sea.
Por cierto que la amnistia ofrecía regularizar a cambio de un 10% de impuesto, pero como no se pudo aplicar a los 40.000 millones declarados, porque gran parte estaba "prescrito", pues efectivamente se ha quedado en el 3% (1.200 millones).
Solo es un ejemplo de los montones de fiascos.
Antes, algunos listillos sin cargo público, montaban una estafa o robo. Algunas veces, algunos de esos listillos conectaban con algún cargo público. Sin ir más lejos, acordémonos del gobernador del BdE, Mariano Rubio, con el caso Ibercorp, etc. (que dimitió, fue juzgado, etc).
Todo eso ha avanzado de una forma descomunal. Es la línea que te comentaba ayer.
En lo que nos ocupa, nunca gobernador del BdE alguno, había generado y coordinado un ecandalazo como el de las Cajas y Bankia, como hizo MAFO. Al menos se salvó la parte no política del BdE, la técnica.
Lo del POP es otro nivel. Parece que no se salva ni la parte técnica del BdE. Participan el gobierno de España y organismos públicos españoles y europeos.
El salto es cualitativo: "la gente" cada vez más, paga TODO; los organismos que le confiscan y el dinero confiscado. Y aquí no pasa nada.
Que estamos todavía con los "productos complejos" endosados como pastas de te. Pues si se pone a huevo otro golpe, se hace. Creo que estás en Portugal y no creo que te haya trascendido; hoy se han visto en los medios de aquí, a una señora histérica en una sucursal del POP porque había perdido la herencia de su marido (1 millón de euros), en acciones del POP y por la ampliación de hace un año, quedándose a cero. Lo tenía porque se lo habían aconsejado en el POP. Y no pasa nada; un milloncito pal Sistema.
Que al banco italiano, el alemán, o el que sea se le hace de una forma y a otros de otra; todo vale y aquí no pasa nada. Se trata de confiscar al individuo fuera del Sistema, y va muy deprisa. Y olvídate de abogados y jueces, que te terminan de dar la puntilla.
Me entiendes la idea, ¿no?.
Estoy leyendo el informe 1T del POP, no tiene desperdicio en cuanto a que los acontecimientos no encajan. Ya reportaré.
