El mejor alumno de Saez del Castillo

[troy]

Perdon, farsante, ya veo que sigues siendo el mas lento de la clase y no te has dado cuenta de que ha sido una errata, y sigues perdiendo el tiempo en cosas irrelevantes.
A los que empiezan hay que ayudarles y punto, y no te vayas mas por las ramas que esto deberia ser para enseñar al personal que esta empezando.

[futurex]

Justo , pilla 300 Euros , y comprate 20-30 libros de Trading , leetelos todos 2 o 3 veces y cuando termines te darás cuenta de lo facil que es poner en internet un curso de Bolsa por 800 euros.............

los tipos de libros que tienes que comprar son :

1 -Análisis Técnico ( Que de tecnico no tiene nada pero bueno ).
2 -Money management.
3- Psicologia ( Te recomiendo , Vivir del Trading de Alexander Elder ).

Cuando termines de leertelos te darás cuenta de que todos se repiten y tendrás 500 euros más en el bolsillo.

Y quitate esa idea de la cabeza de........ si el curso del señor este es muy caro es porque es muy bueno...... esa idea la tenemos todos por defecto en la cabeza......... lo caro es bueno...............

Además si cuando vayas leyendo los libros no entiendes algo , para algo tienes este magnifico foro.......

Un saludo , y espero que te sirva de algo ,
byebye.

[erredosdedos]

Bueno a ver, lo importante de mi mensaje es que hay gente que te vende que 2+2=5 sabiendo que eso es incorrecto y que no sirve para ganar dinero. Por eso lo califico de estafa.

Evidentemente. Pero si ASC dice algo que es falso, se argumenta exponiendo qué es falso de lo que él dice. Yo solo lo he visto en intereconomía y lo que le he oído me ha parecido siempre coherente. Justo en la cúspide del último mercado alcista, no hacía sino decirle a todo el que llamaba que invirtiera con CFD a la baja...con el petróleo a 140 que había que ponerse corto...y lo mismo con el euro rozando el 1.60 y ahora cuando estaba en 1.20 y poco el euro, pues decía que había que ir largo. Como TODO lo que le he escuchado me parece coherente, no entiendo que alguien se ponga a despotricar así porque sí: con el rollo del anonimato uno está protegido y puede difamar lo que le salga de los webs. Decir que algo es una estafa es grave, porque una estafa es un DELITO. Si alguien piensa que alguien está delinquiendo, debería acudir a un tribunal y denunciarlo, porque si no, se le podría considerar cómplice...

Más que nada me molesta que la peña utilice internet para insultar a quien quiera. Por ejemplo, si yo me meto alguna vez con el Cava (que mira que me gusta ) pues me meto con lo que dice, no me dedico a insultarle de forma gratuita. ¿qué es esto de un hilo montado únicamente para insultar a dos personas así porque sí sin apenas argumentar? Si yo fuera el moderador lo hubiera borrado, tenedlo por seguro.

[frankcis]

Nick yo he aprendido también a lo autodidacta, como dice R2, echándole muchas horas de lectura en internet, comprando libros que aseguraban hacerme rico, ganando dinero al principio y devolviéndolo después, por ello del 2 +2 =5 menos 1.

. Al final acabas comprendiendo que todo es humo, nada es lo que parece. En un mercado alcista, sin volatilidad todo funciona, tanto el análisis técnico como el fundamental, da igual lo que compres que ya subirá. En el mercado actual es al contrario, vende cualquier cosa que ya bajará, pero tenemos a la volatilidad que nos hace débiles mentalmente y esa parte no la enseña nadie.

Con el tiempo uno va comprendiendo como funciona el negocio .Tanto el análisis técnico como el fundamental no sirven para nada sin la verdadera arma del negocio que es la psicología, jugar con la avaricia y el miedo.

. Si te has gastado 950 € en un curso y lo consideras una estafa hay un caminito muy sencillo, (bueno si no están en huelga) que es irte y poner una denuncia en una comisaría o en la CNMV.

Si ese hombre tuviera el santo grial tu crees que lo vendería por 950 € ? Yo al menos no.

[Justo]

Muchas gracias futurex,

Estoy simulando en el mini sp 500 y para entrar aparte de las comisiones de los brokers están las garantías por lo que me resulta bastante difícil el plantearme entrar en ese mercado. ¿podéis decirme alguno que por todo lo anterior resulte más fácil?

Gracias a todos y me parece que el fin de semana lo voy a pasar....leyendo libros y...este foro.


Saludos

[futurex]

Justo , ya veo que te mola la Droga dura de los futuros , yo empezaria con un mini dow , o un Stoxx .

El mini dow no recuerdo cuanto eran las garantias , pero el Stoxx tiene unas garantias de unos 1000 euros y no está mal para empezar,,,,

byebye .

[IceMan]

Los fundamentos del análisis técnico están a disposición de cualquiera pagando unos pocos euros por un libro o incluso de forma gratuita en internet. Por otro lado aprender lo esencial de estos no lleva mas de unos pocos meses, por lo que podemos deducir que sirven de muy poco mas allá de una muletilla que nos de excusas de nuestros movimientos. Supongo que es bastante mas importante que te guste, que después de un DD y de haberlo echo fatal no se piense aquello de “esto es una mierda está todo amañado” etc. Que se mantenga la ilusión después de varapalos es un signo de que se tiene vocación, la disciplina es otra cosa importante y lo mas importante de todo es el trabajo, trabajando mucho y sin darnos cuenta nos comemos miles de horas de gráfico en tiempo real y aunque no sepamos exactamente como, reconocemos patrones, pautas y demás cosas que nos sirven para ir poco a poco y despacito ir avanzando.
Lo de los cursos no se…., si son cursos que te enseñan la teoría limpia de polvo y paja, y encima el profesor te puede aportar su experiencia por un precio razonable, tampoco sería una locura, yo desde luego soy partidario de el royo autodidacta y contaminarse lo menos posible de todo y de todos, ni leo la prensa, ni se nada de los datos macro que se esperan en las noticias si no es que lo leo de rebote, creo que lo mejor es operar con un aislamiento total, pronto te das cuenta que todo el mundo tiene razón y que todo el mundo está equivocado, por lo cual lo mejor supongo que es aprender por uno mismo, amor por lo que haces, trabajo, una fortaleza psicológica importante y que valgas para esto, tan simple y tan complicado.
:smt069I

[nickgekko]

Un último apunte, ya que para mí en este tema ya he dicho suficiente.

No he dado ningún nombre de ningún "analista", mas bien me he referido en general, por supuesto habrán cursos decentes y cursos indecentes. Por tanto quien se de por aludido quizás debería replantearse si es ético esta manera de funcionar.

Para despejar dudas digo que no me refiero a ASC, mi experiencia es con otros 2 analistas muy conocidos, uno porque hice el curso, el segundo porque lo calé a tiempo.

Luego ya cuando se oye o se ve a uno de estos hablando de temas macroeconómicos cuando no han terminado ni el bachillerato pues entonces ya te das cuenta del circo que es esto, hoy hablan del soporte en TEF y mañana te sueltan que las cifras del PIB van a empujar las bolsas...

Conclusión: No tienen sistema, no operan en los mercados y hablan de todo porque en el fondo no dicen mas que humo.

[erredosdedos]

I.- Desarrollando una estrategia de especulación.
II. Psicología de la masa
III. Principios generales de interpretación de los indicadores de momento
IV. Especulando con el MACD
V. Especulando con el Estocástico
VI. Especulando con el RSI
VII. Especulando con el Movimiento Direccional
VIII. Especulando con la Teoría de la Onda de Elliott
IX. Relaciones de precio y volumen de Wyckoff
XI. Especulando con los ciclos
XII. Especulando en el “intradía”
XIII. ¿Dónde colocamos el “stop”?
XIV. Especulando con la oferta monetaria : vigilar al FED

Madrid : 22, 23 y 24 de Abril de 2009

Horario de 9.00 a 13.30 y de 16.00 a 19.00

Precio : 1.300 €



Ké oferta más wenaaaaaa!!!
En tres días no tienes ni pajolera idea de lo que es la onda de Elliott...que para eso hay que echarle horas al asunto. En tres días no hay manera de saber nada de nada. Pero si aquí esta todo el mundo luchando vorazmente, ¿dónde vas tú a saber más que nadie en 3 días?

Como dice nick muy bien, lo malo de este curso es que no te ofrece un sistema y habla de todo porque no domina nada...Es mucho mejor dedicarse a leer artículos de este foro y de otros lares de internete.

También me gustaría subrayar que he encontrado cosas mucho más interesantes por ahí en páginas de traders y foros en internet que en la mayoría de los libros, de hecho, el 90% de lo que utilizo lo he obtenido navegando, no en libros.

El curso este es de Cava y he de decir que adolece de un defecto que apuntaba Linda Ratsche y he tardado tiempo en asimilar, pero tenía toda la razón: lo último que tienes que hacer es convertirte en analista de los que dicen pa dónde va a ir el movimiento: la manera de actuar es mucho mejor a base de patrones. Y solo necesitas 1 para vivir del trading.

[ledzep]

Como apunta Gordon en un post reciente, Alguien que da un curso o escribe un libro sin backtest y record de operaciones es una total estafa.

s2-

[rtrader]

... pero tenía toda la razón: lo último que tienes que hacer es convertirte en analista de los que dicen pa dónde va a ir el movimiento: la manera de actuar es mucho mejor a base de patrones. Y solo necesitas 1 para vivir del trading.

Ni más ni menos

[frankcis]

eR2, para comprender que con un simple patrón se puede vivir de esto hay que pegarse muchas horas viendo como funciona esto y donde ganan la pasta los que mueven el cotarro.

Por poner un ejemplo sencillo, los Pelayos le ganaban a los casinos investigando los defectos de fabricación de las ruletas, pues las MF también tienen sus defectos que se pueden explotar.

[erredosdedos]

Pos sí que hay que echarle horas, más que nada también para saber qué tipo de operativa va contigo...pero lo que quería decir Linda es que en lugar de analizar con el rsi, la opinión contraria, onda de Elliott, el macd, las velas, el informe cot y 500 cosas más para acabar decidiendo si sube o si baja pero no estar seguro porque siempre hay elementos contradictorios pues es mejor cogerse por poner un ejemplo las bandas bollinger y ver qué pasa cuando el precio se vuelve al tocarlas o no se vuelve y si podemos establecer algo en común y conseguir algo operable...y si sube o si baja que le den. La industria es la principal interesada en fabricar analistas, pero nosotros tenemos que ser traders....yo soy analista de fin de semana ya

[Traderday]

como estab buscando videos de Saenz del Castillo en google, me ha salido este de nuestro querido foro, y aunque este hilo es de hace años..os doy mi opinion:

A mi me da la impresion de que Asc si que empezo tradeando como el comenta con algun sistema o algo un poco medio profesional para la epoca cuando todavía esto no habia evolucionado y se habia complicado tanto tradear el mercado, entonces es posible que si acertara, pues no creo que los que creadores tuvieran mucha preocupacion por engañar a los que hacian intradia en esa epoca, que seguro que eran pocos.

Yo creo que lo que paso es que por un lado la cosa se fue complicando y a el le salio bien lo de los cursos y libros y tal y ha tirado por el lado mas seguro que le estaba dando rentabilidad, ademas eso seguro que le quita tiempo, asi que yo no se si opera ya en el mercado, pero le he oido muchas veces hablar, y no creo que sea rrollo algunas cosas que comenta, a mi me abrió los ojos de muchas ideas que no conocia en el mercado(escuchandole en la radio o en la tele), tengo su libro del modulo de Elliot (me costo 16000 pesetas en aquella epoca, un dineral) y hay cosas ciertas en el tema de los impulsos, correcciones y todo eso, pero ya sabeis que es un poco subjetivo las figuras.

Aun asi creo que con solo las figuras de ondas de impulso y niveles de correccion y todo eso no se puede ganar al mercado, faltan mas cosas, pero no es deshechable el libro, hay cosas que son aprovechables y usables en el mercado.

Asc ya sabeis que hace espectaculo cuando habla, a mi me hace mucha gracia la verdad, y creo que para los tiempos en los que el se movia y hablaba.... decia muchas verdades y advertia de muchos peligros(de por ejemplo warrants) para que la gente se alejara de esas cosas, yo me quede con la copla cuando el avisaba de que lo unico rentable para operar en losmercados eran los futuros, y os digo que menos el forex que no he tradeado, es verdad, en las acciones sino es a base de pelotazos todo esta calculado para que nunca te sea rentable la operacion por el tema del nivel de comision, no se si los cfds habran mejorado esto pero incluso Josef Ajram en su libro advierte que no todos los emisores de CFDS son fiables.

Y cuando tradeas un tiempo el santander o iberdrola y te metes en los futuros te das cuenta de que ahi si que hay margen y se le puede ganar un sueldo(por el apalancamiento), en acciones es impensable (para intradia)sino tienes minimini comisiones.

Lo de los cursos creo que son muy caros, eso si, y como cualquier curso nunca te hara ganarle al mercado por el curso en sí, te ayudará, pero falta mucho mas.

Y otra cosa, los cursos son una clavada, en general, sean de quien sean, no pagas lo que te dan, pero...cuando llevas el coche al taller..te soplan lo que quieren , te ponen piezas a lo mejor viejas, o te fastidian algo para que vuelvas pronto...y te pegan una clavada encima, asi que para el que pueda, los cursos van bien si quieres ganar tiempo, solo por eso, no te van a enseñar nada que no puedas aprender por tu cuenta, pero ganaras meses de tiempo, sobre todo al principio.

un saludo.

[eurer]

Hola compañeros,
yo hice los tres cursos hace años, y lo que aprendí y más me gustó de sus cursos, fué la preparación sicológica para enfrentarte a los mercados, que junto al sistema, es la base para a hacer trading con éxito.
Aún recuerdo frases como:
"Nunca entro en un producto si no tengo garantizada la salida"
Lo de los warrants es un claro ejemplo de producto sin salida.Que razón tenía.