PJP escribió:
Hola a todos,
El sí viene dado por la experiencia vivida hasta el día de hoy.
1.- Concibiendo al mercado como una entidad movida por dos fuerzas y, por tanto, con 3 únicos marcos posibles, hablar de improbabilidad de acierto en el sentido del movimiento me parece descabellado.
2.- Personalmente, no he sentido en ningún momento una persecución maquiavélica por parte de la industria para sacarme el dinero.
¿Te parecen válidos los dos puntos?
Gracias.
Te pasa como a Xiru y algunos más que pululan la red, que como dicen que el mercado "solo puede subir, bajar o estar lateral", pues que entonces resulta factible "predecir" tales movimientos en el sentido (imagino) de tener más aciertos que fallos.
¿QUE TENDRÁ QUE VER UNA COSA CON OTRA?
Es un sesgo cognitivo PJP, una trampa que os montáis porque tú estás teniendo en cuenta UNA SOLA JUGADA y yo estoy teniendo en cuenta lo que se debate en el hilo, la anhelada CONSISTENCIA de aciertos en multitud de jugadas. No tiene nada que ver.
Por esas mismas os parecerá también muy factible ser ganadores consistentes en la ruleta a "par impar" "rojo negro", a "cara o cruz" con una moneda, con las apuestas deportivas a "gana equipo A ó B"...
¡Total! y como sólo hay dos o tres sucesos posibles.
El negocio está en la intermediación, el brokerage. En cobrar comisiones y demás fijos, pero que sean otros los que jueguen.
Vamos a suponer que la probabilidad de acertar un trade en el que has prefijado la salida a X pips sea del 50%, subir o bajar.
Yo tampoco veo "descabellado" acertar UN TRADE, lo veo tan "descabellado" como fallarlo, 50% de probabilidades a las que hay que restar todo el coste de comisiones y otros.
Al final resulta que tus probabilidades son menores a ese 50% por jugada. Ahora sólo falta jugar y jugar o apalancarte.... y yo no veo ninguna ventaja.
Para ganar consistentemente hace falta tener una esperanza matematica positiva también CONSISTENTE, y una cosa es decirlo y otra muy diferente TENERLA.
Cuando te digo que el gordo de navidad tiene una probabilidad de 1 entre 85.000 ya estás viendo la situación al completo y de un plumazo. Ya lo ves improbable (que no imposible) a la primera.
Cuando pongo ese ejemplo es para que la gente intente hacer el mismo ejercicio para el caso de cientos o miles de trades, y no para que alguno se piense que estoy sugiriendo por ejemplo que la lotería es más factible que el trading cuando jamás he hecho esa afirmación.
Alguien de los que por aquí tienen conocimientos podría hacer un intento para determinar las probabilidades de obtener 400.000€ tradeando a partir de una microcuenta de 20€.
O las probabilidades de sacarle un 40% anual a una cuenta de 100.000€ durante 20 años.
La cosa cambia bastante y verás que ciertamente sí hablamos de algo bastante "descabellado"
A tí te parece que la industria financiera no es "maquiavélica" para sacarte el dinero.
Pregúntale a la gente de las preferentes (me refiero a los que se las metieron por los ojos)
Pregúntale a quienes se metieron en Bankia confiando en los balances que vendieron a bombo y platillo. O en valores que salen a bolsa ex profeso para obtener dinero de los pipiolos que buscan pelotazos (tipo chicharros de moda como Gowex)
Pregúntale a todos los que abrieron cuentas en brokers de chichinabo (forex y cfds) porque les hacían spam agresivo (llamadas por teléfono a tutiplén) y tuvieron problemas de todo tipo con la operativa, retiradas de dinero...
Mira el caso de Interdin, un broker con años y de lo más decente que había.
Con los vendedores de cursos, señales, seminarios, suscripciones a todo tipo de servicios... sucede lo mismo. El bombardeo es masivo en foros y portales.
La moda ahora son las microcuentas de forex y cfds, y es un mercado que está creciendo exponencialmente y ya ves a cualquiera por ahí diciendo que es "trader" porque se abrió una cuenta con eToro o PLUS500 (la publicidad que hace este fomenta el sesgo que te comentaba antes, el:
apuesta a que el petroleo sube o baja para dar idea de que está al alcance de la mano)
Enredar un poco y con poca pasta porque uno se entretiene está muy bien.
Meterse a esto pensando en que es factible un sobresueldo consistente y sostenido ad infinitum, o la flilipada que algunos anhelan de "vivir de ello" partiendo de una cuenta pequeña y operando como por aquí se comenta, pues es una hazaña como la que comentaba Alberto en relación a quien inventó la bombilla. Me parece muy bueno como símil porque además y como dice Taleb, muchos de los descubrimientos de la humanidad son fruto de situaciones fortuitas y azarosas.
S2
