Buenos días,agmageton escribió:SK7, muy fácil, ponte la rentabilidad del mejor fondo que hay hasta la fecha, rentech, con unos retornos medios del 30% durante 20 años, ahora ponte esa rentabilidad como meta (no hablamos de nada corriente, sino de la mejor rentabilidad demostrada).
A esa rentabilidad quita los impuestos y gastos relacionados, y mira que capital necesitas para ganar por ejemplo 6.000 euros al mes que sería un profesional bien valorado de otra profesión, como dentista, director de zona de banco, médico, piloto de avión o cualquier profesión bien valorada, no entremos en controladores o estibadores que estos ganan demasiado
Para ganar esos 6000 euros al mes necesitarás la nada despreciable cantidad aproximada 350.000 euros, y cuidado con una rentabilidad única demostrada en los últimos 20 años, como el top de fondos.
Por lo tanto mucha suerte, ah y sobretodo la ley de los grandes números y la relación riesgo recompensa es una pantomima inventada para que ese grupo misterioso siga llevándose el dinero de los incautos. Total esquivar esa ley y ganar más que el mejor fondo de la historia es pan comido para ese grupo silencioso que guarda a buen recaudo tanta rentabilidad y exclusividad y con un capital minoritario, que a día de hoy se desconoce quien son los afortunados, ya que de conocerse desaparecerían sus enormes beneficios.
Perdonar por el sarcasmo, pero no se como podéis dar crédito a estas cosas, escogiendo el eslabón más débil de la probabilidad que no se puede demostrar. Hasta que punto lo creéis o hasta que punto lo sabéis, porque si lo sabéis es que lo sois, entonces seréis mis héroes del trading, rompiendo todas las reglas de la industria financiera en la historia. Ni buffet ni Simons...que son rentabilidades medias bastantes pobres, del 15% al 30%...
Agma cuando hablas de rentabilidad creo que te olvidas de la otra parte de la balanza, el riesgo o al menos no lo mencionas. Estos fondos tienen una rentabilidad del 15 al 30% pero qué riesgo están dispuestos a asumir, supongo que no tener un DD mayor al pongamos 10%. Bueno eso en caso de Simmons, porque Buffet tuvo DD superiores al 40 o 50%
Ahora yo un trader particular casi seguro que no bata a éstos en la relación rentabilidad riesgo, seguramente no tenga posibilidades ni medios para batirlos, pero sí creo que puedo batirlos en rentabilidad, claro a costa de asumir más riesgo.
Cuando alguien se dedica a la gestión de capitales de terceros supongo que si tiene un DD del 20% está muerto, sin embargo si somos capaces de soportar DD o la posibilidad de DD´S superiores no veo por qué no se va a superar esa rentabilidad, claro a costa de acercarse más al extremo del acantilado. Pero bueno todavía creo que hay margen. Y eso sí a costa de mucho sufrimiento.
Además tenemos una ventaja y es que no hay que pagar un 3% del importe total en el fondo ni el 25% sobre beneficios, lo cual sí que juega a nuestro favor.
Estoy de acuerdo que ésto es muy dificil y que es necesario tener un recursos materiales, además de cierta formación, aptitudes y actitudes para salir adelante, pero particularmente sí que creo que sea posible y que tampoco hay que ser Messi, con ser un jugador mediocre de segunda división vale.
Saludos
