Josephine
“Es que filtrar aletoriedad no es cuestión de alargar la temporalidad de los indicadores, así lo entiendo yo, sino de alargar la propia temporalidad de las barras o velas.”
Es una forma de verlo, pero si buscas una entrada para una tendencia y quieres bajar el riesgo de esa entrada, evidentemente tienes que meter la lupa.
El paseo aleatorio
Un borracho que va dando tumbos camino de casa y lleva un perro con una correa
Evidentemente los dos van a casa pero no siguen los mismos pasos
La tendencia es la dirección que siguen hacia su casa y mirando el recorrido que llevan de 100m más atrás es fácil determinar qué dirección llevan los dos: borracho y perro
Si tratamos de predecir la dirección del próximo tumbo del borracho lo vamos a tener difícil porque sigue un camino aleatorio, el recorrido pasado no influye para nada en la dirección del próximo tumbo
Si tenemos en cuenta el perro y el borracho, el problema se simplifica ya que siguen la misma dirección, será más fácil predecir un punto que a partir de ahí los dos avancen en la dirección de la tendencia
El ruido de una tendencia es el borracho dando tumbos llevando un perro con una correa, la tendencia que siguen es dirección a casa, pero no van en línea recta, van los dos haciendo eses, el borracho por perdida de equilibrio y el perro olfateando dentro del perímetro que marca la longitud de la cuerda. Si se trata de predecir los próximos 10m de recorrido individualmente de cada uno de ellos o en la suma de los dos, hay un lio tremendo porque cada uno va haciendo excursiones aleatorias sobre el otro cruzándose y sin embargo los dos llevan la misma dirección camino de casa ( tendencia)
Si el borracho significa una media y el perro otra media y los parámetros de esas medias son los pasos que dan cada uno, si en vez de 10 pasos metemos 50 o 100, ese cruce de medias no siguen un camino aleatorio porque hemos eliminado el ruido de los dos
SI intentamos eliminar la aleatoriedad subiendo de marco temporal, lo que medimos son los pasos que dan en un determinado tiempo, prácticamente estamos haciendo lo mismo porque vemos el avance en una dirección en saltos de 50 o 100 pasos, lo que cambia es que el riesgo entre salto y salto no es el mismo que el riesgo de entrar en esa media cointegrada, el siguiente salto en el timeframe mayor puede desviarse mucho en la dirección contraria porque cada time frame tiene sus oscilaciones
La estructura que van creando las oscilaciones en un time frame menor también es tendencial, para romper la estructura de una tendencia en un timeframe de 4 horas antes la rompe en 5 minutos y vale lo mismo al revés para avanzar a favor de tendencia, las estructuras marcan dirección en los dos timeframes pero el riesgo de entrar en una estructura o en otra no es el mismo.
Saludos