X-Trader.net - El Foro de los Traders

aludos!

Rango Starr escribió: en otros entran muchas cosas, y no solo el MACD. Si alguien utiliza un indicador privado, será otros...y no te dira que es.

Gracias, Rango.



Ya cuento que si alguno usa un indicador casero no va a compartirlo. Sería interesante saber si alguien está usando un indicador no público aunque sea sin mencionar el nombre.

Me he equivocado, debería haber añadido en la encuesta el MACD como opción.



Saludos.

Sres. foristas,



He modificado la encuesta para permitir que los usuarios camien su opción si así lo desean.
He añadido la opción del MACD para que los que quieran lo voten.



Saludos.

Uff, ¡han desaparecido los resultados anteriores!
Por lo visto modificar la encuesta implica perder resultados.
Disculpas.
Por favor, volver a votar.
Gracias.

.

Rango Starr escribió: Yo utilizo indicadores no públicos para "precios extremos".. El ejemplo que puse sobre el MACD, era simplemente para decir que cualquier cosa

Rango,



Me parece bien que voteis sobre el indicador público que más te convezca como indicador de sobrecompra/sobreventa aunque no lo useis porque usais un indicador privado.



Saludos.

Rango Starr escribió: A modo de ejemplo, te meto un par de dibus, de un MACD acotado. un MACD 2,10,1, al que le añadimos unas bandas bollinger de la volatilidad,

Hola Rango,



John Bollinger, en su libro "Las bandas de Bollinger" sugirió aplicar las bandas de Bollinger a cualquier oscilador.
Es buena idea, pero tiene el inconveniente de añadir retraso.
Así que hay que ser muy cuidadoso en elegir los periodos (tanto del oscilador como de sus banda de Bolliger) para que el retraso añadido tenga como compensación una satisfactoria recompensa,



Saludos.

.

.

.

Rango Starr escribió:Los libros se escriben para ganar dinero, y junto a alguna cosa útil, hay mucha verborrea de relleno, que muchas veces solo sirve para llenar el ego del escritor.

Rango,



Espero que estés hablando en general y no del libro de John Bollinger.

Yo no veo verborrea en el libro. Explica muchas cosas y no recuerdo que sobre nada.
A mi me gusta no solo los parámetros de la Bollinger Bands que da sino la explicación de porque da esos parámetros y no otros (aquellos que den una función de distribución de los precios lo más normal posible).
Además te da ideas de como diseñar indicadores y como paramatrizarlos visualmente. (Lo cual no está reñido con que uno pueda decidir los parámetros por análisis estadístico).
Para mi es una delicia este libro.
Otro tema es que las Bandas de Bollinger no son mi herramienta favorita. (Casi nunca las uso). Pero su libro está excelente.

Rango Starr escribió:En cuanto a Bollinger, lei su libro dos veces, y si bien las bandas son algo que se pueden utilizar, dice muchas cosas "subjetivas".

Por favor, ¿puedes dar un ejemplo cosa "subjetiva" que haya dicho?



Saludos.

.os!!

El mejor indicador de sobrecompra o sobreventa es otro mercado relacionado. Si la gasolina sube un 1% y el petróleo un 0.5%, ya tienes una buena pista. Casi todos los mercados tienen otro con el mismo subyacente o áltamente correlacionado.

Utilizar indicadores y medias para operar es como ver el Barça - Madrid del año pasado para apostar por resultado de este año.

Saludos!

Los indicadores son como todo en el trading, una ayuda o una parte dentro del sistema. Todos sabemos que cuando un oscilador marca sobrevendido o sobrecomprado puede seguir allí más tiempo del que creemos.
Los indicadores son simplemente una ayuda que deben de estar integrados en un sistema que se debe seguir sin intentar "interpretarlos"
Por ejemplo si en nuestro sistema establecemos que cuando el precio está por encima de la EMA21 diaria buscaremos compras y si está debajo de ella no operaremos, entonces es un sistema que hay que seguir y los indicadores serán nuestros "amigos". Es decir no porque tengamos la impresión de que el precio va a subir vamos a comprar estando éste por debajo de la EMA21.
Ese es el gran error con los indicadores, interpretarlos, hacerlos partícipes de las emociones de cada momento.
Dos operadores que ven el mismo RSI en 90 pueden pensar de manera totalmente opuesta. Uno estará viendo una gran fortaleza y seguirá comprando porque piensa que el RSI seguirá sobrecomprado durante un tiempo y hará una divergencia antes de que el precio se de la vuelta. Otro operador entrará corto porque ve el RSI en un nivel muy sobrecomprado y al precio no le queda otra que corregir.
Como siempre no es lo que vemos si no como lo interpretamos (lo de la botella medio llena - medio vacía)

Rango Starr escribió: Pues si lo ves bien, nada que decir. Sobre gustos no hay nada escrito. Me referia a los libros en general. En este caso, Capitulos 10 a 14.

Gracias Rango.


En esos capítulos John explica patrones que no son propios de las bandas de Bollinger. Y, por este motivo, podríamos decir que se podría haber ahorrado estos capiitulos.
Pero, ¿por qué los añadió? Los añadió porque esos patrones son especialmente útiles cuando no se dan en el gráfico de precios pero si se dan en el gráfico de %B. Si en el gráfico de precios no se ve un patrón pero si se ve en el gráfico de %B, los que usen Bandas de Bollinger tendrán una ventaja competitiva respecto a los que no las usan.
John, tenía dos opciones, sobreentender que los lectores conocen esos patrones y, por lo tanto, puede poner ejemplos sin explicarlos, o sobreentender que los lectores no conocen esos patrones y, por lo tanto, se requiere de explicación.
Decidió lo segundo.
Entiendo que digas que te sobran esos capítulos porque seguramente esos patrones los dominas y si John te pone un ejemplo de aplicación sobre %B tú no necesitas que te expliquen los patrones en que consisten, te basta con verlos sobre %B al vuelo.
En cambio otros lectores, con pocos conocimientos de patrones, les resultaría imposible entender los ejemplos mencionados por Bollinger en capítulos posteriores.

Rango Starr escribió: El sistema Aberration por ejemplo no los utilizaba. (los parámetros me refiero).

Rango,


Una cosa son los parámetros para hacer análisis (Bollinguer sobre precios típicos de 21 dias +- 2 desviaciones típicas), y otra cosa son los parámetros para establecer estrategias de entrada/salida. No confundamos.

Lo que me sorprende de su libro es que no menciona para nada el sistema Aberration, a pesar de ser un sistema uno de los mejores hace muchos años. El sugiere una entrada (bastante por debajo de las 2 desviaciones típicas, concretramente en 1,2 desviaciones) pero la salida en lugar de hacerlo por la media móvil (salida en el sistema Aberration), sugiere hacerlo o por Parabolic SAR desde el mínimo relevante mas cercano o por contacto con la banda opuesta, pero nunca menciona Aberration. Eso me intriga mucho.

En fin, me sorprende que Aberration no lo haya mencionado John Bollinger en su libro.



Saludos.