-Tras 15 años en los escenarios, ¿qué encuentra cuando echa la vista atrás?
-Un montón de buenas experiencias. La vida y la música son indivisibles.

-¿El espíritu permanece como el primer día?
-¡Claro! Late a golpe de ventrículo. Nos mueve la pasión.

-¿Su último disco ‘Fue eléctrico’ hace honor a su título?
-Sí. Suena más fuerte que los anteriores, con más guitarras.

-¿Se identifican con la manida etiqueta de rock-indie?
-Nos da igual, lo importante es llegar al público.

-Ocho discos de estudio a sus espaldas avalan su trayectoria.
-Somos unos obreros de la música pop con talento.

-¿Capaces de vivir de la música?
-Ahora aspiramos a sobrevivir. Es lo que toca.

-¿Cuál es el precio de la independencia?
-Es económico, pero gracias a esa independencia estamos aquí.

-Lo suyo ha sido una carrera de fondo.
-Hemos crecido a nuestro ritmo, de forma íntegra. Nunca nos hemos vendido.

-Lo importante de la música es...
-... que el público sienta algo al escuchar nuestras canciones.

-¿Dónde está el futuro de la industria musical?
-Me gustaría pensar que en las buenas canciones.

-Cuando compone, necesita...
-... calma.

-¿Con quién le gustaría grabar?
-Con Damon Albarn.

-¿Qué bandas le gustan a La Habitación Roja?
-Clásicos, contemporáneos, grupos de guitarra...

-¿El último concierto que ha visto?
-¿Vale el nuestro?

-Me temo que no...
-Mishima.

-¿Vinilo, CD o MP3?
-Vinilo, aunque al final escucho mucha música a través de Spotify.

-¿El último disco que ha comprado?
-El recopilatorio de REM. Tengo todos sus discos.

-¿Cuál cambió su vida?
-Supongo que The Queen Is Dead de The Smiths. 

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Rouco Varela, ha señalado, en relación a los pasos que están dando algunos ayuntamientos para cobrar el IBI a la Iglesia, que esta no tiene "ningún derecho especial" y se mueve en ese ámbito "dentro de la legislación general". Así las cosas, afirma que si se produce un cambio en la legislación haría frente a dicho impuesto, aunque "en nuestro caso iría en detrimento de otras posibles acciones, como por ejemplo la acción de Cáritas".

En declaraciones a los periodistas después de participar en Cádiz en el XXIII Simposio de Historia de la Iglesia en España y América, Rouco Varela ha explicado que la exención de la que se beneficia la iglesia es, conforme a la legislación, la misma de la que es titular "cualquier entidad que trabaja o que actúa sin ánimo de lucro".

Explica que con respecto a la Iglesia hay un principio previo que se refiere sólo a los edificios de culto, de dedicación al culto y a la actividad pastoral estricta; pero que la amplitud que tiene ahora es la de "una ley general de la que nosotros participamos como múltiples instituciones, incluso los sindicatos o partidos políticos".

En cualquier caso, "si la suprimen" y hay que hacer frente a ese impuesto la Iglesia lo hará, aunque ha advertido que ello puede ir en detrimento de otras acciones de la institución, como podría ser la de Cáritas. No obstante, ha señalado que "la generosidad de los fieles es muy grande y da para todo lo que se pueda hacer".

Alberto Núñez-Feijóo presume de tener “el menor déficit de España”. Considera que “cada uno es responsable de su déficit”, como lo es “Zapatero de haber dejado el agujero más grande de Europa en el Gobierno central” y lo es el PP de Galicia, por ser la comunidad autónoma que mejor ha cumplido con la austeridad. Para el presidente de la Xunta es “muy difícil que en España se acepte” que Zapatero “haya hecho las cosas que ha hecho y no asuma ninguna responsabilidad”, por lo que lamentó que la UE “no le llamara la atención con más intensidad” en los últimos años para evitar que España llegase a la situación en la que se encuentra.

Feijóo asegura a Intereconomía que “el Gobierno no ha podido hacer más cosas en menos tiempo” y que “es el Gobierno más valiente” que ha habido en Democracia, pero que “es evidente que no hemos hecho bien las cosas en los últimos años”. Pese a todo, en su opinión Rajoy “se ha echado la crisis a sus espaldas sin entrar en disquisiciones sobre la herencia recibida”.

Habrá dinero
Sobre la variación del déficit presentada por diversas comunidades autónomas, Feijóo asegura a Intereconomía que “las administraciones regionales antes escondían las facturas, pero ahora las sacan porque por primera vez habrá dinero para pagarlas, las pymes cobrarán y este Gobierno no será cómplice de ocultaciones”. En este sentido, el presidente de la Xunta de Galicia advirtió a “una serie de Comunidades Autónomas” de que “en caso de ser naciones, serían intervenidas”, en clara alusión a Cataluña. Arremete, asimismo, contra “aquellas autonomías que en privado piden al Gobierno central que adopte medidas para financiar la sanidad y la dependencia y en público recurre las reformas al Constitucional”. En su opinión, esta hipocresía debe dar paso a “la responsabilidad y el sosiego en el debate, sin banderas, y pagar lo que se debe”.

“Bruselas debe tener en cuenta que este Estado es un Estado cumplidor, que va a cumplir los criterios de déficit público, y que este Gobierno es un Gobierno, en mi opinión, de los más serios de Europa, en un país que está en una de las situaciones peores de Europa”, opinó, al tiempo que subrayó que se trata de “una situación excepcional y que el Gobierno está adoptando todas las medidas que sus capacidades constitucionales y soberanas”.

Así las cosas, sentenció que “la UE y las autoridades comunitarias se equivocan profundamente si se creen que España es el problema de Europa” y aseguró que “España es un país que saldrá adelante si Bruselas tiene la capacidad de tratar a todos por igual”. A este respecto, apuntó que “los países grandes tuvieron dificultades, incurrieron en déficit público, incumplieron el pacto de estabilidad”, y agregó que son los mismos que exigen a España que en cinco meses ponga todos sus indicadores en orden, cuando el actual Gobierno los ha encontrado “muy desordenados”.

“Espero y deseo que se den cuenta de que un Gobierno más serio que éste no lo van a encontrar y lamento que en los últimos años no le llamaran la atención con más intensidad” al anterior Ejecutivo, el socialista de Rodríguez Zapatero, zanjó.

La Federación Española de Fútbol (FEF) cree que en la final de la Copa de Rey que disputarán el próximo viernes Barcelona y Athletic se interpretará la versión corta del himno nacional “debido a que es la que se suele utilizar cuando es el Príncipe el que preside el acto”, manifestaron fuentes de esta entidad a LA GACETA, aunque será la Casa Real, durante el transcurso de esta semana, quien decida cuál es la que se tiene que utilizar. Siguiendo el protocolo que se emplea para estos encuentros, la FEF preguntó hace unas fechas cuál de las dos versiones era la que tenía que sonar. 

Asimismo, las mismas fuentes explicaron a este diario que “se sugirió” a la Delegación del Gobierno que, por motivos de seguridad, no se autorizara la marcha por la unidad de España convocada para el mismo día del partido, que, pese a haber sido suspendida, aún está pendiente de un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La FEF advirtió de su temor a que se produjeran incidentes, máxime cuando desde Internet se había anunciado la presencia de radicales separatistas en Madrid.

Según viene regulado por real decreto, el himno nacional “consta técnicamente de una fase de 16 compases, dividida en dos secciones, cada una de las cuales tendrá cuatro compases repetidos. Sus duraciones serán de 52 segundos para la versión completa y de 27 para la breve. Se entenderá por versión breve la interpretación de los cuatro compases de cada sección, sin repetición”.

Por otra parte, se pondrá el máximo empeño en requisar en la entrada al estadio cualquier tipo de simbología que esté prohibida por la Ley o que pueda ser molesta tanto para los espectadores que acudan al Vicente Calderón como para los telespectadores. No obstante, se reconoce la gran dificultad que entraña esta tarea, “ya que muchos soportes son muy fáciles de camuflar entre la ropa”. La pasada final que disputaron Barcelona y Athletic, hace tres temporadas, en Mestalla, estuvo protagonizada por una bochornosa pitada al himno nacional: “Pero es imposible impedir esto”.
 

“Asturias ha hablado alto y claro”. Así se pronunciaba el ínclito y sin par Francisco Álvarez-Cascos, tras las últimas elecciones autonómicas del 25 de marzo. Sin embargo –hoy por hoy–, cuando se constata el regalo del poder a la izquierda, no sabemos si el fugaz presidente asturiano ha escuchado realmente a sus paisanos. ¿Ha entendido el mensaje de su cansado y hastiado electorado?

 Si el PSOE va a gobernar no es gracias al decisivo voto del único diputado de UPyD. Son los propios electores del centro-derecha los que han propiciado un Gobierno de izquierdas. A Álvarez-Cascos le han desalojado del poder –a los pocos meses– los miles y miles de votantes conservadores que –esta vez– no acudieron al colegio electoral. Dieron la espalda al Foro Asturias y al PP porque estaban hartos de la división, de su enfrentamiento, de sus odios personales y de sus venganzas.

Con respecto a las elecciones autonómicas del 2011, más de 100 mil anteriores votantes asturianos decidieron no acudir a las urnas en esta última ocasión, el pasado mes de marzo. La abstención subió 11 puntos, y llegó al 45%. Es decir, casi uno de cada dos electores dio la espalda a los políticos en Asturias. Lo significativo es que la inmensa mayoría de esos nuevos abstencionistas son electores de centro-derecha.

En menos de un año, el FAC ha perdido 55.000 y el PP, 12.000. Es decir, casi el 70% del aumento de la abstención es voto conservador. Ahí está la clave. Con su apatía, han demostrado su desprecio hacia las formaciones que, pudiendo gobernar unidas, no han sabido, querido o podido llegar a acuerdos. Ni la posibilidad de que el PSOE volviera a gobernar en una comunidad tan castigada económica y socialmente, les ha impulsado y llevado a las urnas.
En los próximos días tomará posesión el nuevo presidente asturiano, el socialista Javier Fernández. Sin embargo, muchos dirigentes de la derecha, desde Álvarez-Cascos hasta los jerarcas del PP, no parecen reconocer su gran parte de culpa y no practican la siempre sana autocrítica. Sorprendentemente, han cargado las tintas sobre la decisión del decisivo diputado de UPyD. ¿Qué debería haber hecho? Si hubiera optado por apoyar a las formaciones de derechas, cuando ni ellas mismas saben o quieren ponerse de acuerdo, ¿se hubieran tornado en elogios y alabanzas las críticas furibundas? Lo importante para UPyD es cumplir con su electorado. Pero, ¿quiénes votan a esta formación? Según estudios sociológicos poselectorales, su procedencia, en Asturias y en el resto de España, sigue siendo muy heterogénea y recoge sufragios de muy distinta procedencia.

De electores descontentos del PP, por supuesto. Pero una muy alta fracción de sus votantes también tiene un claro perfil de centro-izquierda, crítico con los partidos mayoritarios. Sería el caso de Asturias, donde gran parte de los 18.000 sufragios de UPyD tendrían ese anclaje social.

Sin embargo, ¿es justo que un único diputado en Asturias sea decisivo y decisorio para la formación de un Gobierno? ¿Es justo, aunque sea legal? Es otra discusión. ¿Resulta admisible que un mero y exclusivo concejal o diputado, con un escaso puñado de votos tras él, decante la balanza política? Sería mucho más democrático que los electores, los ciudadanos, a través de su sufragio directo, fueran los que eligieran a los presidentes de instituciones, en una segunda vuelta entre las dos listas más votadas, tras unas primeras elecciones parlamentarias o municipales. Sería lo más respetuoso, responsable y justo para decidir quién debe gobernar, como sucede en Francia y otras naciones. Nos evitaríamos así sorpresas, disgustos e irritación. Nos ahorraríamos oscuras negociaciones de salón, cesiones inconfesables o trueques bastardos.

Pero volvamos a Asturias. Importantes dirigentes del PP reconocen que se han hecho las cosas muy mal. Reconocen que se han ganado a pulso estar en la oposición. Que una travesía del desierto es la única oportunidad para regenerar el centro-derecha asturiano. Afirman que es el momento de cambiar nombres, pasar páginas, orillar rencillas, aparcar odios cainitas. El momento de crear un nuevo proyecto, unido y sólido. Buscar un nuevo Pelayo que comience la reconquista. Está por ver, sin embargo. Todos sabemos que, en política, el poder desgasta mucho, pero su ausencia, la oposición, debilita muchísimo más.

Señor Álvarez-Cascos, señores del PP asturiano, señores de Génova, son ustedes y solamente ustedes los que se han suicidado en Asturias. Si hace un año, Francisco Álvarez-Cascos hubiera encabezado la lista del PP, hubieran arrasado en las urnas. Son sus actos los que han llevado a miles de sus propios votantes a dar la espalda a sus actitudes, basadas en las venganzas de familia, en luchas irracionales, en egoísmos personales, en ambiciones. Quien siembra vientos recoge tempestades.

*Javier Gállego es sociólogo y periodista.