Hola, Rango un sistema hay que medirlo, desde un punto de vista prudente, pero hay que medirlo. Como voy a saber la cantidad que puedo invertir en un sistema si no tengo una valoración (prudente) del riesgo del sistema? Lo que podría pasar es que invierta por operación o arriesgue por operación más ...

Feroz, Francamente es que no tengo ni idea de cual es tu concepción del mercado, pero no sé porque prejuzgas la mía. Lo único que sé es que, por tus comentarios, eres experto en elliot, decodificas el ruído y sabes la dirección y puntos de inflexión en el mercado. Tampoco sé porque piensas que yo no...

Vamos a ver Feroz, Que el DD sea grande o no depende más de que con que capital lo operes o del tamaño de las posiciones. Ya te dije que si quieres reducir el DD reduzcas el tamaño de las posiciones o aumentes el Capital. Dije que tiene buena pinta a la vista de una equity fuera de muestra de un año...

Ahh! En el otro post dijiste que no lo operabas por el DD y no por su sencilez. No sé porque dices que no coincidimos, qué estoy diciendo según tu opinión que el sistema vale para algo? Si el sistema vale para algo o no lo sabrás tú, yo lo que digo es que con un año fuera de muestra o real es claram...

Por ejemplo un sistema con una ineficiencia recurrente.... Cuenta de 100.000 euros, backtest out sample /real, eliminados comisiones y restado el slippage . En teoría un buen gestor consige un ratio DD/Beneficio : 2, en este caso tenemos un Dd del 10% anual y un beneficio del 160% anual... es :16.....

Pasale un Montecarlo.

Buenas tardes de nuevo, Vamos a ver, tus número son practicamente imposibles en el largo plazo. Te insisto, en el largo plazo porque no sé que plazo llevan tus sistemas corriendo. Si me hablas de un DD real en 3 años del 30%, éste se puede convertir en un 60% ó más. Si me hablas solo de un año, pued...

Sí, estoy de acuerdo en mucho de lo que dices. Un institucional que maneja dinero de clientes no puede tener un DD del 30, pongamos que lo máximo asumible en su caso es un 10%. Pues bien tu obtendrías disminuyendo el riesgo a un máximo DD del 10% una rentabilidad del 40%, ya que es cierto que no hay...

Objetivo cumplido. Bien visto eres un buen trader te felicito.....eres mejor trader que yo....yo lo reconozco. saludos y muchas gracias No acierto siempre. Y tampoco es que obtenga una super-rentabilidad al mes. Soy realista, pero me parece que obtener de forma consistente con el riesgo que tengo u...

Francamente hoy estoy sorprendido, alucinado, pero no solo con lo que ha hecho y está haciendo el mercado sino también con la respuesta de Feroz a JDA. Lo siento no me creo lo que dices. Ni con Elliot, ni con nada. Esto nadie lo hubiese predicho con cierta seguridad. Otra cosa es operarlo que eso sí...

Buenas noches,

Bajo mi punto de vista es muy poco tiempo. Un año y 4 meses me parece poco tiempo para evaluar cualquier sistema de trading. Pero es que en el caso de que se empleen martingalas con una clara asimetría negativa, es necesario darle mucho más tiempo.

Saludos

Wilkmar, Son Martingalas. Fijate en el conservador la bajada que ha tenido de equity. El DD del 4% es por operaciones cerradas. El problema para operar ésto es que la Martingala tu no la controlas, por lo tanto no sabes hasta donde llegará. Es un histórico muy pequeño, tienen riesgos ocultos que tod...

Sí. Muchos caen en esa red que lo único que proporciona son beneficios a corto plazo, hasta que revientan la cuenta.

Muchos de ese 95% que comentas se debe a estas técnicas que tienen unos resultados despampanantes en cortos plazos, olvidando que esto es una carrera de fondo.

Saludos

Buenas tardes,

Hermess, dar ejemplos de oportunidades a posteri no sirve de mucho. A posteriori, lo vemos todos.

Pero bueno, el análisis técnico clásico es para lo que sirve. Para explicar lo que pasó.

Un doble suelo lo hizó el oro en la zona de 1303 y después ya se vió lo que pasó.

Saludos

Buenos días

Hay un tema importante que es la redundancia. Qué pasa si pierdes la conexión a internet? O tienes un apagón?

Saludos.