Feroz escribió:
Eres un Vintage, retomando post del año de la pera.
Gracias, Feroz.
Cuando hago una pregunta y las respuestas no me son satisfactorias, cuando paso unos años, suelo volverla a plantear.
Feroz escribió:
Los retrocesos, via Gann o Fibonacci en si, no valen para nada, ya que habrá momentos que coincidan y otros que no..
Eso es cierto, ningún indicador por sí mismo vale para nada. Pero eso no significa que no puedan ser útiles dentro de un contexto. Los retrocesos de Fibonacci o de Dow, son solo referencias que pueden ser útiles dentro de un contexto. La pregunta es ¿cuáles de ambos retrocesos son referencias más útiles?
Los retrocesos de Fibonacci nunca los he utilizado, y tal vez nunca los utilize. Solo quiero ampilar culturilla.
Los retrocesos de Dow coindiden con las barrera racionales: 1/2, 1/3, 2/3, ya que la razón humana es impactada cuando el precio ha pérdido un 33%, 50% o 67%, porque la mente humana se rige por proporciones sencillas. Solamente los traders, conocedores de los retrocesos de Fibonacci, nos impacta los retrocesos de Fibonacci los cuales están basados en el número más irracional: el número aúreo.
Retrasos racionales (Dow) versus retrasos irracionales (Fibonacci).
Saludos.