Es lo de siempre erre, así es....una frase que lo define perfectamente, y que por manida no deja de ser un dardo en la diana es "La banca socializa las perdidas y privatiza los beneficios"
.
Estos, echan mano y se barnizan de una filosofía económica, muy noble y que con buena voluntad han defendido siempre gentes competentes, como el "liberalismo" ,y estos usureros del siglo XXI cacarean sus leyes y se cagan en sus principios básicos.
En cuanto no ganan lo que les gustaría, a poner la mano a papa estado y empiezan a ejercer el terrorismo creditício. Nos tinen pillados por los huevos y lo saben de sobra
.
Ahí tenemos al presidente del banco de marras, saliendo en la tele y diciendo que hay que bajar los sueldos, que en la práctica es lo que resulta de ligar la competitividad a los salarios..más aun cuando sólo se agarra el modelo alemán para o que se quiere....podemos lgar salarios a productividad.....pero tomemos ejemplo del gasto en formación, I+D, conciliación laboral, reparto del trabajo etc etc....no siempre sólo lo que le viene bien a una parte,,,,
--------------
Spirit, no veo ni una sola contradicción en las dos cosas.
Los mercados financieros, se crean para que las empresas, comerciantes, instituciones etc, consigan una financiación, fuera de la habitual de aquellos siglos...que se basaba en mecenazgos e inversiones de reyes, noblezas, aristocrácias, y la casta dedicada a la usura, señoríos etc.
Cuando un rey financiaba una gran empresa, pongamos por caso el descubrimieto de América, la simple financiación con el dinero diezmado al pueblo por la monarquía,,,,,les daba dertecho a la mayor parte de la riqueza...pagando con títulos nobiliarios y algo de oro a los descubridores.
Por lo que, se implementó el sistema de "mercados", para captar el dinero fuera de esos circulos viciados y así conseguir mantenr el contro "de expediciones" por ejemplo o cualquier otra empresa.... para mantener el control de los proyectos y obtener unos beneficios mayores.
Y si se hace eso para prescindir de los circuos habituales de financiación, tales como prestatarios profesionales, usureros en aquellos tiempos....relezas, noblezas...señoríoscaciques etc......de donde proviene ese nuevo dinero?-
Pués del agricultor que ha tenido 3 cosechas buenas seguidas y tiene un capital imovilizado etc etc...y según se inflan las burbujas, se amplía el espectro de captación de capitales, cada vez a ectores con menos liquidez...llegando coo enla crisis de los tulipanes o el mismísimo crack del 29, a nutrirse de unos pocos pavos de un panadero o un trabajador con pocos recursos.
Y no hay ninguna contradicción, simplemente hay que tener una visión de conjunto de la circulación de las acciones en todos los mercados...a saber:
El 95% de ese pequeño grupo del 5 al 10% que es el que "intercambia" papel de la banca PIERDE DINERO a no ser que ahora de un plumazo, nos desdigamos de lo que estamos hartos de repetir aquí.
Que quiere decir esto?.....que ese 5% de pequeños inversores, del cual el 95% caba perdiendo dinero, lo que hace es comprarle papel a los institucionales y a las mafias de cuidatas y sociedades de valores interpuestas, y acaba comprando caro y vendiéndose barato.....con lo cual esa mafia acaba retomando ese papel con muchos beneficios.....que son los que mueven lso valores en intradía y a medio plazo.
Al final ese 5% de inversores individuales "itinerantes" no son nunca los mismos,,,,,unos pardillos salñen o salimos escaldados y otros pardillos entran a hacerle el juego a esos tiburones que manejan las cotizaciones, y que no es qu tengan información privilegiada....es que son los "causantes" de la información, es decir la fuente del movimiento.
Lo que sucede es que ese 5% de sangrado, se repite, una, otra y mil veces..con lo que al final, la práctica totalidad del papel de una empresa cotizante acaba pasando por los pequeños inversores individuales....y revertida de nuevo en ciclos perpetuos a las "mafias" de los mercados, enriqueciendo a ellos y obteniendo liquidez de los pardillos.
Y eso no es lo único.....al final de donde provienen las castas de banqueros si ons remontamos en el origen de los tiempos?.....
A saber por ejemplo.
El señor Antonio López y López.....que fué el primer marqués de comillas....amasó su inmensa fortuna con la trata de esclavos.....
Adivinais a que se dedicó?....así es....banquero y financiero español de relumbrón.......fué presidente y principal accionista de bancos como, el Banco de Crédito Mercantil y fundó el Banco Hispano Colonial....os suena de algo?......se empieza a tirar de los hilitos y llegamos hasta las castas actuales, con histórias como esas y otras muchas que nos llevan derechisto a apellidos ilustres de nuestra banca de abolengo.
Así que al final, es más de lo mismo......de donde procede la riqueza de los bancos?...del pueblo llano, ya sea con el esclavismo o con hipotecas a los ninjas....que es una nueva forma de esclavismo, y el circulo se cierra.
A quién le venden los activos de las subprimes de los ninjas, a la tía Manola que se lo mete por los ojos el gañán del interventos del Bankinter.
Y sigue la rueda, con ese 5% de gente perdiendo dinero el 95% de las veces, en el que otro 5% recompra esas accoines "perdedoras" y pierde también....hasta que los que poseen el poder recompran o venden todo lo que quieren y se llevan e índice del valor a donde les sale de las pelotas....
La consecuencia práctica es que en un año...ese 7 % de pequeños "inversores" particulares, ha movido por ejemplo el 40% de todo el papel....pasando ese pardillo su papel a otro pardillo....hasta que vuelve a revertir en las mafias...y unca se supera ese 5 o 9% de papel en poder de los pringaos como nosotros.....así de simple.....a quién le sacan la pasta?.....a los pringaos que tenemos poca.
Así que la incompatibilidad bajo mi punto de vista no es tal, muy al contario es otra rueda del mismo carro.
Saludos.
Sí, algún banco ha quebrado, claro, algún cabeza de turco. Pero nada que ver con la que han liao...y siguen con sus sueldacos y tan tranquilos.
Ahora, si gana pasta, no reparte un carajo. ¿Qué planteamiento es ese? ¿somos idiotas o qué? ¿A quién le da miedo que Campofrío se vaya al carajo? A mí no. ¿Y por qué tengo que ser partícipe de las miserias de los bancos no ya de España, sino del mundo, cuando son la gente que más riesgos corre? Igual que se puede limitar la velocidad, debería haber una forma de limitar el riesgo de esta gente, digo yo, pero de eso NI SE HABLA 
REPUGNANTE, no se me ocurre otro calificativo 
, pero ¿no es posible que me des una respuesta concreta y sin retórica, algo resumido en una frase o una cifra?
, lo ponía como ejemplo, modelo a seguir....poco menos que nos decía que haría un calco de el.....
