La Era del Ciberterrorismo

[X-Trader]

Hola a todos,

Me sorprende que, tras los ataques cibernéticos del pasado viernes (que por cierto aún siguen coleando por ahí), nadie haya abierto un hilo sobre el tema así que... vamos ello. De momento unas reflexiones sobre el tema, para pensar:

http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... legar.html

http://www.eldiario.es/zonacritica/cosa ... 95677.html

Llamadame pesimista si queréis pero... Mr. Robot ya está aquí... y no es como lo habíamos soñado

Si no, pensad que un simple ataque como el del viernes afectó a la sanidad británica, con implicaciones reales sobre la vida real retrasando operaciones de personas que quizás tenían que ser operadas cuanto antes solo por ganar dinero a costa de los demás. ¿No estaremos virtualizando demasiado la vida? ¿No estaremos dependiendo en exceso de la tecnología? Yo hace unos años era un abanderado de Internet y las nuevas tecnologías, ahora viendo para lo que van a servir incluso empieza a darme algo de asco.

Y vosotros, ¿cómo lo véis?

Saludos,
X-Trader

[tartarugap]

"X",

No se si estoy a pensar en la teoria de la conspiracion pero, quando lei un poco del ataque e vi que este ataque era de "sequestro" porque querian un pagamento de una recompensa en BITCOINS en vez de ser un ataque puro e duro piense lo siguiente:

Aqui la escusa prefecta para haceren el control del BITCOIN e tentar a associar esta moneda al terrorismo;

O sea, mas tarde o mas cerca los parlamentos Europeos, Asiaticos e Americanos podran regular para "banir" este tipo de moneda porque en caso de curralito las personas pueden se refugiar en este activo escapando al control monetario (como se vio en Grecia)

Estuve a ver algunas cotadas de ciber seguranca e si,ellas estavan a subir mucho....

Como las empresas com mas impacto fueron hospitales entonces pienso que las medidas que el parlamento Europeo piensava hacer dentro de unos anos se van a adiantar un poco...

O sea un malo senal para los amantes de las criptomonedas

[Wikmar]

O sea un malo senal para los amantes de las criptomonedas

Y para los amantes del anonimato digno.

No nos extrañe que detrás haya intereses de controlar La Red por parte de los grandes intereses, siempre, claro está, "para venir a salvarnos de los peligros".

Una pregunta; ¿cómo anda Linux de virus y malware?.

[tartarugap]

Lo que lei era que este virus solo atacava los sistemas Windows devido a un falho de su sistema operativo.

Antes para garantires un poco de privacidad (solamente dificultavas no impedias que te detectaran) usavas Navegadores de internet tipo camada "Cebollas": exemplo: torbrowser o otros similares...

Pero esse es el futuro: perdida de privacidad...

[Wikmar]

Preguntaba lo de Linux porque no sé si su arquitectura lo hace inmune o algo parecido.

[Derby]

Los servicios de información norteamericanos tienen detectados cientos de agujeros en Windows. Pero la información se filtró y Wikileaks la publicó. De ahí a que alguien decidiera sacar provecho criminal de ella había un sólo paso. El bitcoin posibilitó el cobro del atraco desde el anonimato.

Unas cuantas reflexiones:
La existencia de servicios de seguridad (CIA, NSA, policía, etc) es indispensable para la defensa de la democracia.
La publicación de información sensible es un acto criminal contra los intereses de la población y Wikileaks lleva muchos años haciéndolo.
Las criptomonedas son la mejor forma delinquir y su uso generalizado no va a proporcionar más "libertad"; si no todo lo contrario. Mayor esclavitud a todo grupo criminal organizado. Desde el blanqueo de capitales a ciberataques.

Hace ya mucho tiempo, en otro foro mantuve una discusión acalorada defendiendo la necesidad de prohibir las criptomonedas, impidiendo su convertibilidad en dinero contante y sonante. Por que en aquella época vi como varias salas de juego online estaban lavando cantidades importantes de dinero con bitcoins. ¿De dónde salía todo ese dinero? De actividades legales seguro que no. Por que operaban las salas de juego en paraísos fiscales.

El bitcoin sólo será verdaderamente digital cuando no pueda convertirse en dinero de curso legal. Mientras tanto será una herramienta más al servicio de la criminalidad. Su prohibición urge. Espero que este ciberataque sea el inicio de su final.

.

[tartarugap]

Derby tocaste en un assunto muy sensible, polemico e interessante:

El acto de proibir algo hace que esse "algo" sea mas caro e que sea economicamente rentable explorar de una forma contraria a las leies (no me gusta la palavra ilegal,porque la ilegalidad es solo temporaria)

Por exemplo yo soy a favor a la legalicacion de las drogas e prostiticion, porque es question de sanidad e de economia e libertad personal.

las personas mueren menos com enfermedades, los servicios e produtos son mas baratos lo que hace economicamente inviavle la explotacion por parte de grupos criminales e com esso se diminue los crimenes de sangre y isso hace que haya menos muertes, heridos, menos prisioneros, los estados gastan menos e la populacion paga menos impuestos.

Quanto a la proibicion de uso de monedas no oficiales; por lei es proibido usar monedas no oficiales o sea (por lei el bitcoin no prodia ser usado)...Pero aun no da muchos problemas....

Piensa en el tabaco electronico...hoy en dia es una moda e ya es caro...e es caro porque los goviernos estavan a perder muchas recetas de impuestos con este produto e decidieron hacer algo para no perder pasta...

Quanto a Wikilieaks....Es una espada de damocles...Pero el mundo no es blanco o negro es muy colorido

[Derby]

El parche para el agujero de Windows que ha sido atacado lo había sacado Microsoft hace tiempo y por ende, es de suponer que todos los antivirus también lo llevarán.

Lo cual muestra que hay mucho XP desprotegido por sus usuarios. No parece serio que instituciones como Telefónica o los hospitales ingleses funcionen con sus servicios informáticos mal protegidos.

[tartarugap]

Fueron atacados muchas empresas de telecomunicaciones por el mundo, lo que supone que la historia del "parche" es una historia mal contada...

Esto se parece con una "historia de MR.Robot" como dice X

Es una historia muy muy muy mal contada!

[bugler1]

La existencia de servicios de seguridad (CIA, NSA, policía, etc) es indispensable para la defensa de la democracia.

Yo lo veo exactamente al revés que tu.

La NSA es una organización delincuente. Hace años alguien encontró la puerta de atrás que microsoft dejaba en sus sistemas operativos para la NSA. Connivencia entre mafiosos y delincuentes.

Parece ser que estos virus que están usando en estos super ataques son las "herramientas" de la propia NSA que han salido a la luz.
Es decir sin NSA ni habría puertas traseras a los sistemas operativos ni se habrían creado estas herramientas piratas que ahora están a disposición de todos los delincuentes. Todo esto es culpa de la NSA que sirve a intereses oculatos alejados del interés de la mayoría. Lo mismo que CIA, FBI y todos los servicios secretos que son los que ayudan al mossad a hacer los atentados como los del 11s, 11m, etc y están tras el tráfico de la droga de cada país..

En un mundo mejor no habrá servicio de inteligencia alguno.

[tartarugap]

Yo trocava la palavra de Derby de : ..."indispensable para la defensa de la democracia" para ..."indispensable para la defensa de la sociedad"

Estava a ver a unos dias atraz la serie "billions " donde Axel se acerca a su companhero/"amigo" encarcelado e este dice las siguientes palavras a Axe:

"todas las personas son libertarias hasta que algo gordo e problematico se acerca a su puerta...ai son todas socialistas"

Una cosa inportante es que aun vivimos em blocos militares ocidente Y Oriente...pero la diferencia es que antes los bloques aseguravan la independencia e sovrevivencia ahora significa control de los recursos...

A unos anos atraz no fuea muchos anos (10 anos) estava en Instanbull en la estacion asiatica delos ferrocailes para ir a Ancara e veia las pancartas sobre como una persona se poderia proteger en ataque nuclear...

Essa imagen me marco porque la guerra fria se termino en 92 pero el miedo continuava...

En espanha que es un Pais satelite de Europa e solo a poco que entro e NATO no teneis la perpcepcion de los perigos que un ciduadano de la NATO incurria

[yokinfx]

Están bien las teorías conspiranoicas y sobre qué el mundo se va a acabar y que esto es un invento para hacer que el bitcoin suba...
Hablaré desde el conocimiento como informático, administrador de servidores y "experto" en informática (entrecomillo lo de experto porque... No soy experto en nada, anda que no me queda que aprender).
En mi empresa no hemos sido afectados por el ataque. Pero llevamos trabajando desde el sábado para parchear equipos y servidores que no estaban actualizados.
No era necesario, porque no teníamos nada compartido con internet y el puerto 445, puerto de samba atacado en el ataque original, lo tenemos cerrado para todas nuestras máquinas.
Aún así, hemos hecho un trabajo maratoniano los técnicos y administradores porque otros jefes y directores no técnicos decidieron que era necesario.

El ataque que han sufrido todas estas empresas, como casi todos los ataques de hackers, ha sido posible por un fallo humano: no se actualizaron los equipos a pesar de haber disponible una actualización de severidad crítica en la web de microsoft desde hacía un mes.

Hoy en día hay muchos más ataques hackers de ransomware por la facilidad de cobrar dinero anónimamente gracias al bitcoin.
Pero, habéis escuchado la cantidad de dinero que han ganado con este ataque?
Una mierda: apenas 6000 euros. Hoy serán algo más. Pero no importa. Esto nos dice que a pesar de estar siendo atacados diariamente, algo estamos haciendo bien: podemos reponernos en pocos días sin necesidad de pagar ese rescate. Tenemos backups, o son datos despreciables que podemos descartar.

Esa es mi opinión.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[tartarugap]

Interessante Yokinfx


Gracias por compartir tu opinion e historia

Por acaso hoy estava a cenar com amigos myos e algunos de ellos decidieron pagar el rescate (pero era un ataque anterior a este e no tenian backups) e otros como teniam bachups y decidieron no pagar...

En el caso del bitcoin en my opinion es malo para el bitcoin porque acelera una eventual legislacion a proibir las transaciones en bitcoins por parte de los estados afectados...

En el hilo del bitcoin me impressiono el segundo lugar de RS (coin) quiero saber como se crean nuevas monedas con el RS (coin) y se estan dependientes que haya transaciones comerciales.

Los valores recaudados ya hoido de todo un poco desde 3000USD a 30.000 USD,pero lo mas importante son los costes e perdidas que causaron estes ataques...

A unos anos atraz me recuerdo del virus "love-me" que fue algo extraudinario...pero el que teve mas impacto mediatico fue aquel que dio cabo de los processadores siemens de los centrifugadores Iranianos

[Rafa7]

Llamadame pesimista si queréis pero... Mr. Robot ya está aquí... y no es como lo habíamos soñado

¿Estamos hablando de Skynet?

[bugler1]

https://twitter.com/Snowden/status/863872972553166848