exuberancia irracional o gilipollismo habitual?
Publicado: 01 Jun 2005 17:13
acaba de salir una noticia en la plataforma de contratación de mi broker. más o menos dice que Google vuela otra vez por el aumento de precio objetivo por parte de Credit Suisse desde los $275 a los $350. Sigue la noticia diciendo que el PER estimado de Google varía entre las 40 y 50 veces. Para terminar, remata diciendo que la capitalización de Google es superior a la de HP, Merck y Nokia y que es superior a la capitalización de cualquier componente del DAX.
al leer esto, no puedo hacer otra cosa que revisar los ratios de valoración de Google. PER estimado entre 40 y 50, más de 25 veces su valor contable, un ratio Precio/Ventas de 20 veces, Precio/Cash Flow de 78 veces...
mi reflexión no va por el camino de entrar a valorar Google (que a mi juicio estos precios son un disparate, pero esa es otra historia). mi pregunta es ¿cómo coj.ones valora CS las acciones de Google en $350? ¿en qué se basan para tasar la VALORACIÓN de Google en $350? ¿qué ratio les invita a pensar que Google está barato? porque no me creo que un banco así base sus comentarios en análisis técnico. ¿cómo es posible que por capitalización supere al Santander, Deutche Bank, Telefónica...?
pero donde yo quiero llegar es a la siguiente pregunta: ¿CÓMO PUEDE HABER ALGUIEN QUE TODAVÍA LE HAGA CASO A LAS VALORACIONES DE LOS ANALISTAS? yo no digo que el precio de Google llegue a esos $350. lo que me parece indignante es que un gran banco le diga a Juanita "la portera" que meta sus ahorros en Google porque está muy barata. porque Juanita "la portera" cuando compra Google piensa que compra algo evidentemente (o elocuentemente - como dicen ahora algunos) barato y, por tanto, sin riesgo.
qué rabia me dan esas cosas...
al leer esto, no puedo hacer otra cosa que revisar los ratios de valoración de Google. PER estimado entre 40 y 50, más de 25 veces su valor contable, un ratio Precio/Ventas de 20 veces, Precio/Cash Flow de 78 veces...
mi reflexión no va por el camino de entrar a valorar Google (que a mi juicio estos precios son un disparate, pero esa es otra historia). mi pregunta es ¿cómo coj.ones valora CS las acciones de Google en $350? ¿en qué se basan para tasar la VALORACIÓN de Google en $350? ¿qué ratio les invita a pensar que Google está barato? porque no me creo que un banco así base sus comentarios en análisis técnico. ¿cómo es posible que por capitalización supere al Santander, Deutche Bank, Telefónica...?
pero donde yo quiero llegar es a la siguiente pregunta: ¿CÓMO PUEDE HABER ALGUIEN QUE TODAVÍA LE HAGA CASO A LAS VALORACIONES DE LOS ANALISTAS? yo no digo que el precio de Google llegue a esos $350. lo que me parece indignante es que un gran banco le diga a Juanita "la portera" que meta sus ahorros en Google porque está muy barata. porque Juanita "la portera" cuando compra Google piensa que compra algo evidentemente (o elocuentemente - como dicen ahora algunos) barato y, por tanto, sin riesgo.
qué rabia me dan esas cosas...