Y la capitalización mediante el mercado de acciones, precismante se desarrolló, para poder captar el dinero de pequeños ahorradores e inversionistas....y así financiarse en parte al margen de grandes capitales y bancos, para seguir teniendo el control de sus empresas a un precio más barato que pagando altos intereses y perdida de control de sus negocios.
Totálmente deacuerdo. Es lo que he defendido en mi anterior intervención. Los mercados se crean con un fin. Luego la acción de sus participantes generan otras consecuencias, pero el fin para el que se crean es de Financiación y de Cobertura.
En lo que derivan los mercados, es evidente y todos lo conocemos, negarlo es absurdo, pero no coincido con la opinión de los que dicen que en su origen se crean con objetivo muy diferente a la Financiación y la cobertura. Eso sería como decir que los ayuntamientos se crean para que existan políticos corruptos en vez de para administrar y organizar locálmente una comunidad de ciudadanos. Que luego en infinidad de Ayuntamientos aparezcan corruptelas no significa que ése sea el fin originario de la creación de estas instituciones.
Más de la mitad de las acciones de todas las empresas cotizadas, están en manos de pequeños ahorradores....a través de fondos, carteras y productos de los bancos, así como de forma particular.
Lo que son hoy en día los mercados difiere bastante de lo que eran en sus orígenes. El acceso a los mismos, en el siglo XVI era mucho más complicado que hoy en día. Si bien ahora cualquier ciudadano en ciertos países puede acceder a los mercados financieros, entonces estaba reservado a otros "ciudadanos" que pertenecían a ciertas clases sociales que en aquellos tiempos eran minoritarias. Se sacaban los cuartos entre ellos. A mi me encanta la parte de "El Conde de Montecristo" donde una de las venganzas se basa en manipulación de información "privilegiada" de bonos españoles. Creo que es un ejemplo de quienes eran los participantes en las bolsas antes del siglo XX.
Julio Verne fué "trader" en París, pero para arruinarse tuvo que asistir al edificio de la bolsa parisina muchas jornadas. Desde Nantes lo hubiera tenido un poco más jodido.
La cuestión es ¿Se creó el mercado de Amberes con la finalidad de "fabricar" la primera burbuja financiera conocida (Tulipanes) o para crear un marco donde regular la financiación y cobertura de las empresas y comerciantes? De hecho la burbuja de los tulipanes es del siglo XVII, apareció casi dos siglos más tarde de la creación de la primera bolsa del mundo y tengo entendido que la de los tulipanes fue la primera gran burbuja conocida. Luego es muy complicado pensar que quienes crearon las primeras bolsas tuvieran como objetivo generar burbujas bursátiles.
Creo que hay que diferenciar entre el fin para el que se crean los mercados y las consecuencias y en lo que derivan, les rodea y el uso que se hace de las mismas, que es algo muy distinto.
Otro ejemplo que sirve para ilustrar lo que quiero transmitir. La deuda griega ¿Para que fue creada? Para financiar a un Estado. Supongamos que entra en quiebra y no la rescatan: Millones de minoristas "ciudadanos" perderían su dinero ¿Podemos decir que el sistema de deuda Griega fue creado en su origen para estafar aa esos millones de ciudadanos? En mi opinión no, claro que respeto muy mucho al que quiera opinar lo contrario pero necesitará argumentar con peso si quiere hacerme cambiar de opinión.
Coincido más con la opinión de Soto
Soto escribió:
... creéis que esto existe tanto tiempo para desplumar unos cuantos pobres..
Otra cosa distinta es si hablamos de "los participantes de los mercados". Ahí si que existe una industria especializada y enfocada en "desplumar" a minoritarios.
En las primeras bolsas mundiales convivían las transaciones comerciales (productos) con las transaciones financieras (títulos y emprésitos), cuya separación no toma fuerza hasta principios del siglo XIX. Decir que las bolsas se crean en su origen histórico con el objetivo de "desplumar" a minoritarios es una falacia, no se ajusta a la realidad bajo mi punto de vista.
