DAX, ¿onda tercera?

[frankcis]

Hoy os traigo un recuento por Elliot del principal indice alemán. Tras un primer impulso alcista de nada menos 1.570 puntos que terminó con una pauta terminal de onda 5 la cotización retrocedió toda la onda en una secuencia (a,b,c) que describe una onda 2ª. Dicho retroceso ha sido al menos del 38,2 % aunque normalmente suele ser de entre el 50 y el 62 % muestra una señal de fortaleza.

Hemos visto una vela pivot que suele ser el inicio del rally alcista que nos adentre en la ONDA TERCERA del movimiento alcista, la proyección de dicho movimiento es por encima de los 6.130 por lo que hay que tomarlo con calma ya que podemos estar ante la mejor señal de compra para medio plazo. La superación de los 5.169 confirmaría dicho escenario.

Podeis ver el resto del comentario en este enlace.

http://www.elmercadillodeeuropa.elnuevo ... om/?p=3875

[erredosdedos]

terminó con una pauta terminal de onda 5 ...
Dicho retroceso ha sido al menos del 38,2 % aunque normalmente suele ser de entre el 50 y el 62 % muestra una señal de fortaleza.

Hummm...una pauta terminal indica un agotamiento notable...una tendencia que se muere y exige por lo tanto, para ser coherentes, un retroceso rápido y contundente...no puede ser que inmediatamente después el retroceso indique fortaleza....

Y la onda tercera de tu recuento no llega al 161 de la primera ¿y la extensión???
Por no hablar de la subdivisión interna de esa tercera, que a bote pronto parece solaparse...¿solape justo en el epicentro?

Es que no cuadra.

[frankcis]

Erredos, me puedes decir que entiendes (según tu interpretación de Elliot ) que es un fallo de una figura H-C-H ? .

A veces te metes tan adentro en la formación de las ondas y quieres que sean tan perfectas que no ves lo más sencillo y fácil.

[erredosdedos]

Erredos, me puedes decir que entiendes (según tu interpretación de Elliot ) que es un fallo de una figura H-C-H ? .

A veces te metes tan adentro en la formación de las ondas y quieres que sean tan perfectas que no ves lo más sencillo y fácil.

En mi interpretación de Elliott los H-C-H no existen...es algo que me choca que haya muchos elliottistas que hablen de ellos...no entiendo...si observas los escritos de Elliott el HCH NO es un patrón de Elliott.

Y no es que sean tan perfectas, repito :
Una terminal que NO es retrocedida con violencia NO es una terminal. El problema es que el elliottismo clásico presta mucha atención a la forma del gráfico y poca al fondo de la cuestión que es de tipo conductista...y vamos a ver: desde el principio Elliott habla de pautas que reflejan la conducta de la masa...y el nombre de TERMINAL no está elegido al azar precisamente...¿qué es una enfermedad terminal??? Pos eso...

12345...ke no ke no, ke esto va con ABCDEFG...y rara vez con 12345...por lo menos en estos tiempos. Llevamos en una corrección lateral desde el 2000, eso está claro.