Cuando se hace hincapié en la cifra del “un 95% de operadores que pierden dinero” solo cabe uno preguntarse el porque..................
Porque muchos otros operadores demasiado mejores que yo fracasan cada dia semana mes y año llenando una vez mas de orgullo esa cifra del 95%.................?
La respuesta es muy simple...................Faltan huevos...............
Porque si eres un equipo de 3ª División y piensas enfrentarte a un Real Madrid con una alineación de 2 – 3 – 2- 3 estarás condenado a perder por goleada...............
Solo una alineación suicida de 5 – 2 – 3 con 5 delanteros en punta te puede dar resultados y cerrar el partido con un 2 a 1 por ejemplo ganando al Madrid.............
En los mercados Derivados ocurre lo mismo...............
Ningún sistema se mantiene estable para siempre y antes o después sus parámetros se desvirtuaran haciéndote perder lentamente todo lo que ganaste anteriormente mas el capital inicial...........................
Los sistemas técnicos basados en Ratios Risk/Reguard por debajo de 3 a 1 son tan debiles que no suelen sobrevivir mas alla de 3 años operativos en un solo mercado..................
Acabo de terminar de leer el ultimo libro de Ralph Vince y me ha gustado ver que la vieja guardia sigue pensando como yo por suerte...........
Si te metes en el Google y buscas por la F optima de Vince solo leeras criticas destructivas y anuncios de neon con la palabra peligro para no utilizar sus técnicas de poscionamiento.......................
El error en la utilización de la F Optima es básicamente el no tener una meta finita en el tiempo para su finalización en la escalada de reinversion geométrica............
La F Optima utilizada en un espacio operativo finito tiene un potencial que no es igualable por ninguna otra estrategia de gestion de capital..........
Drawdowns del 100% sobre la Equity.................Pues claro..........que pensabas que era esto...........un trabajo de asalariado como el que tienes.............????
Esto es el mercado de Futuros..................
Aquí se gana o se muere............como jugar contra el Real Madrid si eres un equipo de 3ª.....
Un ejemplo de cómo utilizar la F Optima: capital inicial = 50.000 $
Dividimos la cuenta en 10 partes...............de 5.000$
Opera con esos 5.000$ y utiliza la F optima para la reinversion de los beneficios y el tamaño de la posición.
Si tu estrategia tiene una logica y una esperanza matemática positiva antes o después una de esas 10 cuentas tendrá una progresión geometrica ascendente que solapara los Drawdowns del 100% que sufrirás en periodos cortos..............
A lo sumo se evaporaran 3 o 4 cuentas de 5.000$ antes de encontrar un periodo favorable en el que la F Optima te lleve a superar en menos de 5 meses beneficios superiores al 200% de tu Equity general de los 50.000$......
Evidentemente si siguieras operando infinitamente volverias a encontrar pequeños periodos de un Drawdown que te llevaria a evaporar todos esos beneficios acumulados por lo que el secreto esta en encontrar un punto de equilibrio en el que pares la progresión y vuelvas al punto inicial de los 5.000$....................
Donde parar?????????????................
Eso ya es otra historia....
La F Optima es una estrategia (o la unica) destinada a capital riesgo 100%.......algo de lo que muchos operadores han olvidado donde estan..............por eso pierden......
Llevar tu estrategia hasta las ultimas consecuencias es quizas la unica diferencia entre ese 95% de operadores que pierden y el 5% restante.................
La F Optima o “hasta las ultimas consecuencias”
-
Gordon Geko
- Mensajes: 1141
- Registrado: 08 Sep 2006 13:37
si señor¡¡ sino tienes nada y crees que tienes una posibilidad (una aproximacion favorable al mercado) hay que poner todos los delanteros posibles. hay que tener hambre, porque somos unos hambrientos y no debemos darnos por satisfechos por unos sucios pocos duros.
y creo que es exacto que el problema esta en no saber donde parar.
si no tienes nada hay que estar hambriento y alocado como bien dejo dicho steve jobs: "stay hungry stay foolish" (
os deseo un feliz año y que lo empecemos con voracidad, esto no es un mercado de viejas vendiendo verduras, esto es la #@#!%# guerra. a por ellos¡¡
y creo que es exacto que el problema esta en no saber donde parar.
si no tienes nada hay que estar hambriento y alocado como bien dejo dicho steve jobs: "stay hungry stay foolish" (
os deseo un feliz año y que lo empecemos con voracidad, esto no es un mercado de viejas vendiendo verduras, esto es la #@#!%# guerra. a por ellos¡¡
gordon: solo dos modestos apuntes
efectivamente puedes operar sobre 10 mercados/sistemas, pero entre todos deberian estar lo mas DEScorrelacionados posibles y no solo en pares, si no en casi cualquier otra combinacion posible. por que sino estaras sobrepasando los riesgos asumidos por la estrategia de F optima a mi entender. el problema es encontrar esos 10 mercados/sistemas tan descorrelacionados.
por otra parte cuando dices que hay que operar con la F optima para la reinversion de los beneficios y el tamaño, entiendo que lo que quieres decir es que la f optima hay que aplicarla sobre el total del capital operativo que tengas para ese mercado despues de N operaciones que hayas realizado (sea el que sea)¿?o estas diciendo de operar con capital fijo sobre los 5.000 y F optima solo sobre los posibles beneficios¿?
saludos.
efectivamente puedes operar sobre 10 mercados/sistemas, pero entre todos deberian estar lo mas DEScorrelacionados posibles y no solo en pares, si no en casi cualquier otra combinacion posible. por que sino estaras sobrepasando los riesgos asumidos por la estrategia de F optima a mi entender. el problema es encontrar esos 10 mercados/sistemas tan descorrelacionados.
por otra parte cuando dices que hay que operar con la F optima para la reinversion de los beneficios y el tamaño, entiendo que lo que quieres decir es que la f optima hay que aplicarla sobre el total del capital operativo que tengas para ese mercado despues de N operaciones que hayas realizado (sea el que sea)¿?o estas diciendo de operar con capital fijo sobre los 5.000 y F optima solo sobre los posibles beneficios¿?
saludos.
las gacelas tambien tenemos derecho a pasto
Es probable que Dios no exista. Ahora, deja de preocuparte y disfruta de la vida
Es probable que Dios no exista. Ahora, deja de preocuparte y disfruta de la vida
-
Gordon Geko
- Mensajes: 1141
- Registrado: 08 Sep 2006 13:37
Yo lo aplico asi:
1 solo activo y 10 cuentas de 5.000$ de las cuales solo se pone en juego una.
Los otros 45.000$ estan en reserva y solo los pongo en juego si el Drawdown de la 1ª cuenta de 5.000$ es mortal.
En realidad solo estan en mercado 5000$ o sea el 20% del capital.
La F Optima me proporciona el apalancamiento necesario para los periodos en los que el sistema esta generando beneficios.
En mi historico nunca fueron necesarias mas de 4 cuentas antes de encontrar un periodo faborable en donde la F optima hizo su trabajo debastando al enemigo.
En las cuentas en las que el Drawdown era superior al 95% ocurria siempre lo mismo y era un numero de operaciones negativas consecutivas que iban evaporando la cuenta hasta dejarla a 0.
El utilizar un solo activo era tambien la parte mas importante del sistema ya que en terminos de probabilidad se hacia mas probable que despues de un Drawdown del 95% le sobreviniese un periodo tendencial en le que la nueva cuenta de 5.000$ recuperaba todas las perdidas anteriores y sobrepasaba con claridad el Global de las 10 cuentas conjuntas.
Estar en 10 activos con una cuenta de 5.000$ cada una como lo dices tu hubiese sido un suicidio y en algunos periodos se habrian correlacionado los resultados lapidando las 10 cuentas simultaneamente...
Un solo activo o a lo sumo 2 seria lo correcto para la utilizacion de la F Optima.
El resto de cuentas son de reserva para reponer las que generen un Drawdown del 100%
1 solo activo y 10 cuentas de 5.000$ de las cuales solo se pone en juego una.
Los otros 45.000$ estan en reserva y solo los pongo en juego si el Drawdown de la 1ª cuenta de 5.000$ es mortal.
En realidad solo estan en mercado 5000$ o sea el 20% del capital.
La F Optima me proporciona el apalancamiento necesario para los periodos en los que el sistema esta generando beneficios.
En mi historico nunca fueron necesarias mas de 4 cuentas antes de encontrar un periodo faborable en donde la F optima hizo su trabajo debastando al enemigo.
En las cuentas en las que el Drawdown era superior al 95% ocurria siempre lo mismo y era un numero de operaciones negativas consecutivas que iban evaporando la cuenta hasta dejarla a 0.
El utilizar un solo activo era tambien la parte mas importante del sistema ya que en terminos de probabilidad se hacia mas probable que despues de un Drawdown del 95% le sobreviniese un periodo tendencial en le que la nueva cuenta de 5.000$ recuperaba todas las perdidas anteriores y sobrepasaba con claridad el Global de las 10 cuentas conjuntas.
Estar en 10 activos con una cuenta de 5.000$ cada una como lo dices tu hubiese sido un suicidio y en algunos periodos se habrian correlacionado los resultados lapidando las 10 cuentas simultaneamente...
Un solo activo o a lo sumo 2 seria lo correcto para la utilizacion de la F Optima.
El resto de cuentas son de reserva para reponer las que generen un Drawdown del 100%
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!
