Hola a todos,
Despues de mucho tiempo ausente del foro,
En todo este tiempo estuve centrado en el desarrollo, pruebas y puesta en funcionamiento de mi sistema, el cual a falta de pequeños ajustes ya tengo funcionando,
aqui os dejo este enlace para que podais seguir la evulucion de una de las pruebas: http://gmdfx01.mt4stats.com/
Esta cuenta es la continuación del informe adjunto, y que fue iniciado a primerso de año, con 3.000$
Saludos
My Sistema & EURJPY
My Sistema & EURJPY
- Adjuntos
-
No andas muy descaminado,
Utiliza indicadores direccionales, y cuando falla entra en accion una especie de martingala y grid,
hasta conseguir cerrar con una ganancia determinada.
en tendencias fuertes, tiene la debilidad de las martingalas, aunque como puedes ver, el tamaño de lotes no se aumenta, por lo que se tiene que producir un movimiento realmente grande y continuado para poner en apuros a la cuenta,
y llegado ese momento tiene otras medidas de proteccion,
Utiliza indicadores direccionales, y cuando falla entra en accion una especie de martingala y grid,
hasta conseguir cerrar con una ganancia determinada.
en tendencias fuertes, tiene la debilidad de las martingalas, aunque como puedes ver, el tamaño de lotes no se aumenta, por lo que se tiene que producir un movimiento realmente grande y continuado para poner en apuros a la cuenta,
y llegado ese momento tiene otras medidas de proteccion,
Si, a lo largo de casi de 2 años hemos realizado varios test, pruebas en vivo, y en real, actualmente lo utilizo en mis cuentas,
tienes el ejemplo de una cuenta iniciada con 3.000$ durante 7 meses, con un rendimiento del 165%
no se si podre subir el informe, es muy gordo, pero puedes ver el grafico en el primer post,
tienes el ejemplo de una cuenta iniciada con 3.000$ durante 7 meses, con un rendimiento del 165%
no se si podre subir el informe, es muy gordo, pero puedes ver el grafico en el primer post,
2009.09.10 15:09 buy 0.10 eurjpy 133.704 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.879 0.00 0.00 0.15 -83 -90.89
2009.09.11 07:53 buy 0.10 eurjpy 133.204 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.879 0.00 0.00 0.11 -33 -35.80
2009.09.11 09:37 buy 0.10 eurjpy 132.704 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.875 0.00 0.00 0.11 17 18.84
2009.09.11 16:10 buy 0.10 eurjpy 132.197 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.875 0.00 0.00 0.11 68 74.70
2009.09.11 17:47 buy 0.10 eurjpy 131.697 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.878 0.00 0.00 0.11 118 130.11
En la apertura de la última orden había más de 400 pips de perdida latente, habría que ver cuantas veces se produce esto a lo largo de los años.
2009.09.11 07:53 buy 0.10 eurjpy 133.204 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.879 0.00 0.00 0.11 -33 -35.80
2009.09.11 09:37 buy 0.10 eurjpy 132.704 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.875 0.00 0.00 0.11 17 18.84
2009.09.11 16:10 buy 0.10 eurjpy 132.197 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.875 0.00 0.00 0.11 68 74.70
2009.09.11 17:47 buy 0.10 eurjpy 131.697 0.000 0.000 2009.09.14 17:18 132.878 0.00 0.00 0.11 118 130.11
En la apertura de la última orden había más de 400 pips de perdida latente, habría que ver cuantas veces se produce esto a lo largo de los años.
Hola sevilla07, he estado analizando tus operaciones he visto que se parece mucho a lo que yo hago pero, veo que cuando entra en perdidas un tipo de ordenes (BUYs) se te abre alguna del tipo contrario (SELL), para luego cerrarlo todo en conjunto, ¿porqué haces esto? pues no veo en la operativa ventaja en cuanto al riesgo, ni en cuanto a la rápidez en conseguir el cierre, puesto que estas ordenes contrarias suponen un lastre.
Yo en mi sistema gestiono las ordenes de cada tipo por separado.
Un saludo.
Yo en mi sistema gestiono las ordenes de cada tipo por separado.
Un saludo.
Hola Electro,
Las ordenes que se abren en sentido contrario al de la progresion, compensan de forma progresiva, la progresion, valga la redundancia,
si observas estas se abren, cuando se produce algun rebote de los precios, estoy de acuerdo en que si cerramos alguna de las ya abiertas ante ese retroceso, el efecto seria el mismo, pero la logica se hizo asi, desde un principio,
el sistema tiene otros mecanismos que entran en funcion, cuando se detecta alta volatilidad, generando ordenes en favor de la tendencia, que tambien sirven para salvar situaciones de alta volatilidad,
En definitiva se trata de una martingala con ciertas modificaciones, y que mateniendo unos parametros conservadores, se viene mostrando efectiva en el medio y largo plazo, sin que te de grandes sustos,
Saludos
Las ordenes que se abren en sentido contrario al de la progresion, compensan de forma progresiva, la progresion, valga la redundancia,
si observas estas se abren, cuando se produce algun rebote de los precios, estoy de acuerdo en que si cerramos alguna de las ya abiertas ante ese retroceso, el efecto seria el mismo, pero la logica se hizo asi, desde un principio,
el sistema tiene otros mecanismos que entran en funcion, cuando se detecta alta volatilidad, generando ordenes en favor de la tendencia, que tambien sirven para salvar situaciones de alta volatilidad,
En definitiva se trata de una martingala con ciertas modificaciones, y que mateniendo unos parametros conservadores, se viene mostrando efectiva en el medio y largo plazo, sin que te de grandes sustos,
Saludos
Gracias sevilla07 por la respuesta pero no veo la martingala, ya que veo que tienes todos los volúmenes iguales. al no se que te refieras como martingala al proceso acumulativo de ordenes para promediar el precio. Tienes algún limite en el número de ordenes, yo he visto en mi sistema que no interesa pasar de 4 de 0,1 lot.
Por otra parte ¿no entiendo porque no retiras de la lógica unas ordenes que no aportan nada positivo al sistema?.
Por otra parte ¿no entiendo porque no retiras de la lógica unas ordenes que no aportan nada positivo al sistema?.
Le llamo martingala, porque se partio de ese principio, aunque si entendemos por martingala, el aumentar el tamaño de cada orden, hasta que se produce un retraso, y evidentemente consigue cerrar todo antes, pero creo que no hace falta recordar como terminan todas,
Este sistema es fruto de una colaboracion, (quiero aclarar que yo no soy programador)
Bajo la teoria de las martingalas se han desarrollado muchos sistemas, y algunos comenzaron a utilizar un multiplicador variable, y de ay tome la idea de bajarlo a =1,
por supuesto el nivel de rentabilidad no es el mismo, pero el de seguridad si que aumenta enormemente, como puedes comprobar por los informes, despues de 9 meses la cuenta no ha tenido ningun problema, en cuanto al numero de posiciones depende del capital de la cuenta, pero segun las pruebas que he realizado, el numero optimo debe estar entre 25/30, con lo cual se le da el espacio suficiente, para que se pruduzcan retrocesos, que terminen consiguiendo entrar en ganancias, en cuanto a nivel de SL, yo tengo establecido el 30% por seguridad, ante algun evento inesperado, pero no dejo que llegue ay, debido a la flexibilidad que permite el bajo crecimiento de la progresion, las tendencias se ven venir, y se puede buscar un momento optimo para cerrar en caso necesario tomando un perdida aceptable,
Durante los nueve meses, en tan solo una ocasion cerre con aprox, el 10% sin embargo la cuenta de seguir evolucionando al mismo ritmo, puede terminar el año, con unas ganancias cercanas al 300% cifra mas que considerable,
Saludos
Este sistema es fruto de una colaboracion, (quiero aclarar que yo no soy programador)
Bajo la teoria de las martingalas se han desarrollado muchos sistemas, y algunos comenzaron a utilizar un multiplicador variable, y de ay tome la idea de bajarlo a =1,
por supuesto el nivel de rentabilidad no es el mismo, pero el de seguridad si que aumenta enormemente, como puedes comprobar por los informes, despues de 9 meses la cuenta no ha tenido ningun problema, en cuanto al numero de posiciones depende del capital de la cuenta, pero segun las pruebas que he realizado, el numero optimo debe estar entre 25/30, con lo cual se le da el espacio suficiente, para que se pruduzcan retrocesos, que terminen consiguiendo entrar en ganancias, en cuanto a nivel de SL, yo tengo establecido el 30% por seguridad, ante algun evento inesperado, pero no dejo que llegue ay, debido a la flexibilidad que permite el bajo crecimiento de la progresion, las tendencias se ven venir, y se puede buscar un momento optimo para cerrar en caso necesario tomando un perdida aceptable,
Durante los nueve meses, en tan solo una ocasion cerre con aprox, el 10% sin embargo la cuenta de seguir evolucionando al mismo ritmo, puede terminar el año, con unas ganancias cercanas al 300% cifra mas que considerable,
Saludos
arruinao,
Con solo ver tu nick, me podia imaginar el comentario,
Por una parte, observa que desde el dia 16 no se abren nuevas posiciones,
el sistema esta detenido, desconozco todavia el motivo, pero te puedo decir que de haber funcionado la progresion ahora estaria cerrada, o con muy poca perdida, mira el grafico del par, mantengo una cuenta real, con el mismo sistema, y sigue perfecta,
Pero incluso en esa situacion el sistema tiene otro recurso de emergencia,
y cambia ese de nick,
ay que ser optimistas,
Con solo ver tu nick, me podia imaginar el comentario,
Por una parte, observa que desde el dia 16 no se abren nuevas posiciones,
el sistema esta detenido, desconozco todavia el motivo, pero te puedo decir que de haber funcionado la progresion ahora estaria cerrada, o con muy poca perdida, mira el grafico del par, mantengo una cuenta real, con el mismo sistema, y sigue perfecta,
Pero incluso en esa situacion el sistema tiene otro recurso de emergencia,
y cambia ese de nick,
ay que ser optimistas,
Si te ha gustado este hilo del Foro, ¡compártelo en redes!
