¿Cuáles son los indicadores más fiables?

[mascara]

Hola,

No sé si seria posible o es una tontería poco útil, hacer una especie de ranking de indicadores útiles/fiables, en plan votaciones, según las experiencias de cada uno...

Saludos,

[Rafa7]

mascara,

los indicadores no son fiables o no fiables sino lo que es fiable o no es su interpretación.
Tal vez deberíamos hablar mejor de utilidad, o podríamos hablar de fiabilidad si nos referimos a lo que queremos detectar con el indicador.

Te doy mi opinión.

Para detectar tendencias lo mas fiable son las medias móviles.
Para detectar divergencias, yo diría que el RSI.
Para detectar sobrecomprado/sobrevendido, tal vez las bandas de Bollinger.
Para medir la volatilidad el ATR.

Si alguien mas va opinar (espero que sí, jejeje), por favor que no diga solamente el indicador sino que diga para que le sirve.

Saludos.

[Dan Lod]

Hola, yo utilizo ATR,
viewtopic.php?f=5&t=15012&start=30
el segundo post.
Saludos

[mascara]

Gracias por las respuestas Rafa, Dan...

Se me pasó mencionarlo antes pero el motivo de la pregunta es que andaba mirando cosas en dukascopy con su jforex y tiene tantos indicadores que quería filtrar un poco la lista y mirarme los importantes... así que empezaré a mirarme estos!

Gracias!

[scalise]

para mi no tiene mucha importancia ya que todos van retrasados siempre intento buscar estrategias basadas en la volatilidad de las ultimas x velas... etc, si utilizo el ATR , medias y adx como mucho... mejor simple y robutsto que complejo.

[Rafa7]

todos van retrasados

Excepto las divergencias, scalise.
El problema es que buscar divergencias entra mas en el trading discreccional que en el sistemático.

[scalise]

Si exacto , no digo que no sean poderosas pero yo casi solo utilizo sistemas automaticos...

[Rafa7]

Si exacto , no digo que no sean poderosas pero yo casi solo utilizo sistemas automaticos...

Si, a mi me encanta lo de las divergencias, pero el gran problema es como programarlo. Por el momento se ven mas a ojo que a máquina.

[patoruzu]

todos van retrasados

Excepto las divergencias, scalise.
El problema es que buscar divergencias entra mas en el trading discreccional que en el sistemático.

Y excepto las bollinger squeeze.

[marifx]

Hola traders, les comparto esta informacion acerca de los indicadores que mas me gustan y utilizo.

MEDIAS MÓVILES:La media móvil es uno de los indicadores técnicos mas conocidos, y hay normas clásicas que se derivan de este indicador: "Si los cierres están por debajo de la media móvil de 200 sesiones la tendencia es bajista"; "Si los cierres están por encima de la media móvil de 200 sesiones la tendencia es alcista". La media móvil simple de 200 sesiones indica la tendencia: alcista o bajista. Si toda la gama de precios está por encima de la media móvil de 200 sesiones, la divisa se está apreciando; Si está por debajo, diremos que se está depreciando.

RSI: Es uno de los osciladores más conocidos, y se lo debemos a J. Welles Wilder, que además desarrolló otros muchos osciladores técnicos durante los años 70. Normalmente se usa una RSI de 14 periodos, aunque también son muy utilizadas las de 9 y 25. Este oscilador es útil para identificar giros del mercado y canales de tendencia. Las líneas de 30 y 70 nos definen el estado de sobrecompra o sobreventa.

ESTOCÁSTICO: El oscilador estocástico normalmente se usa con periodos cortos y se basa en que cuando los precios tienden a subir, los cierres se sitúan próximos a la zona superior de la gama de precios del día. Análogamente ocurre en el caso bajista: los cierres se aproximan a la parte baja de la gama de precios. Hay que tener en cuenta que, a poco que las cotizaciones entren en tendencia, estaremos en zona por encima de línea de 75 o por debajo de la línea de 25.

MACD: Es la convergencia-divergencia de la media móvi. Se utiliza, sobre todo, como indicador de tendencia (alcista o bajista). A pesar de la popularidad de este indicador, las señales no son tan fiables como parece. Normalmente da una relación de aciertos y fallos 1 a 2 o peor. Muchas veces, comienza a dar señal de salida cuando aún la tendencia sigue vigente. El MACD es más útil con los gráficos semanales, donde da unas señales más nítidas y fiables. Insistimos en que el MACD es un indicador de tendencia, no de sobrecompra o sobreventa. Además, si la tendencia pierde pendiente, es muy posible que el MACD nos indique cambio de tendencia. Y, en caso de un giro brusco en la tendencia, la señal que nos envía el MACD viene retardada. La conclusión es que el MACD es de utilidad relativa, aunque su gran ventaja radique en su sencillez.

Espero les sea de su agrado. Suerte !

[Rafa7]

Hola marifx,

hablas de la media móvil de 200 sesiones en divisas. En divisas no entro porque no me fio de los brokers, así que poco sé sobre indicadores en divisas. Pero tengo entendido que normalmente se usa EMA144. ¿En divisas no es mejor la EMA144?

En cuanto al MACD, es un indicador para anticipar el cruce de medias móviles. Pero en las pruebas que algunas veces he realizado da mejor resultado entrar en el cruce que intentar anticiparlo con el MACD. A ver, si queremos anticipar el cruce una señal del MACD es condición necesaria, pero no suficiente. Para que el MACD sea realmente útil se requiere de otro indicador para filtrar sus señales. Lo que no sé es que indicador es apropiado para ello. Pero sin un indicador adicional el MACD es un desastre. Hay que buscar ese indicador complementario.

Sobre el MACD hay una crítica muy buena de Ed Seykota:

http://www.allbusiness.com/technology/c ... 988-1.html

Yo creo que las críticas de Seykota son acertadas. Pero considero que a pesar de sus críticas, el MACD puede ser muy útil si hallamos un indicador confirmador para filtrar sus señales. MACD a palo seco, usado como indicador de tendencia no me gusta.

Saludos.

[marifx]

Si tratas de pensar en "que va hacer mi broker en mi grafica" al hacer tu análisis, no podrás operar más. Si no confías en tu broker, dejalo. Yo uso el 200 y me funciona perfectamente, especialmente a largo plazo. Acerca de la EMA-144 "usado habitualmente" ¿por quién? Ningún indicador es más exacto que el otro. Elige el que funciona bien para ti, aprende a usarlo y aferrate a él, siempre y cuando te ayude a ganar dinero.

[xiru]

Yo despues de muchos años en esto he visto que cuanto menos cosas tengas para decidir, mejor.

Use el RSI y despues el macd ( este me parecio el no va mas, luego me di cuenta de que a veces engaña mas que un trilero)....ahora solo uso la estructura del precio, que creo que es lo unico que importa ya que todo lo demas se basa en ello y simplemente es lo mismo solo que de otra manera...ademas de que encima son indicadores retrasados muchos de ellos, tambien uso alguna media...que estoy ya hasta por dejar de usarlas.

Yo soy tendencial...no se si en otro tipo de operativa los indicadores sirven de mas.

Saludos.

[Wikmar]

Un poco en la linea de lo que dice xiru, yo hace tiempo que llegué a la conclusión de que los indicadores conocidos al uso (MACD, RSI, etc, etc), no me valían. Quizá las medias tienen algo más de potencial, pero con muchos problemas (señales de más, => entradas falsas, etc, etc).

Con ello, llegué a la conclusión de que, o le echaba imaginación e inventaba algo que valiera, o no veía campo para operar (en intradía).

[X-Trader]

Máscara, en realidad ninguno lo es ya que todos, absolutamente todos, van por detrás del precio. El único indicador válido hoy por hoy es el propio precio y las pautas y regularidades que puedas encontrar en su comportamiento.

Saludos,
X-Trader