¿Sabia usted que el 90% de los traders pierden en Forex?

[jpc]

Encontré esta interrogante en la página de Jose León & Esteban Suárez, pero lo que no sé este autor de dónde obtuvo esta información.

Sí alguien me podría ayudar a mostrar que efectivamente este porcentaje de perdías en Forex es cierto o no, si es así Qué empresa es la que muestra este tipo de muestreos o qué organización.

Les agradeceré por su ayuda.


Saludos.

[X-Trader]

En realidad es una estimación, no hay un sitio donde se publiquen datos regularmente, aunque en este artículo puedes encontrar algunos estudios publicados que te pueden dar una idea de cómo va la cosa:

https://www.x-trader.net/articulos/trad ... dores.html

Básicamente no es un 95%, quizás la cifra esté en torno al 75-85%

Saludos,
X-Trader

[WallStreet]

Esa afirmación esta mal hecha.

La afirmación correcta es esta: El 98% de las personas que intentan ser traders fracasan, pierden todo el dinero dedicado al trading o abandonan el trading antes de acabar el primer año. Esa es la estadistica real.

Para ser realmente un trader hay que pasar la fase de aprendizaje, de ruinas, de estados emocionales desastrosos, de educación sicologica para ser disciplinado, de mucha paciencia a la hora de aprender (varios años), etc, etc... eso es un trader, muy poca gente puede aguantar y superar todo eso, alguien que empieza en esto con 10.000 euros y los pierde en dos meses no es un trader, es como se suele decir un gambler.

Por lo tanto se puede decir, que la mayoria de los que llegan a ser traders ganan pasta, lo jodido es llegar a ser trader.

Saludos...

[jpc]

Esa afirmación esta mal hecha.

La afirmación correcta es esta: El 98% de las personas que intentan ser traders fracasan, pierden todo el dinero dedicado al trading o abandonan el trading antes de acabar el primer año. Esa es la estadistica real.

Hola WallStreet

Podrías mencionarme de dónde sacaste esa información.

Gracias

[patoruzu]

De acuerdo con WallStreet salvo en lo que se refiere a la ruina.

[Gordon Geko]

La cifra DEBE de encontrarse entre el 98 por ciento minimo..................la logica que subyace en esa cifra es que por encima del 7 por ciento de ganadores el broker y los institucionales que ofrecen contrapartida en el mercado a las ordenes de sus clientes entrarian en perdidas......................

El market maker cobra por ofrecer contrapartida en un mercado organizado del dinero que pierden los clientes que ejecutan dicha orden..............

Todo son paquetes pactados de antemano y la red de operadores que intercambian ordenes en perdida es mutante para conseguir una eficiciencia de priemr grado en un mercado que cotiza en abierto............

Cuando un broker tiene la mala suerte de encontrarse con un porcentaje de ganadores de mas del 3 por ciento actuan en consecuancia contra esos operadores...................

Por regla general ningun trader supera la consistencia de meses ganando de forma sistematica...............Para los market makers del CBOT o el ICE resulta incluso un gran negocio ser miembros de ese mercado..........................

Al IGUAL QUE UN CASINO la camara de compensacion monitoriza que exista casamiento de ordenes en perdida con ordenes ocultas de creadores de mercado.............

De ello se desprende que no exista hasta el momento ningun razonamiento logico tecnico fundamental de muchos movimientos........................

Pero la pregunta que debes de hacerte es.....................porque y sobre todo que es lo que diferencia a ese 1 contra el otro 99...........................

Quien es ese tipo y que demonios hace para ser distinto....................apasionanate.................

[WallStreet]

Esa afirmación esta mal hecha.

La afirmación correcta es esta: El 98% de las personas que intentan ser traders fracasan, pierden todo el dinero dedicado al trading o abandonan el trading antes de acabar el primer año. Esa es la estadistica real.

Hola WallStreet

Podrías mencionarme de dónde sacaste esa información.

Gracias

Esa información no está en ningún informe oficial. A los brokers no les interesa airear que muy pocos son capaces de ganar en esto, al contrario, su cantinela es lo facil que es hacerse rico en la bolsa con 4 duros, necesitan clientes, no pueden publicar que el 98 % jamás llegará a ser trader, ¿de que vivirian los brokers, los vendedores de crecepelo, los gestores de fondos, etc, etc,?

He hablado con personas que tienen acceso a los resultados de cuentas de particulares en los brokers o bancos y te aseguro que el 98 % quizá se quede corto, como dice Gordon puede que sea el 99%, además, cualquiera que lleve navegando en internet desde el año 2.000 en adelante puede ver facilmente (sobre todo en los foros) que practicamente la totalidad de los usuarios que mostraban sus operaciones o que decian que empezaban en el trading han desaparecido o se han reconvertido en analistas o vendedores de cursos... jeje...

Las cifras que nos muestra el artículo de X-trader no me las creo ya que son cifras dadas por los propios brokers, ¿Alguien ha visto a un Banco o a un Broker decir la verdad alguna vez? Los bancos falsean las cuentas según les interese, si tienen que ser rescatados diran que pierden dinero, si necesitan accionistas diran que tienen enormes beneficios. Los bancos están para estafar a sus clientes, no para decir la verdad, como ya se ha demostrado cientos de veces.

Volviendo a las cifras del articulo, aparte de que no me las creo, son de hace más de 20 años la más reciente. Esas cifras no son relevantes (suponiendo que fueran verdad), ni siquiera existia internet. En esas epocas practicamente ningún particular intentaba dedicarse al trading, entre otras razones por las dificultades que conllevaba, las ordenes habia que meterlas por telefono o llevarlas a la oficina y aún así tardaban dias en ejecutarse, vamos que sólo intentaba dedicarse al trading quien trabajaba en un banco poco más o menos.

Las cifras de cuentas perdedoras son relevantes a partir de la expansion de internet, que es cuando los particulares, la gente de la calle podia operar por internet, por decir una fecha a partir del año 2.000, pero a que nadie ha visto nunca un informe oficial de porcentajes de cuentas perdedoras despues de esa fecha, por algo será... jeje... y si salen algun dia tendran la misma validez que los ratings de las agencias de calificación... jeje...

Saludos...

[fbr]

Buena reflexión sin duda, ahora si X-trader hace una encuentra en este foro ¿donde es que está ese 1 % de ganadores?, seguros que todos alzamos las manos y nos corona campeones del trading.

[Pablo Escobar]

De lo anterior deduzco que herramientas como el volumen y el market Profile no son validas porque contienen informacion sesgada, seria muy extraño que a el retail le permitieran ver tras bambalinas -si es que eso existe en este negocio-
es mas, creo que casi el 100% de los programas y herramientas que se venden como inofensivos y de la informacion que se publicita como verdadera contribuye a mantener la cifra del 99%,
tal ves este equivocado en mi apreciacion pero revisando foros, Webs , seminarios , cursos ,noticias ,picopaleros , traders que cambian de bando y relacionandome con personas del gremio, uno se percata de que encontrar a alguien que viva de esto puede volverse mision imposible.

¿ alguien conoce alguno ?.

Yo no he conocido ninguno.

[exhedge]

Los Brokers aquí en USA a partir de regulaciones CFTC tienen que reportar estadísticas de profitabilidad de las cuentas, así que simplemente vaya a su broker y busque estas estadísticas y obteng una idea mas “real” de estos números:
Aquí un interesante post resumen, hecho para el último trimestre de 2010 con todos los Brokers en USA.

http://forexmagnates.com/us-forex-broke ... 010-final/

y este otro:

http://trading-gurus.com/fxcm-release-e ... tatistics/

saludos,

[exhedge]

Y para los últimos datos de profitabilidad consulte este link:

http://forexmagnates.com/us-forex-broke ... bility-up/

sldos

[fbr]

De lo anterior deduzco que herramientas como el volumen y el market Profile no son validas porque contienen informacion sesgada, seria muy extraño que a el retail le permitieran ver tras bambalinas -si es que eso existe en este negocio-
es mas, creo que casi el 100% de los programas y herramientas que se venden como inofensivos y de la informacion que se publicita como verdadera contribuye a mantener la cifra del 99%,
tal ves este equivocado en mi apreciacion pero revisando foros, Webs , seminarios , cursos ,noticias ,picopaleros , traders que cambian de bando y relacionandome con personas del gremio, uno se percata de que encontrar a alguien que viva de esto puede volverse mision imposible.

¿ alguien conoce alguno ?.

Yo no he conocido ninguno.

Broma aparte, no hay que ser tan determinante, sin duda aquí en este foro, somos varios los que entramos en ese porcentaje. La clave está en la capitalización.

[Spirit]

Broma aparte, no hay que ser tan determinante, sin duda aquí en este foro, somos varios los que entramos en ese porcentaje. La clave está en la capitalización.

Los hay que piensan que podrán triunfar empezando con una cuenta en Oanda de las que permiten operaciones de 2 centavos de dolar.

Hace unos meses me dieron pal pelo por decir algo parecido a lo que afirmas frb y con lo que estoy totálmente deacuerdo. Pero bueno, opiniones debe haber para todos los gustos. Total si Gordon afirma ser capaz de convertir 1.000$ en 1 millón en el plazo de un año, es lógico que muchos no piensen ni por lo más remoto que la suficiente capitalización de una cuenta sea DETERMINANTE para sobrevivir con ganancias a largo plazo.

También conozco a muchos del foro y de otros círculos inversores y muy poquitos, pero muy poquitos son ganadores. Si que hay un buen número de gente que no pierde (las gallinas que entran por las que salen), pero que ganen consistentemente hay muy muy poquitos.

Además tengo otra teoría, si viviésemos 500 años, ningún trader podría ser ganador a tan largo plazo (o casi ninguno), no hya más que ver la cantidad de traders que se arruinan tras 30-40 años de éxito, los que se arruinan y remontan varias veces en su carrera, peroi si hasta Buffet en 2008 se calzó el 50%, luego ha remontado sí, eso es cierto, pero si tuvo un cisne negro de ese nivel, uno de los inversores más reconocidos del planeta, quien nos dice que no pueda perder más algún año y sobretodo, quien puede afirmar que el resto de mortales a largo plazo van a ser inmunes a esos cisnes oscuros, por muchos años que lleven ganando consistentemente.

[Gamelu]

Ganadores no hay ninguno, solo hay gente que se retira a tiempo.
Voto por el 100% de perdedores

[Atlas666]

Buena reflexión sin duda, ahora si X-trader hace una encuentra en este foro ¿donde es que está ese 1 % de ganadores?, seguros que todos alzamos las manos y nos corona campeones del trading.

Pero podríamos enviarnos nuestros mails en un privado unos a otros (entre los que quieran demostrar que son ganadores) y mostrarnos las plantillas con las que operamos los que hacemos Análisis Técnico. Quien pueda mostrar y DEMOSTRAR que sus señales pueden hacerlo ganar siempre, no cabría dudas de que ese trader es un ganador.
Yo tengo varias plantilla muy buenas. Pero hay algunas que sólo yo puedo interpretar y es muy difícil hacer comprender "ciertas cosas" a alguien que sólo conoce el Análisis Técnico convencional (el que usa media humanidad). Pero puedo mostrar una plantilla a la que llamo Bogotá, que cualquiera podría usar porque es muy fácil interpretarla y porque no se necesita más que mirarla para darse cuenta de que, quien la usara, ganaría siempre. (Le llamo Bogotá porque hay una ganzúa con ese nombre a la que no se resiste ninguna cerradura).
Si hay alguien que quiera demostrar que gana siempre, envíeme su mail en un privado y empecemos...