X-Trader.net - El Foro de los Traders

bueno yo visto lo visto, me voy a limitar a ganar dinero y mutis por el foro, si algún trader quiere mas explicaciones que me mande un privado .

Hahahaha. Hola amigo delgado. Se que puede sonar demasiado tecnico lo que dije, pero eso es realmente scalping. "ganar un millon haciendo un millon de operaciones" No es scalp, no importa lo que digan los pseudos libros y pseudos traders que viven mas de vender libros que de sus propias operaciones. hacer un monton de operaciones es mas "alta frecuencia" Y solo hara rico a tu broker, porque como dije antes, para hacer scalp entre otras cosas se necesita un sistema de costos muy muy pero muy baratos. Los locales (los scalpers profesionales miembros de bolsas y co-located) como mucho pagan 0,30 centavos RT.

Como dije antes, Un scalp es un EDGE y NO una forma de operar, eso es un FACT. Los especialistas del NYSE son verdaderos scalpers, los antiguos floor Traders eran verdaderos scalpers. Esta gente (los floor traders) podian ver el order flow de ambos lados del pit y simplemente bajar las manos para manipular el spread del bid&ask y lo hacian en forma colectiva y ordenada, porque los floor brokers de un lado del pit no tenian ni idea de lo que pasaba con los floor brokers del otro lado del pit. Era por esa razon que el posicionamiento en el pit era lo que determinaria si te hacias millonario o no Y esos "spots" en el pit se respetaban como una mujer ajena. De hecho, el legendario trader Tom Baldwin casi mata a uno por intentar robarle su spot en el pit al clavarle un lapicero en la yugular a otro "atrevido" trader. Cuando el floor desaparecio, Baldwin paso a ser un Net loser electronicamente Y esta fuera del mercado hoy dia.

Los especialistas del NYSE eran los duenos del libro.. Nadie podia ver esa informacion Y ellos podian realmente vender en el bid y el ask haciendo front running... Cuando el floor se automatizo, pues ningun especialista pudo competir por si mismo y quedaron fuera del negocio.

Cuando el NASDAQ se vio forzado a abrir sus libros de ordenes, entonces muchos retail traders empezaron a operar como los market Makers y hacian realmente scalping (en ese entonces el mercado era en fracciones, por lo que el minimo movimiento entre el bid y el ask era 1/6 o teenie, un Teenie era igual a 0.0625, por lo que comprando en el bid y el ask solo 1000 acciones eran unos $62,50 dolares de profit casi risk free). Ese festival solo duro 2 o 3 anos Y cuando los MM se vieron incapaces de competir, hicieron tremendo lobbie en washington para que la SEC cambiara los quotes de Fracciones a decimales (minimo movimiento 0,01 centavo) Y eso automaticamente mato a los daytraders scalpers de la epoca. Los floor Traders, especialistas y NASDAQ market Makers pagaban entre 0.00 a 0,10 de comisiones.

Esto es solo el punto del costo. Luego esta el factor de que ningun Daytrader retail puede ver realmente el order flow como si lo pueden ver hoy dia los MM robots. Es simplemente imposible de competir de tu a tu.

Entre el 2000 y 2005 la mejor forma de hacer scalp en los futuros era levantando las patas de los spreads usando TT X-Trader (aka Paul Rotter Y Harris Y Hardy Brumfield). Entraban en un spread a 1 tick mas barato en ambas patas, manipulando el order book Y luego levantaban unas de las patas del spread. Y hacian eso una y otra vez con un volumen obseno. Cuando los robots entraron en accion, los Rotters Y Hardy Brumfield apagaron sus computadoras y dejaron de operar como scalpers. Hoy Harris Brumfield se dedica mas a TT Y por eso compro a Tick IT.

Y en el forex es peor aun. El 95% de los brokers retails ahi afuera solo son MM en contra de sus propios clientes. Ellos tienen el quote de Currenext o de EBS o de Reuters (esos son los quotes del mercado intra bancario, el verdadero forex market, donde el minimo son 5 millones de dolares para entrar en el juego). Y le dan a sus clientes el quotes que les conviene Y los matan 2 veces, en el spread escondido entre el Cash Market vs el spot Y encima en el slippage. .. Osea, cuando haces alta frecuencia (un millon de euros con un millon de transacciones) solo estas haciendo rico al broker Y tus posibilidades de sobrevivir a largo plazo es casi nulo. Porque?? porque simplemente estas "jugando tuerto".. Y hablamos hipoteticamente si ganas dinero, porque tomando en cuenta de que tu propio broker es tu enemigo, pues las probabilidades de que tengas exito a largo plazo es casi 0. (OJO, hablo de hacer alta frecuencia en FX)

No me crees? pues solo mira los FFW en los futuros Y veras con tus propios ojos como esos pseudos brokers hacen migajas con sus clientes.

Y encima son tan cabrones, que antes (2000-2004) muchos traders tenian dos cuentas y hacian una especie de cross order para capturar tranquilamente el interes Y cuando se dieron cuenta, estos brokers se alinearon para evitar que eso continuara sucediendo, porque no les convenia..

Pero hey amigo. No soy nadie para matar las ilusiones de nadie. Si las personas son felices creyendo que estan operando de una forma cuando en realidad estan operando de otra forma Y si les encanta regalar su dinero a los brokers, pues bendito sea Dios. Eso es Free market capitalism Y yo soy un ferviente creyente en ese sistema.

PD: Con esto NO digo que no sea posible ganar haciendo alta frecuencia en los mercados.. En bolsa he visto casi de todo en casi 2 decadas Y he visto tipos en NY ganar millones de dolares solo mirando el price action en los graficos y sin indicadores de ningun tipo en las acciones. He visto a otros trader ganar 4 ceros consistentemente mirando solo el Time & sales nada mas (se que suena increible, pero lo he visto). Y he visto a muchos traders ganar muchisimo dinero haciendo parity trading (comprando a x precios y revendiendolo al mismo x precio y ganar el rebate.. Especialmente cuando Citibank estaba en su apogeo como rebate stock). Asi que seguramente hay muchas personas ganando dinero en Forex retail haciendo alta frecuencia aunque yo eso aun no lo he visto).

lo unico que intento es ayudar a entender mejor el significado de algunos terminos que le ha costado millones de Dolares/Euros a millones de daytraders retails.

geoffbond007 escribió:Luego esta el factor de que ningun Daytrader retail puede ver realmente el order flow como si lo pueden ver hoy dia los MM robots. Es simplemente imposible de competir de tu a tu.

¿serías tan amble de explicar un poco más lo escrito líneas arriba?.

personalmente, creo que el tema , actual, de los robots de los creadores de mercados es importante de entender.

Gracias de antemano.

s2

geoffbond007 escribió:


No me crees? pues solo mira los FFW en los futuros Y veras con tus propios ojos como esos pseudos brokers hacen migajas con sus clientes.

lo unico que intento es ayudar a entender mejor el significado de algunos terminos que le ha costado millones de Dolares/Euros a millones de daytraders retails.

Apoyándome en tus propias palabras, lo de entender mejor el significado de algunos términos, ¿Podrías, si eres tan amable, de comentar que son los FFW en los futuros? Te lo he visto comentar en alguna otra ocasión pero no sé exactamente a que te estas refiriendo.

Gracias y saludos

geoffbond007 escribió:Hahahaha. Hola amigo delgado. Se que puede sonar demasiado tecnico lo que dije, pero eso es realmente scalping. "ganar un millon haciendo un millon de operaciones" No es scalp, no importa lo que digan los pseudos libros y pseudos traders que viven mas de vender libros que de sus propias operaciones. hacer un monton de operaciones es mas "alta frecuencia" Y solo hara rico a tu broker, porque como dije antes, para hacer scalp entre otras cosas se necesita un sistema de costos muy muy pero muy baratos. Los locales (los scalpers profesionales miembros de bolsas y co-located) como mucho pagan 0,30 centavos RT.

Como dije antes, Un scalp es un EDGE y NO una forma de operar, eso es un FACT. Los especialistas del NYSE son verdaderos scalpers, los antiguos floor Traders eran verdaderos scalpers. Esta gente (los floor traders) podian ver el order flow de ambos lados del pit y simplemente bajar las manos para manipular el spread del bid&ask y lo hacian en forma colectiva y ordenada, porque los floor brokers de un lado del pit no tenian ni idea de lo que pasaba con los floor brokers del otro lado del pit. Era por esa razon que el posicionamiento en el pit era lo que determinaria si te hacias millonario o no Y esos "spots" en el pit se respetaban como una mujer ajena. De hecho, el legendario trader Tom Baldwin casi mata a uno por intentar robarle su spot en el pit al clavarle un lapicero en la yugular a otro "atrevido" trader. Cuando el floor desaparecio, Baldwin paso a ser un Net loser electronicamente Y esta fuera del mercado hoy dia.

Los especialistas del NYSE eran los duenos del libro.. Nadie podia ver esa informacion Y ellos podian realmente vender en el bid y el ask haciendo front running... Cuando el floor se automatizo, pues ningun especialista pudo competir por si mismo y quedaron fuera del negocio.

Cuando el NASDAQ se vio forzado a abrir sus libros de ordenes, entonces muchos retail traders empezaron a operar como los market Makers y hacian realmente scalping (en ese entonces el mercado era en fracciones, por lo que el minimo movimiento entre el bid y el ask era 1/6 o teenie, un Teenie era igual a 0.0625, por lo que comprando en el bid y el ask solo 1000 acciones eran unos $62,50 dolares de profit casi risk free). Ese festival solo duro 2 o 3 anos Y cuando los MM se vieron incapaces de competir, hicieron tremendo lobbie en washington para que la SEC cambiara los quotes de Fracciones a decimales (minimo movimiento 0,01 centavo) Y eso automaticamente mato a los daytraders scalpers de la epoca. Los floor Traders, especialistas y NASDAQ market Makers pagaban entre 0.00 a 0,10 de comisiones.

Esto es solo el punto del costo. Luego esta el factor de que ningun Daytrader retail puede ver realmente el order flow como si lo pueden ver hoy dia los MM robots. Es simplemente imposible de competir de tu a tu.

Entre el 2000 y 2005 la mejor forma de hacer scalp en los futuros era levantando las patas de los spreads usando TT X-Trader (aka Paul Rotter Y Harris Y Hardy Brumfield). Entraban en un spread a 1 tick mas barato en ambas patas, manipulando el order book Y luego levantaban unas de las patas del spread. Y hacian eso una y otra vez con un volumen obseno. Cuando los robots entraron en accion, los Rotters Y Hardy Brumfield apagaron sus computadoras y dejaron de operar como scalpers. Hoy Harris Brumfield se dedica mas a TT Y por eso compro a Tick IT.

Y en el forex es peor aun. El 95% de los brokers retails ahi afuera solo son MM en contra de sus propios clientes. Ellos tienen el quote de Currenext o de EBS o de Reuters (esos son los quotes del mercado intra bancario, el verdadero forex market, donde el minimo son 5 millones de dolares para entrar en el juego). Y le dan a sus clientes el quotes que les conviene Y los matan 2 veces, en el spread escondido entre el Cash Market vs el spot Y encima en el slippage. .. Osea, cuando haces alta frecuencia (un millon de euros con un millon de transacciones) solo estas haciendo rico al broker Y tus posibilidades de sobrevivir a largo plazo es casi nulo. Porque?? porque simplemente estas "jugando tuerto".. Y hablamos hipoteticamente si ganas dinero, porque tomando en cuenta de que tu propio broker es tu enemigo, pues las probabilidades de que tengas exito a largo plazo es casi 0. (OJO, hablo de hacer alta frecuencia en FX)

No me crees? pues solo mira los FFW en los futuros Y veras con tus propios ojos como esos pseudos brokers hacen migajas con sus clientes.

Y encima son tan cabrones, que antes (2000-2004) muchos traders tenian dos cuentas y hacian una especie de cross order para capturar tranquilamente el interes Y cuando se dieron cuenta, estos brokers se alinearon para evitar que eso continuara sucediendo, porque no les convenia..

Pero hey amigo. No soy nadie para matar las ilusiones de nadie. Si las personas son felices creyendo que estan operando de una forma cuando en realidad estan operando de otra forma Y si les encanta regalar su dinero a los brokers, pues bendito sea Dios. Eso es Free market capitalism Y yo soy un ferviente creyente en ese sistema.

PD: Con esto NO digo que no sea posible ganar haciendo alta frecuencia en los mercados.. En bolsa he visto casi de todo en casi 2 decadas Y he visto tipos en NY ganar millones de dolares solo mirando el price action en los graficos y sin indicadores de ningun tipo en las acciones. He visto a otros trader ganar 4 ceros consistentemente mirando solo el Time & sales nada mas (se que suena increible, pero lo he visto). Y he visto a muchos traders ganar muchisimo dinero haciendo parity trading (comprando a x precios y revendiendolo al mismo x precio y ganar el rebate.. Especialmente cuando Citibank estaba en su apogeo como rebate stock). Asi que seguramente hay muchas personas ganando dinero en Forex retail haciendo alta frecuencia aunque yo eso aun no lo he visto).

lo unico que intento es ayudar a entender mejor el significado de algunos terminos que le ha costado millones de Dolares/Euros a millones de daytraders retails.

por si acaso pa la hucha!

s2!

Pues gracias por la aclaración.

de nuevo bajo minimos y con los suizos super cabreados pues mientras el euro se aprecia frente a todas las monedas frente a la suyase deprecia estos del mercado son como niños pero bueno nosotros a lo nuestro , que es hacer ....SCALPING, esta en torno a los 1.2045, muy buen precio para darles palos , visto lo visto ,
comprar y vender en los 1.2100,animo y apor ellos, oee, oee

después de tenerlo en el 1.2052 durante gran parte de la semana , ayer lo subieron al 1.2060,eso si dándole bombo y platillo ,
van pagando el peaje a minimos, habra que apalancaser MAS .

Mira! cuando el SNB dice que intervendrá para devaluar el franco, esta mintiendo. El 95% de los traders estamos largos, el tema de Grecia esta solucionado y el CHF no hace otra cosa que apreciarse. ¿why? Porque el SNB esta vendiendo las divisas extranjeras y comprando francos para impedir que el franco se devalúe. la mayoría de los traders no estamos ganando porque somos las gacelas y ellos son los leones. Espero que para el día 15 esto se mueva ya que hay una importante reunión para establecer la política monetaria de suiza. Pero yo creo que el franco no se va a devaluar y menos sabiendo que los últimos datos de esta semana han mejorado, tanto el PIB y el indicador KOF.

Cuando el EURCHF sube, sube muy muy despacio, pero bajar, baja muy rápido. Por ejemplo ha tardado 15 horas en subir desde los 1,2049 a 1,2069. En cambió desde los 1,2065 a 1,2053 ha tardado máximo 10 minutos. ¿why? porque el SNB esta vendiendo divisas extranjeras y comprando francos. Justo lo contrario de lo que dicen.

Esto esta super intervenido y lo peor es que nadie dice nada. No hay noticias al respecto ni en ingles ni en castellano.