¿y el HARDWARE? ni software, ni data feeds ...

[Fer137]

Teóricamente todo esto no tendría que serles necesario, ya que ganan decenas de millones trimestrales, pero esa no es la realidad. No hablo de tener problemas ganando un 25 o 50% anual, hablo de multiplicar la cuenta varias veces. Sea mucho o poco el importe, eso es lo de menos. Es cierto que no todos lo hacen, pero si la mayoría

Pues son muy garrulos. Si yo fuera broker estaría encantado de tener clientes que ganen mucho consistentemente, es cuestión de copiar su operativa automaticamente, si compran 1 comprar 5 o 50.

[Spirit]

Mirar, hace meses discutía con un amigo sobre el tema. Él estaba emparanoiado con que si hacienda le iba a quitar la intemerata de sus futuros rendimientos en Fórex y no hacía más que centrarse en como burlar al fisco. Yo aburrido de tanta historieta conspiratoria no se me ocurre otra cosa que decirle: "Pues ójala el año que viene tengas que pagar a Hacienda 1 millón de euros". me miró con una cara que me quería matar y se acabó la conversación.

Pues bien, el pobre duró en Fórex 2 meses y por supuesto perdió casi todo lo que puso, que por otra parte era una miseria, 3.000 euros creo recordar.

Con el tema de los ISP's ocurre otro tanto de lo mismo. Teneis miedo de que os copien las operativas ¿no? pues en vez de ir a lo gratis, pagar un server dedicado, pero no, suele ocurrir que aquellos que se creen tener el santo grial en forma de código, resulta que se les hace caro un servidor dedicado y administrado exclusivamente por ellos y se van a virtual servers o lo que es peor a servidores virtuales gratuitos y luego se quejan de que si esto o si lo otro.

No es lógico ese tipo de planteamientos que ponen de manifiesto una inmadured intelectual, tecnológica y empresarial más que evidente.

Lo dicho, ójala tuvieramos el problema de tener que esconder nuestro santo grial o tener que pagar a Hacienda 1 millón de euros al año.

[cu6yu4]

¿De donde sacas que vamos a ir a lo barato cuando nos estemos forrando? Tranquilo que para probar chorradas cogeremos el server más barato... y el caro lo pagaremos con las ganancias.
Lo que es seguro es que primero van las ganancias y luego el server, la oficina, el rascacielos... lo que sea.
No es lo mismo "temer" por futuribles que por un sistema cutre... como sería el de tu amigo; se puede suponer.

[MrElliot]

Teóricamente todo esto no tendría que serles necesario, ya que ganan decenas de millones trimestrales, pero esa no es la realidad. No hablo de tener problemas ganando un 25 o 50% anual, hablo de multiplicar la cuenta varias veces. Sea mucho o poco el importe, eso es lo de menos. Es cierto que no todos lo hacen, pero si la mayoría

Pues son muy garrulos. Si yo fuera broker estaría encantado de tener clientes que ganen mucho consistentemente, es cuestión de copiar su operativa automaticamente, si compran 1 comprar 5 o 50.

Conociendo que el 9x% pierden es más fácil ir contra el 100%. Y si sale algún tocapelotas hacerle la operativa imposible. Y efectivamente, ojalá me pusieran un furgón de la SEC ahí fuera vigilandome, eso es que iría realmente bien. Total, si no te gusta lo hay es tan fácil como dejarlo. Nadie nos obliga a operar

[Fer137]

Me parecen prejuicios 'negativistas'. Siendo un broker es mucho mejor ir a favor del que gana que ir en contra del que pierde:
1-Si la mayoria pierde su perdida media es mucho menor que la ganancia media de los que ganan. Da igual que sean mas o menos, importa la media de beneficios de cada grupo. Es mejor copiar ganancias grandes que anticopiar perdidas pequeñas.
2-De los que pierden tienes que descontar los muchos que lo hacen por horquillas y comisiones (de esos no se saca nada yendo en contra).

[cu6yu4]

Estoy con Fer137... los perdedores utilizan sistemas/estrategias muy a lo tun tun... casi que tiran el dado... y en algún momento se les ha ocurrido hacer exactamente lo contrario .

Los despluman por comisión... lo que ya no tengo tan claro es como despluman a los suicidas del cara o cruz... que se supone que están destinados a entregar toda su pasta; pero claro... siempre está el hiperafortunado.

Por contra un ganador es alguién que puede superar las desventajas iniciales... sabrá lo que hace y porqué.

[MrElliot]

Bueno, pero aquí estáis dando por sentado que hacen reverse a los perdedores, usea casi todos, y no creo que sea el caso. En FX podrían no casar las ordenes, y esperar que el cliente cierre en perdida, eso sería 100% beneficio para el broker. En CFDs está claro que lo mismo. No olvidéis que si IG ha ganado 100 millones de Euros este trimestre es porque sus clientes los han perdido http://labolsaendirecto.com/brokers/ig- ... s-de-euro/ toda esa pasta no sale de las horquillas.

blanquito y en botella oiga .

Sobre la media que comenta fer137 no estoy de acuerdo, es más, no es cierta. Yo he sido IB (introducer broker) ahora lo llaman diferente, y he podido ver como de cada diez dos ganaban, quizás un 50 o 100%, y prácticamente 8 perdían el 100% de la cuenta. Cierto que gran parte en horquillas. Pero el tema es que dar con los ganadores y seguirlos no es fácil, dar con los perdedores y saber que todo ingreso que realicen en la cuenta terminará fusilado tarde o temprano entre perdida y spreads es mucho más sencillo. Al ganador ya le sacas en comisiones, al perdedor le puedes sacar en comisiones y "sabiendo" que dejará la cuenta a 0.

Igualmente todo esto son conjeturas. Lo único cierto es que muchas casas prefieren perdedores que ganadores, y así actúan entre sus clientes. El motivo ellos sabrán. Había por ahí un importante matemático que aseguraba que a la larga todos pierden en el trading, y estoy de acuerdo, sólo es cuestión de tiempo. Yo espero dejarlo justo instantes antes, por supuesto

sl2s

[MrElliot]

Acaso nadie ha pensado montar un propfirm o similar, y lanzar las ordenes en forma de reverse al mercado? Pongamos que coges 10 novatos, les das a operar un producto con un bajo % en comisiones y horquillas. Les impones un movimiento mínimo por trade (pongamos 10 pips mínimo de Eur/Usd para poder cerrar) por aquello de minimizar el impacto de las comisiones en las perdidas/ganancias. Y ale, con capital suficiente (para soportar posibles pelotazos de alguno) a esperar que fusilen las cuentas. Esto puede parece una coña, pero yo sólo he conocido una o dos personas en 10 años que ganen en FX, y van unas cuantas.

Llega un momento que te paras a pensar si no es más fácil simplemente, dentro de unos parámetros como los comentados (horquillas etc) tomar posiciones contrarias en vez de intentar mejorar las tuyas. Y si encima eres broker o recibes plus por dar liquidez al mercado ni te cuento. Hace tiempo en currensee se podía ver esto, ahora afortunadamente el nivel ha mejorado.

[IceMan]

También en casinos online, las famosas apuestas binarias o fixed odds, acaban limitándote de muchos maneras. Teóricamente todo esto no tendría que serles necesario, ya que ganan decenas de millones trimestrales, pero esa no es la realidad. No hablo de tener problemas ganando un 25 o 50% anual, hablo de multiplicar la cuenta varias veces. Sea mucho o poco el importe, eso es lo de menos. Es cierto que no todos lo hacen, pero si la mayoría

Ya puedes jurar que es verdad.....a mi me abrienron una investigación en pokerstars.......bueno dos en una....una por reiterados cambios de la moneda de la cuenta.....según iba el euro cambiaba de divisa aprobechando la escusa de jugar unos torneos en euros...y la otra por tener varias cuentas . Tengo los emails para demostrarlo.

Pero la verdadera razón es que al que asoma la cabeza se la pisan......vieron que ya hice tres reintegros de dinero a mi cuenta con sólo los 5$ que daban al abrirla.....no es una millonada apenas llegaba a 1K entre todas las cuentas...pero vieron que salvo un par de torneos regulares que me clasifiqué por satélites de comisión ridícula donde gané la mayor parte....sólo jugaba en los torneos sin comisión......y aun que parezca que no...los resultados cambian muchísimo de pagar un 10% del buy-in a no pagarlo.

Lo tienen todo controlado pese a que sea poca cosa.....el mundo así funciona ahora.....te ponen una legión de chacales mal pagados en compñías telefónicas, casas de apuestas, trading, fabricantes de ordenadores y componentes, antivirus que te desarreglan el PC para que se los compres y te detectan 700 virus en la versión demo para que piques etc etc etc...para porculizarte a la mínima oportunidad.

No es ninguna paranóia.....me recuerda un capitulo de los Simpsons en el que Bill Gates le dice que le compra la empresa de ordenadores a Hommer.....de repente saca un bate y le destroza el quiosco.....Hommer le espeta que le había ofrecido comprarle la empresa y Bill Gates le contesta "No creerás que me hice rico firmando cheques" ...pues estos lo mismo, aunque sea una miseria.....muchas miserias juntas hacen un buen pellizco.
Esta todo podrido el que no te vende una moto te vende un caballo y el que no te quiere vender nada lo está tramando....hay una plaga que habría que desinsectar. Y encima lo peor se creen que uno es tonto y ellos los más listos...pero uno se percata del tocomocho y del olor a rancio.
En este puto país, el que no te la clava se la está untando ya de vaselina.

Saludos.