erredosdedos escribió:Vale, voy a hacer numeritos muy sencillos...nada de cálculos complejos. Imaginemos que jugamos SIN palanca. ¿Quién se atreve a asegurar que NUNCA tendría un DD del 5 %?
Porque si sin palanca estás seguro que te vas a encontrar con un DD del 5%, con una palanca 20:1 el DD obviamente será 20 veces mayor: arruinao
. Y con una 10:1, te chupas uno del 50% seguro...eso así, con la cuentalavieja.
Pues hazlo con lapiz y papel.
Yo tengo actualmente una serie de sistemas con un DD historico de unos 50 euros por cada microlote.
Los tengo en un broker con palanca 1:200, en otro de 1:500 y ahora estoy abriendo una cuenta en dukascopy con 1:20.
Los sistemas tienen los mismos parametros en todos los brokers y funcionan igual. Cada pipo vale lo mismo sea cual sea el apalancamiento. Solo varia la garantia que exigen por lote.
El dinero que necesito poner en un broker de 500 es exactamente el mismo que en uno de 20, y lo dicta el DD por lote, nada mas.
(En brokers con menos de 20 si tendria que poner mas dinero para que el sistema funcione igual. Así que es lo mismo desde 20 a infinito). Para cualquier sistema determinado el apalancamiento a partir de cierta cifra es irrelevante, y esa cifra depende de la relacion DD historico por lote/garantias exigidas por lote.
Si en tu operativa discrecional acostumbras a utilizar 0.30 lotes por operacion tus resultados y el DD serán igual con palanca de 10 o de 500.
En cuanto a lo de la f-optima ya se que es otra cosa que no te gusta, pero las matematicas no engañan: Es la fraccion de dinero que mayores beneficios da si se aplica a un sistema consistente en el tiempo. Pero si lo que se quiere es perder el tiempo o se pierde dinero consistentemente obviamente es cuestion de apostar menos de 0.001%
