Atractor escribió:
El anísis técnico es subjetivo, no es una ciencia. Yo jamás he visto que se gane dinero con eso, no digo que no exista, tan sólo que yo no lo he visto.
Atractor,
¿Hablas de análisis técnico o análisis chartista?
El análisis técnico es objetivo, tan objetivo que es programable, y de hecho hay muchos sistemas de trading mecanizados.
El análisis chartista si que es subjectivo porque es muy difícil de programar. Aunque no tengo la menor duda de que llegará a ser programado. De hecho ya hay programas que detectan resistencias y soportes horizontales y diagonales.
Lo que tengo serias dudas que lo que tu propones: análisis de noticias sea una ciencia. Ya que lo dificil es saber si la notica ha sido, o no, descontada. Ojo no discuto la validez de análisis por noticias y que te sea muy rentable. Solo dudo de que sea una ciencia. Bueno, si aceptamos que el análisis chartista no es ciencia, ¿por qué no dudar de que el análisis de noticias sea ciencia?
En realidad, por lo que yo entiendo por ciencia, el análisis chartista es ciencia, y eso se demostrará cuando sea programado. Mientras tanto es subjetivo.
Yo empecé con análisis chartista, y me fue muy bien (o sea que gané dinero). Luego me pasé a sistemas de trading por análisis técnico. A veces pienso en volver al análisis chartista. El análisis chartista es muy divertido y desde que lo descubrí siempre lo he percibido como ciencia. Pero me da igual si se considere ciencia o no. Lo que no voy a negar es que es subjectivo, de momento.
Me inclino por sistemas mecánicos porque potencialmente se puede invertir en muchos mercados dedicando muy poco tiempo a tomar decisiones.
¿Qué tu no has visto a nadie ganando dinero con análisis técnico? Eso no quiere decir nada.
Saludos.