Superescalinata de guevon... si señor...

[guevon]

Buenas noches a todo el mundo...
...
Me he pasado esta noche sin dormir casi, dando vueltas a un tema...

Me explico...

Ayer domingo, fui a un pueblo costero de aqui al lado (Ondarribi), y me junte con una amiga que hace un porron de años que no veia, comentandole sobre estos temas de trading y riendonos juntos, le explique un poco cual era la filosofia de mi escalera, ella es arida total sobre los temas de bolsa y cercanos (es licenciada en empresariales), pero es una buena mente matematica.

Bien, yo le explique basicamente, en que basaba mi escalera, e incluso le llegue a explicar cual era su fallo (segun mi vision)...el no saber cuando cerrarla matematicamente correctamente...

Dandole unas vueltas al tema, como ella tenia una tablet, le baje desde el correo el programita de mi escalera, se lo pase con una demo de xtb, y le enseñe el grafico de ganancias y perdidas que dejaba, en estos momentos estaba interesadisima en el tema...

Y mira!, le enseñe tambien el grafico de balance y liquidez, y ahi... ahi surgio la bombilla, ella, inocentemente me pregunto, ...???...

Porque no aplicas tu programa a este grafico?... ...???... lo entendi al momento, pero al momento...

...

Bien, exceptuando a algunos de este foro que saben de que estoy hablando y que espero que entiendan como yo lo entendi que posibilidades tiene lo que he dicho... tradear en forma de escalera la curva de liquidez y balance segun va desarrollandose...

Asi dicho, ya se que no he dicho nada, peroooo... tiene mas profundidad, si señor, muchisima mas profundidad... puesto que mi escalera gana cuando la curva del precio coge tendencia (da igual el signo de la tendencia), asi que... cuando la curva de liquidez (de nuestra estrategia) se nos coge una tendencia perdedora, podemos aplicar una escalera y ganar con ello... oh no???...

Hummm... pensarlo es mas facil que pensar como hacerlo, pero despues de una noche medio en vela, creo que ya tengo la tecnica para hacerlo...

Pero, siempre hay un pero, ... creo que se como hacerlo pero a mano es complicadisimo, pero se, como hacerlo de forma programable, pero no se, programar...

Ademas esta vez no necesito programacion en mt4, no, lo que necesito es un simple programa que me haga una simple simulacion (cargariamos los datos de los precios y lo hariamos correr), y lo que no se me ocurre es en que plataforma hacerlo, en excel?... en c?... en r?...

Que me sugeris?... o incluso en mt4... podria ser... (aunque yo, nunca abro ordenes de forma automatica) pero me podria dar la pauta... y asi lo podria probar...

...

Mañana mas despejado a ver si escribo mas sobre este tema, pero estaba calculando que en una escalera de peldaños de tamaño 1% con profit-objetivo de 1%, que actualmente puede irse a un dd de 25 o 30%, el dd se nos quedaria en un misero 3%... y tendria que pasar un cataclismo para no cerrar con ganancia...

...

No me resistia a escribirlo.

Un saludo.

A ver si encuentro a un programador y hago una simulacion real...

S2.

[Goodvalley]

Buenas noches a todo el mundo...
...

Bien, exceptuando a algunos de este foro que saben de que estoy hablando y que espero que entiendan como yo lo entendi que posibilidades tiene lo que he dicho... tradear en forma de escalera la curva de liquidez y balance segun va desarrollandose...

.

¿Puedes explicarlo mejor Güevón? No pillo lo que intentas decir.



Sobre tu problema de siempre -cuándo cerrar la escalera-, un ejemplo de lo que hago yo: actualmente tengo una escalera con centro en 1.30600 (eurusd) y que termina en 1.33000 y 1.28200, 40p de escalón (6 escalones por banda). Es decir, cubre un rango bien definido anteriormente y cerrado por soporte/resistencia fuertes y deja un espacio adicional que suele cubrir históricamente el precio (de 1.28200 a 1.27800 y de 1.33000 a 1.33400) por si hay algún accidente (que el precio dé mil vueltas antes de cerrar la escalera). Es lo que suelo hacer siempre y me da buenos resultados sin demasiadas preocupaciones. Pero bueno, que no tiene que ver con lo que estás planteando ahora mismo...





P.D.: ¿No te has enterado? Ahora resulta que los grids empiezan perdiendo y terminan ganando, y los antigrids empiezan ganando y acaban perdiendo... Ah, y que al parecer igual hasta se puede hacer un grid que gane eternamente...

[carlessan]

Hola Guevon,

Soy programador y he programado multitud de grids, antigrids y escaleras, y en mi humilde opinión, para probar un sistema así te hace falta programarlo para poder obtener una idea de si los resultados son los esperados. Pero ve con cuidado con las pruebas de backtest, ya que el meta extrapola los datos intra-barra y como todos estos sistemas son en base tick a tick (no vela cerrada), puedes tener resultados muy dispares a la realidad si los "peldaños" del sistema son cortos. Cuanto más largos en pips, más se acercaría el backtest a la realidad. O mejor dicho, menos errores tendría.

Los mejores resultados se obtendrían en plataformas que permitieran el backtest tick a tick real.

Salu2

[Gordon Geko]

pero por dios bendito...............que alguien le programe ya esto a este buen hombre y que descanse en paz de una vez por todas con el cadaver de su novia la escalera...........................

Tiene esperanza matematica negativa aqui...............y en Marte................con las cuatro perras de alguna herencia que cobraste te tirarias al ruedo.............pero con 100 mil cucas tuyas...............ni borracho de ron..............a mi no me engañas que ya nos conocemos.......................

llevo años aguantando post sobre estas estrategias tuyas...............es insoportable...............eres como esos vecinos que no te dejan dormir.....................

Con la de programillas con bloques que tienes para programarlo en MQL4 en una semana podras hacer el backtesting y prueba externa tu mismo y desinfectarte de este virus maligno que tienes en el cuerpo...............que salga ya de tu cuerpo....................SAL YA......................SAL YA..................

Pero hazlo ya hijo mio......................vuelve conmigo..............vuelve al lado oscuro y olvidate de los grids de la epoca de scalp.........................

Por otro lado creo que la mayoria de programadores son fulminados por la esfinje.................su poder de sisntesis y programacion no pueden superar al trading manual............

[oni]

llevo años aguantando post sobre estas estrategias tuyas...............es insoportable...............eres como esos vecinos que no te dejan dormir.....................



No sé si como trader como serás bueno, pero tu locuacidad es impresionante.
La frase es impresionante....

jajaja

[marlaca281]

Si hay alguien al que escucharia seria a Gordon Gecko

Gordon, hay algun grid ea que realmente sea rentable? Por lo tanto, el grid fibonacci es tan bueno como se muestra? sabes de lo que te hablo no?

No me refiero al grid martingala, ese puede explotarte en las manos, pero el grid fibo es otro tema, podrias aclararnos esto por favor?

Si es asi, tu que eres casi un semi dios del trading, que es lo que aconsejas, hay algo aqui que no sea jugar al casino y que podaos hacer algo para vivir?

No hay mas preguntas

[Goodvalley]

pero por dios bendito...............que alguien le programe ya esto a este buen hombre y que descanse en paz de una vez por todas con el cadaver de su novia la escalera...........................

Tiene esperanza matematica negativa aqui...............y en Marte................con las cuatro perras de alguna herencia que cobraste te tirarias al ruedo.............pero con 100 mil cucas tuyas...............ni borracho de ron..............a mi no me engañas que ya nos conocemos.......................

llevo años aguantando post sobre estas estrategias tuyas...............es insoportable...............eres como esos vecinos que no te dejan dormir.....................

Con la de programillas con bloques que tienes para programarlo en MQL4 en una semana podras hacer el backtesting y prueba externa tu mismo y desinfectarte de este virus maligno que tienes en el cuerpo...............que salga ya de tu cuerpo....................SAL YA......................SAL YA..................

Pero hazlo ya hijo mio......................vuelve conmigo..............vuelve al lado oscuro y olvidate de los grids de la epoca de scalp.........................

Por otro lado creo que la mayoria de programadores son fulminados por la esfinje.................su poder de sisntesis y programacion no pueden superar al trading manual............

Jajajaja

Qué bueno...

A riesgo de llevarme una colleja o un bufido (ya verás como lo acabaré recibiendo, y sé muy bien por qué), hay algo que no puedo evitar decir: sí, la escalera no pasa en ningún caso un test... excepto que las condiciones no son correctas para un test "objetivo".

Me explico: la escalera es ganadora -como muchas otras estrategias- si se prepara con cuidado y, sobre todo, si se le ponen unos límites y unas precauciones contra accidentes. Sú unico enemigo es la falta de volatilidad o un tiempo de range demasiado prolongado, pero aún así aguanta mucho, y todos sabemos que si uno no quiere perder 100 de los grandes (o 10, o 1), pues hay que calcular muy bien lo que se arriesga. No tiene mayor diferencia que con cualquier otro sistema.

En mi anterior post podéis ver todos cómo he explicado públicamente y al detalle una escalera que tengo montada con dinero real. Cualquiera puede ir calculando lo que le vaya sucediendo. Si Gordon quiere pruebas, no hay problema, Girona no está demasiado lejos del Maresme. Y yo no vendo nada ni soy nadie. Tampoco tengo problema en explicar lo que le vaya pasando conforme pasen los días, hasta que gane -que ganará-.

En mi caso particular, no se me ocurriría jamás de la vida dejar abierta una escalera por los siglos de los siglos, lo perdería todo. Es tan sencillo como eso, y eso es lo que mostraría cualquier backtest. Pero ¿un range conocido? ¿Unos soportes / resistencias que han estado ahí mucho tiempo? Eso es un regalo para una escalera. En mi caso, es una de las tres estrategias que practico regularmente y funciona muy bien. En realidad, Gordon ha dicho la clave para que el asunto funcione: es una estrategia manual, nada de programar, no funciona. Estaría bien que Güevón se diera cuenta de una puñetera vez.

Pero sí, es verdad, este tema es un super-coñazo al que llevamos demasiado tiempo dando vueltas.

Se acabó el temita... o no.

[CRItrader]

En resumen creo que serian dos sistemas, puede funcionar

[Goodvalley]

No.

No "puede funcionar".

Si no sabéis de qué va esto, ni se os ocurra practicarlo, o lo perderéis todo.

[CRItrader]

Otra vez Goodvalley jeje, deja que la experiencia solo se aprende asi, en esto de los mercados vale de todo siempre que gane, ademas el mercado de la escalera que usa guevon se presta para realizar otra escalera sobre el equity, el hace el trabajo deja que nos publique como va desarrollandolo.

Saludos

[Goodvalley]

Sí, me refiero a ti y a algún otro que ya se ha dejado alucinar también...

Si lo que buscas son argumentos, no hay problema: tienes cuatro años con varios hilos donde se discuten los grids, más una presunta estafa por parte de un forero que fue muy popular y que pervirtió todo el tema.

Tu idea de un anti-grid y un grid funcionando a la vez no tiene ni pies ni cabeza, porque ambos se anulan mutuamente y, además, pierdes spreads por cada orden activada y perdida. Te podría hacer una explicación técnica mucho más detallada, pero lo mejor es que lo experimentes tú mismo, aunque sé que no lo harás, porque estás buscando una forma corta e inmediata de ganar dinero sin esfuerzo. Tu comentario sobre los demás haciendo todo el trabajo lo dice todo. No sé cómo algunos tenéis la desvergüenza de decir algo así, como si todo esto fuera un puñetero chiste.

Por otra parte, también puedes encontrar diversos ejemplos de operativa desastrosa de grids en este mismo foro.

Estoy tentado de buscar una bonita foto de una niña que Güevón tiene a bien regalar a todo forero que viene en el mismo plan que tú, pero no quiero ofender a nadie.

¿Quieres saber algo sobre grids? Muy bien: busca información y, sobre todo, practícalos.

Se acabó el tema, ya que Güevón ha decidido pasar de su propio hilo o ya ha recibido los privados que le interesan... hasta la próxima vez que aparezca con otra de sus ideas extrañas...



P.D.: al otro presunto nuevo forero le digo lo mismo, y de paso le aconsejo que no haga preguntas estúpidas ni peloteos ridículos a según qué foreros. Y lo digo por experiencia. ¿Quieres ganar dinero? Búscate un trabajo.

[daykoku]

Sí, me refiero a ti y a algún otro que ya se ha dejado alucinar también...

Si lo que buscas son argumentos, no hay problema: tienes cuatro años con varios hilos donde se discuten los grids, más una presunta estafa por parte de un forero que fue muy popular y que pervirtió todo el tema.

Tu idea de un anti-grid y un grid funcionando a la vez no tiene ni pies ni cabeza, porque ambos se anulan mutuamente y, además, pierdes spreads por cada orden activada y perdida. Te podría hacer una explicación técnica mucho más detallada, pero lo mejor es que lo experimentes tú mismo,

Los grids tal cuál se plantearon en la supuesta estafa, se suponen que funcionan en base a un fibo que anula las series de gatillado constantes, lo cuál otorga una importante diferencia con los conceptos clásicos de range que tú nos cuentas y provocarían ese efecto al combinar con un anti-grid.

El caso es que sino localizas el criterio que hace que gatille hacia compras o ventas de forma variable, es absurdo ni siquiera hacer un planteamiento de si funciona o deja de funcionar.

El camino de abrir grids para luego poner condones, camisas de fuerza y cadenas ya está muy visto. En lo que yo he visto y dilucidado, es imposible que después de encerrar pérdida, hagas exactamente lo mismo para liberarla sin el mismo riesgo que tenias en el punto anterior de encerrarla, luego carece de sentido seguir investigando por ahí ya que lo más que vas a sacar es otro sistema del montón.

SI te paras a pensar, activar las rejillas en base a la dirección que me dicen las rotaciones lunares, los semáforos de mi calle o los fibos de aquel simpático.. se plantean más interesantes que hacerlo en base a nada, como plantean los grids/escaleras clásicos.

En fin, esto es un mundo interesante y cada uno tendrá sus conclusiones varias.

Buenas noches

[guevon]

Buenas noches.

No, no estoy desaparecido (pero casi), me cortaron el internet el martes, el miercoles es mercado (y ya sabeis todos), y hoy al final, depues de ardua lucha con mi proveedor de internet... continuo en juego...

Bien, bien, bien... hummmm.... me asombran algunos comentarios (especialmente el del Sr. Gordon), para mi que algunos de los foreros no son los que marcan su nick, hummm... muchas veces pienso asi...

Goodvalley, tu, eres de los pocos que has practicado y utilizado y visto las miserias de mi escalera, tus post los suelo leer a gusto por eso, pero por eso mismo (por haberla practicado tu mismo), todavia te falta alguna vision mas aseptica sobre ella...

Tienes razon, la inmensa mayoria de los que nos leen solo buscan algo con lo que en una semana "millonarios" pero eso es algo con lo que no se puede luchar, lo da la misma libertad con la que escribimos y nos expresamos, la ley del minimo esfuerzo, y es imposible luchar contra ello...

...

Bueno, (con gran disgusto del Sr. Gordon), paso a desarrollar un poquito mi idea inicial de este post...

Ya sabeis todos que mi estrategia preferida es a escalera, que basicamente consiste, en un anti-grid.

Si sabeis lo que es un grid, no me pongo a explicar lo que es lo contrario, como diria goodvalley podeis leerlo en hilos anteriores, asi que no me paso el tiempo en describirlo.

Bien, mi problema principal con mi estrategia es que "no se" aplicar una formula (o algoritmo) matematica para cerrarla, de ahi mis preguntas durante todos estos años, como puedo formularla?...

Cuando yo, en una tarde de domingo, explico a un neofito en estos temas, con pocas palabras, cual es mi problema, la mayoria de las veces lo que recibo es una expresion de "no se ni de que me estas hablando", bien...

Cuando en una de esas tardes de domingo, alguien me escucha, y me "medioentiende", y me... sugiere...

Tradea la curva de liquidez de tu cuenta en forma de escalera

...?...

Como lo hago?... porque decirlo es superfacil, pero fijaros, que yo podria si lo consiguiera hacerlo, hacerlo con cualquier curva de liquidez de cualquier estrategia.

Basicamente es sencillo, uno entra en dd y la curva de liquidez coge una tendencia de miedo, mi estrategia de la escalera gana con los aumentos de tendencia, y digo mas, mi estrategia de escalera gana con los aumentos de tendencia en cualquier sentido, imaginaros por un momento que solo me dedico a utilizar mi escalera en un solo sentido... usaria la mitad de recursos y conseguiria el doble de resultados...

Claro!, lo dificil es... hacer una estrategia de trading sobre la curva de liquidez, ahi esta el problema...

Pero, eso, eso vendra en un proximo post... cuando lo madure un poquitin mas...

manualmente lo se hacer, estoy seguro de ello (es complicado), y fijaros que no solo sirve para la estartegia de la escalera sino que sirve para cualquier estrategia que se utilice y la liquidez se nos vaya sin proponernoslo para abajo sin remedio...

A ver si en unos dias de meditacion hago un croquis y lo planteo.

Os acordais cuando yo decia, que lo mas facil para ganar dinero siempre era hacer un concurso y tradear al reves de todo el que participaria en el concurso???... pues... mas o menos por ahi va el tema...

Pero, relacionado con la escalera...

S2.

Ah! y Sr. Gordon... , no sea Ud. tan cruel conmigo, ya volveremos a tener alguna pelea con el Oil... pero hasta entonces tengamos la fiesta en paz. El que uno sea monotematico no es ningun defecto como para anularlo, creo yo, porque entoncesssss ... bufff... no dejariamos a nadie escribir en el foro...

[Goodvalley]

Los grids tal cuál se plantearon en la supuesta estafa, se suponen que funcionan en base a un fibo que anula las series de gatillado constantes, lo cuál otorga una importante diferencia con los conceptos clásicos de range que tú nos cuentas y provocarían ese efecto al combinar con un anti-grid.

El caso es que sino localizas el criterio que hace que gatille hacia compras o ventas de forma variable, es absurdo ni siquiera hacer un planteamiento de si funciona o deja de funcionar.

El camino de abrir grids para luego poner condones, camisas de fuerza y cadenas ya está muy visto. En lo que yo he visto y dilucidado, es imposible que después de encerrar pérdida, hagas exactamente lo mismo para liberarla sin el mismo riesgo que tenias en el punto anterior de encerrarla, luego carece de sentido seguir investigando por ahí ya que lo más que vas a sacar es otro sistema del montón.

SI te paras a pensar, activar las rejillas en base a la dirección que me dicen las rotaciones lunares, los semáforos de mi calle o los fibos de aquel simpático.. se plantean más interesantes que hacerlo en base a nada, como plantean los grids/escaleras clásicos.

En fin, esto es un mundo interesante y cada uno tendrá sus conclusiones varias.

Buenas noches

O sea, a ver si lo entiendo: mucha gente discute si algunos de los intervalos de un fibo no sirven absolutamente para nada, otros dicen que los fibos deben dibujarse al revés de como se dibujan habitualmente, otros afirman que los extremos de los fibos nunca deben ser los extremos del range sino ciertos puntos que pueden variar según lo que haga el precio en ese range o tendencia anterior (todo esto no me lo invento: Constance Brown, Joe diNapoli, por ejemplo), otros hablan de proyecciones y los de más allá tienen en cuenta la contracción/expansión del mercado o el movimiento del precio, y tú me hablas de "en base a nada"...

¿En base a nada? ¿Resistencias / Soportes que existen desde hace años, puntos fijos y rangos fijos históricos y tú los reduces a la nada? ¿Para qué, para dibujar exactamente qué fibo? ¿Cuál de ellos?

Te lo diré de otra manera: no tengo ni idea de si tú tienes razón, de si la tengo yo o de si habría que basarse en las manchas de los posos del café. De lo que sí estoy seguro es de que hablar de "series de gatillado constantes" queda muy bonito, mega-técnico chupi-guay, pero por mí como si los llamáis "tostadoras eléctricas".

Lo cierto, objetivo y meridiano es que aquí algunos hemos explicado con pelos y señales, ejemplos y todo tipo de detalles nuestras operativas, hemos explicado qué les va bien y qué no, lo que hay que evitar y lo que sí funciona, sin exageraciones y sin mierdas de ego ni de que "hemos visto algo". Simplemente hemos investigado y tal vez nos hayamos equivocado. Yo mismo he dicho en este foro cuándo me he equivodado en algo, porque eso es lo único que me hará mejor de lo que soy.

Del mismo modo, venís muchos explicando películas raras que no acabáis de explicar nunca como si fuerais poseedores de una especie de secreto místico del cual nunca más se vuelve a hablar, y os atrevéis a decir que lo de los demás no tiene ningún sentido, pero no demostráis absolutamente nada, ni de lo vuestro ni de lo que criticáis.

¿Tiene algún sentido lo que dices? ¿Tienes razón? ¿La tienes? Pues venga, campeón: vienes aquí, lo explicas con detalle, pones ejemplos contrastables y lo vemos entre todos. Pero tengas tú razón o la tenga otro, descalificar gratis a los demás sin probar absolutamente nada es algo que no vas a hacer. Conmigo no.

Y no te preocupes: si logras demostrar que tienes algo que funciona mejor que lo que tenemos los demás en cuanto a grids o escaleras y que además lo nuestro no va a ninguna parte, el primero en reconocerlo y felicitarte seré yo. Será estupendo admitir que me he equivocado e incorporar una gran mejora a mi operativa. Para eso estamos aquí. Ahora bien, dudo que tengas un método mejor que los posos del café para determinar hacia dónde va a ir el precio, con fibos o sin ellos.



Güevón, respecto a lo que comentas, no lo veo nada claro. Creo que intuyo de qué hablas operativamente hablando, pero sigo creyendo que los límites y el cálculo del riesgo/excursión adversa (precio en range) son lo único que garantiza que esto funcione.

[daykoku]

Tu idea de un anti-grid y un grid funcionando a la vez no tiene ni pies ni cabeza, porque ambos se anulan mutuamente y, además, pierdes spreads por cada orden activada y perdida.

Con esto sólo demuestras que ni te molestaste en mirar el asunto en su momento, porque no era así cómo se planteaba. Pero claro, vas tan lanzado por todos los hilos haciéndote el machito que la cagas.

El caso es que sólo me refería a tí por eso, el resto de que tú planteas grids en base a soportes/resistencias, puntos calientes, etc..... no me interesa para nada, es tu criterio para absorber ganancias y me parece perfecto que le saques lo suyo al mercado. Lo otro que cuentas de poner protecciones y demás...si que no lo comparto nada. Argumentos???? ya que es la primera vez que preguntas, hagamos omisión del "tono" en que lo haces, es la multiposición, el coste que supone mantener las coberturas y los meses de enganchadas. Es decir, más de lo mismo para un crack de las escaleras, que no ha probado trabajar sobre las equidades.

Para acabar este ciber-combate, te pongo los historiales de la famosa cuenta grid-fibo, a ver si tienes cojones de dejarte las pestañas diseccionando las secuencias mientras el resto escribimos chorradas por los foros. AHHhhh...eso sí, cuando tengas algo claro, me lo escribes con pelos y señales para que lo entendamos todos...

manda cojones el niño, como se pone sin su piruleta!!!