holas Tom
Publicado: 03 Ene 2006 12:33
y FELIZ 2006
ese "sistema tonto" q has comentao me ha hecho recordar a uno parecido q usaba io pero en diario, buscando los q habían cerrao con un +2% o +3% pa comprarlos en la apertura ( previo estudio de la pre ) y la verdA q n0 salía nada mal tp ( buscando +0.5%s o +1%s rApidos claro ) - tp estaba mal en los días rojos buscar ese valor q había cerrao en verde para comprarlo al día siguiente. TEM solía estar abonada a este comportamineto... ( tb recuerdo buscar un panel de RSIs sin mucho fruto en la bUskeda...)
para oil y su futuro de los q mAs fiabilidad me siguen dando es el de las 4 semanas de Donchain ( era ¿? )
estA claro q cuanto mAs sencilla sea cada una de las partes mayor complejidad puede adkirir el conjunto...( las cElulas...dicen...los bi0logos¿?...s0n mu sencillas...nu¿? ) y n0 kedarse co media rueda solo...eso sí...la media rueda puede estar cromada con remaches de titanio y...y...y..
en cuanto a lo del DD, como todo, es por gustos...mi opini0n. A mí me gusta usar el DD max como lo han comentado arriba, es decir, la mayor diferencia en la misma serie entre mAximo de Balance y mínimo...pero claro...akí tb entra si se trata de posiciones abiertas...o solo cerradas...no sE...en el post de Alfonso hay un trozo de Van Tharp sobre modelos de equitys...q n0 estA mal...
podemos tener un DD sobre posiciones abiertas bastante maior del q se puede tener sobre balance...lo q se suele iamar NAV ( Net Asset Value )...y en ese caso...cual usamos ¿?...
para el tema de los contratos...entiendo q hay q utilizar los "worst case scenarios"...usea...los escenarios donde se espera lo peor...y entiendo q lo peor debe ser el mAximo DD el sistema haya dado...y en muchos casos la peña lo q hace es multiplicarlo por 3...y entiendo es una buena medida...pues ya tiene q ser tipo huracAn RITA pa q nos lleve 3 veces lo q en REAL nos ha llevao el mercao del sistema...nu sE
en realidad...si traducimos literalmente DrawDown, o incluso DrawnDown, es dibujar abajo, o dibujado abajo, o escrito, usea, anotaciones en cuenta o en libro, de las salidas de pasta, o likido, o activo, o etc ( estos de la contabilidad son una especie aparte - miren ENRON-ANDERSEN...jujuju) así q...sabiendo la FLEXIBILIDAD q existe en la CONTABILIDAD...pues así hay q tomar el DD...mi opini0n...cuesti0n de estilos...nu sE...
s2
ese "sistema tonto" q has comentao me ha hecho recordar a uno parecido q usaba io pero en diario, buscando los q habían cerrao con un +2% o +3% pa comprarlos en la apertura ( previo estudio de la pre ) y la verdA q n0 salía nada mal tp ( buscando +0.5%s o +1%s rApidos claro ) - tp estaba mal en los días rojos buscar ese valor q había cerrao en verde para comprarlo al día siguiente. TEM solía estar abonada a este comportamineto... ( tb recuerdo buscar un panel de RSIs sin mucho fruto en la bUskeda...)
para oil y su futuro de los q mAs fiabilidad me siguen dando es el de las 4 semanas de Donchain ( era ¿? )
estA claro q cuanto mAs sencilla sea cada una de las partes mayor complejidad puede adkirir el conjunto...( las cElulas...dicen...los bi0logos¿?...s0n mu sencillas...nu¿? ) y n0 kedarse co media rueda solo...eso sí...la media rueda puede estar cromada con remaches de titanio y...y...y..
en cuanto a lo del DD, como todo, es por gustos...mi opini0n. A mí me gusta usar el DD max como lo han comentado arriba, es decir, la mayor diferencia en la misma serie entre mAximo de Balance y mínimo...pero claro...akí tb entra si se trata de posiciones abiertas...o solo cerradas...no sE...en el post de Alfonso hay un trozo de Van Tharp sobre modelos de equitys...q n0 estA mal...
podemos tener un DD sobre posiciones abiertas bastante maior del q se puede tener sobre balance...lo q se suele iamar NAV ( Net Asset Value )...y en ese caso...cual usamos ¿?...
para el tema de los contratos...entiendo q hay q utilizar los "worst case scenarios"...usea...los escenarios donde se espera lo peor...y entiendo q lo peor debe ser el mAximo DD el sistema haya dado...y en muchos casos la peña lo q hace es multiplicarlo por 3...y entiendo es una buena medida...pues ya tiene q ser tipo huracAn RITA pa q nos lleve 3 veces lo q en REAL nos ha llevao el mercao del sistema...nu sE
en realidad...si traducimos literalmente DrawDown, o incluso DrawnDown, es dibujar abajo, o dibujado abajo, o escrito, usea, anotaciones en cuenta o en libro, de las salidas de pasta, o likido, o activo, o etc ( estos de la contabilidad son una especie aparte - miren ENRON-ANDERSEN...jujuju) así q...sabiendo la FLEXIBILIDAD q existe en la CONTABILIDAD...pues así hay q tomar el DD...mi opini0n...cuesti0n de estilos...nu sE...
s2