Pues da exactamente la misma idea que yo:
"aplicar una regla simple: “No operar después de la primera pérdida hasta que el sistema muestre la primera operación ganadora”. Qué ganaríamos con esto: Evitar tres perdidas (de cuatro) estadísticamente muy probables; aunque, a cambio, tendremos que sacrificar la siguiente operación con beneficios. En suma, de una racha de cuatro pérdidas eliminamos tres y de una racha de seis beneficios, eliminamos uno. Que el balance final sea positivo o negativo dependerá también del ratio W / L.".
Wikmar escribió: ↑23 Jul 2018 23:55¿No pude haber algún sistema, digamos no fugaz, duradero, que entre sus reglas operativas esté no dejar pasar el DD de un punto x?.
Esa regla desdibuja la expresión del sistema más allá de DD = x, ya, pero no es muy difícil imaginar que existan reglas válidas para reengancharse, y si el sistema es bueno, se sobrepasará x en muy poquito en el caso de que los primeros reenganches sean perdedores.
En resumen, con todo eso, podríamos pensar en sistemas con DD acotado. ¿Os parece imposible?.
Rango; claro que esa regla de limitar el DD es de distinto tipo que las tipicas netamente operativas, yo lo llamo capas del sistema, pero al final, el sistema es el resultante de todas las capas, cualquier elemento en cualquiera de ellas forman parte del sistema. Es una simple cuestión de matiz secundario en importancia.
