CUARTO CONCURSO INTRADIA DE TRADING. REGISTRATE YA

[Dasziel]

El dia 7 de Abril tendrá lugar el 4 concurso intradía TRADEGAMER
YA esta abierta la inscripción.
Registro gratuito y premios en metálico.

Opera CL, DAX; ES y EuroFX.

Vamos a dar una puntuacion con caracter retroactivo, cuyas reglas publicaremos enhttp://www.traderprofesional.com

Un adelanto:

1. Del total de jugadores que tengan un saldo distinto de 0, es decir los que hayan participado, entraran en puntos el 20%.
2. El último jugador que entre en puntos. tendrá 1 punto. el primero tendra tantos puntos como jugadores hayan entrado en puntos.

Explicación:

40 jugadores participantes activos.
20% en puntos, es decir, 8

El octavo, 1 punto
El septimo , 2 puntos,
El sexto, 3
....
El primero , 8 puntos

EL ganador sera el que obtenga mas puntos en todos los concuros que se celebren en 2010.

Los punto tendrán caracter retroactivo. Es decir, ya HAY CLASIFICACION.
En breve pondremos el ranking actual.


Esto me lo he copiado de los torneos de poker....no es invencion mia

Saludos,


El resto lo tengo que pensar....


Saludos,

[Spirit]

Debes entonces unificar nicks. Yo por ejemplo he utilizado 2 por culpa de los fallos del registro.

[Spirit]

Quieres hacer entonces algo así

1.- bifidus - 7
2.- Trader7 - 5
3.- Lohalcon - 5
4.- tonyjimenez - 4
5.- Leon - 4
6.- PipSpirit.com - 4
7.- Osiris - 3
8.- Bolsa1 - 3
9.- Bellerophon - 3
10.- tirant - 2
11.- suarinver - 2
12.- kappyno - 2
13.- litosnano - 1
14.- Optiondreamer - 1

[bolsa1]

¿Es justo que sea retroactivo?

Me refiero a que con este sistema de puntuación no hubiéramos arriesgado a la opción menos probable para remontar durante el concurso, sino que hubiéramos ido a favor de tendencia para intentar escalar puestos... aunque visto de otra forma, si vas de los últimos siempre tendrás que arriesgar para subir...

Bueno... no sé, tal vez sea justo, aunque poner unas normas una vez ya ha empezado el jolgorio es un poco raro.

De todas formas, me parece un acierto... de esta forma se premiará a la regularidad, y de forma proporcional al mérito (lo digo por los puntos y el número de "jugadores").

Saludos!

[freidor3]

Hola Dazniel

No he participado en ninguna de las competiciones anteriores; y el caso es que con la nuevas reglamentación seguro que no lo hago.

Lo interesante de un concurso intradiario es que es más DIVERTIDO, le quita trabajo y dramatismo al asunto. Con el citado cambio ya no seria intradiario, a no ser que existan varios premios para corto y largo plazo.

Sabrá Dios como se le da seriedad a un concurso...ahora, hacerlo mas largo interesará a algunos...a otros nos provoca pereza...
Tu sabrás, eres dueño de tu vida.

[Spirit]

Hola Dazniel

No he participado en ninguna de las competiciones anteriores; y el caso es que con la nuevas reglamentación seguro que no lo hago.

Lo interesante de un concurso intradiario es que es más DIVERTIDO, le quita trabajo y dramatismo al asunto. Con el citado cambio ya no seria intradiario, a no ser que existan varios premios para corto y largo plazo.

Sabrá Dios como se le da seriedad a un concurso...ahora, hacerlo mas largo interesará a algunos...a otros nos provoca pereza...
Tu sabrás, eres dueño de tu vida.

Creo qe Dasziel quiere hacer lo mismo que se hace con los torneos de poker. Es como si fueran 2 competiciones diferentes. Además, la mensual, semestral, anual, o la que sea es a los puntos. Yo creo que no afecta al concurso intradía, salvo que alguno no arriesgará tanto cuando se encuentre en zona de puntos. Pero el resto seguirán arriesgando exáctamente lo mismo.

[Dasziel]

Lo de que sea retroactivo, no es necesario.Si poneis algun problema pue empezamos de cero.

Por uspuesto qeu hay un premio para el ganador, pero tengo que pensar cual sera.
He adelantado esto en el foro, pero la reglamentación formal no la he hecho a la espera de vuestros comentarios.



Spirit, nadie puede tener puntos negativos, solo positivos si quedan entre el 20% (edito, no son negativos, disculpa)

Esta formula la he probado en persona en torneos de poker durante varios años, y fomenta la competitividad y la participacion.

Saludos,

[bifidus]

Bueno por pedir ...

Podría ser con caracter retroactivo y de premio tú Porsche

[Spirit]

Lo de que sea retroactivo, no es necesario.Si poneis algun problema pue empezamos de cero.

Por uspuesto qeu hay un premio para el ganador, pero tengo que pensar cual sera.
He adelantado esto en el foro, pero la reglamentación formal no la he hecho a la espera de vuestros comentarios.



Spirit, nadie puede tener puntos negativos, solo positivos si quedan entre el 20% (edito, no son negativos, disculpa)

Esta formula la he probado en persona en torneos de poker durante varios años, y fomenta la competitividad y la participacion.

Saludos,

En pokerstars puntua el 15% y ponderan más los primeros puestos. A mi me gusta la idea, así se diferencia mejor a los pelotazeros y es una forma de premiar la regularidad. Otra cosa que haría es tener que hacer un mínimo de 3 operaciones en cada activo al día, sino te encontrarás practicamente en todos los concursos a alguno arriba que ha llegado con una única operación por activo, eso fomenta el ir a por el pelotazo a la 8:0 y si sale bien acabas en premios y creo que no es muy justo que digamos ya que es un torneo intradía-

Funciona del siguiente modo: el 15% de los mejores finalistas de cada evento recibirá puntos para las posiciones de la Tabla de líderes de torneos en función del número de participantes, de la entrada al torneo y del puesto en el que terminaron.

Nota: los torneos "Sit & Go" con menos de 40 jugadores, los torneos satélite "Sit & Go", los torneos cara a cara, los torneos "shootout", los torneos de participación restringida, los torneos privados, los torneos con entrada de dinero ficticio y los freerolls VIP no cuentan para las clasificaciones.

Para las clasificaciones semanales sólo se contarán los 10 mejores resultados, para las clasificaciones mensuales, los 20 mejores resultados, y para las clasificaciones anuales, los 100 mejores resultados.

La fórmula empleada para determinar el total de puntos adjudicados a un jugador (dentro del 15% de los mejores finalistas) para cualquier torneo es la siguiente:

Puntos = 10 * [raíz cuadrada(n)/raíz cuadrada(k)] * [1+log(b+0,25)]

Donde:

n es la cantidad de participantes
k es el puesto en el que terminaste (k=1 para el primer finalista y así sucesivamente)
b es la cantidad de entrada en dólares estadounidenses (excluida la comisión de entrada). Para los freerolls, la entrada es de 0 $ y para los torneos FPP, 1 FPP se cuenta como 0,0161 $. Si no se trata de un torneo en dólares estadounidenses, la entrada se convertirá a dicha divisa utilizando la siguiente tasa de conversión en el momento de inicio del torneo.

Hoja de Excel descargable para calcular los puntos de la Tabla de líderes de torneos: leaders.xls.

Ejemplo 1: un jugador termina en el tercer puesto de un torneo de 20 $ con una participación de 150 jugadores. Aquí:

n = 150, k=3, b=20

El total de puntos adjudicados a este jugador es:

puntos = 10 * [raíz cuadrada(n)/raíz cuadrada(k)] * [1+log(b+0,25)]
= 10 * [raíz cuadrada(150)/raíz cuadrada(3)] * [1+log(20+0,25)]
= 10 * raíz cuadrada(50) * (1+1,31)
= 10 * 7.071 * 2,31
= 163,09 (se redondea hacia arriba)

Ejemplo 2: un jugador termina en el puesto 25 de un freeroll en un campo de 900 jugadores. Aquí:

n = 900, k=25, b=0

El total de puntos adjudicados a este jugador es:

puntos = 10 * [raíz cuadrada(n)/raíz cuadrada(k)] * [1+log(b+0,25)]
= 10 * [raíz cuadrada(900)/raíz cuadrada(25)] * [1+log(0+0,25)]
= 10 * raíz cuadrada(36) * [1+(-0,60206)]
= 10 * 6 * 0,39794
= 23,88 (se redondea hacia arriba)

Ejemplo 3: un jugador termina en el décimo puesto de un torneo de 200 FPP con un campo de 250 jugadores. Aquí:

n = 250, k=10, b = 200 * 0.0161 = 3.22

El total de puntos adjudicados a este jugador es:

puntos = 10 * [raíz cuadrada(n)/raíz cuadrada(k)] * [1+log(b+0,25)]
= 10 * [raíz cuadrada(250)/raíz cuadrada(10)] * [1+log(3.22+0.25)]
= 10 * raíz cuadrada(25) * [1+(0.540329]
= 10 * 5 * 1.540329
= 77.02 (se redondea hacia arriba)

Las fórmulas de la clasificación de los torneos de PokerStars están diseñadas para recompensar el excelente rendimiento y el juego frecuente. Las clasificaciones anuales de los torneos se basan en el calendario anual, a partir del 1 de enero.

fuente: http://www.pokerstars.es/poker/tourname ... explained/

[Dasziel]

Hola...
ES cierto lo que comentas.
Yo habia tomado la referencia de torneos semanales en los casinos, y aplican la formula que puse.
Obviamente, lo de pokerstars parece mucho mas estudiado.
Respecto a lo de los pelotazeros, no me importa...yo soy un firme defensor del daytrading,es mas, una parte de mis ingresos vienen del daytrading, pero no como la gente piensa, dandole al raton sin parar, sino haciendo un par de operaciones.
Creo que seria interesante ver quien gana y como lo hace, y puedo poner esa informacion.
Pensare en ellos en semana santa, pero creo que hay que premiar tanto el "pre-trade" como la intuicion, y si un tio hace solo una operacion en el concurso, puede ganar uno, pero si gana la puntuacion anual, obviamente, eso dara que pensar......


Saludos y buen fin de semana,

[DarkTemplar]

Spirit, y Dasziel,

Obligar a hacer un número mínimo de operaciones no lo veo bien. Yo es raro el día que hago más de tres. Está claro que esto no es trading real, pero como sólo lo sé hacer de una manera, si me obligasen a hacer más de tres, tendría que "inventarme" algo, con resultados nefastos seguro.

No es cuestión de dar el pelotazo, yo cuando tengo una oportunidad entro y no salgo hasta que las condiciones no cambian, en muchos casos las condiciones duran días... es verdad, que habrá gente que se la juegue a primera hora y mantener a ver que pasa, pero cuando tengamos un día balance, a esos los destroza, es decir, tarde o temprano, ni eso como "sistema" valdría para ganar.

Veo más importante e incluso más competitivo, usar margin, y no número fijo de contratos... eso sí que pondría muchas cosas diferentes, haciendo que los que trabajamos más unas cosas que otras, no estemos en desventaja con los "todoterrenos".

En fin, lo he escrito en primera persona, pero son ideas generales.

Salu2.

[MrElliot]

¿Es justo que sea retroactivo?

Me refiero a que con este sistema de puntuación no hubiéramos arriesgado a la opción menos probable para remontar durante el concurso, sino que hubiéramos ido a favor de tendencia para intentar escalar puestos... aunque visto de otra forma, si vas de los últimos siempre tendrás que arriesgar para subir...

Bueno... no sé, tal vez sea justo, aunque poner unas normas una vez ya ha empezado el jolgorio es un poco raro.

De todas formas, me parece un acierto... de esta forma se premiará a la regularidad, y de forma proporcional al mérito (lo digo por los puntos y el número de "jugadores").

Saludos!

totalmente de acuerdo. Yo he participado dos veces, la primera de ellas tomé la posición contraria al primero de la lista, perdiendo. Ya que con ambos en la misma dirección (entonces no había dax ni oil ) no era posible doblar capital para ganar. En la segunda operé DAX, ya que se habían bajado los max contratos abiertos para FX, lógicamente como de DAX no tengo idea me limite a tomar misma dirección que en Euro, simplemente por cuestión de sumar palanca.. perdiendo..

En el tercero con tantos problemas me quedé a la espera del email confirmando el registro. La idea es buena, pero este punto no me parece acertado.

Por cierto, si no recuerdo mal la cuenta demo era de 40.000E. Imagino que de perderlos saltaría el margin o sería imposible abrir contratos.. Será por dinero

Buen finde

[Spirit]

Vamos a ver, el hecho de obligar a realizar varias operaciones por contato (no son necesarias más de 3) es por fomentar la competitividad. Si t pones corto en 4 contratos y el día es bajista total, los que entren a las 12:00 ya no tienen n(Conguna psibilidad, hagan lo que hagan. Si el concurso fuese de un mes eso no sería problema, se iguala las posibilidades de los apostadores unidireccionales con las posibilidades de los que buscan giros, pero en intradía no. Si alguien al las 10:00 ha cogido ventaja al resto y el día sigue unidireccional es IMPOSIBLE alcanzarlo. (Salvo scalpers de gran altura y mucha suerte).

El sistema que propongo obliga a quien a las 10:00 ha tomado ventaja descomunal a tomar una decisión. Si quiere seguir posicionado en esa dirección sólo tiene que cerrar todo y reabrir de nuevo en la misma dirección. Pero la pregunta es la siguiente ¿Volvería a posicionarse en ese sentido, pondría toda la chicha en el asador?. Terrible dilema ¿no? Yo creo que en intradía es más interesante el obligar a la gente hacer un mínimo de 2 operaciones por contrato (aparetura y cierre cuentan como una)Estoy hablando de 2 no de 20.

Es un tema de interés competitivo, nada más. Pegar pelotazos sabe cualquiera que conozca un mínimo las correlacciones, eso ni tiene mérito ni nada, salvo que demuestres que eres capaz de hacerlo más de la mitad de las veces. (Cosa que dudo, porque el que sea capaz de hacerlo no estaría cocursando)

[bolsa1]

Spirit, y Dasziel,

Obligar a hacer un número mínimo de operaciones no lo veo bien. Yo es raro el día que hago más de tres. Está claro que esto no es trading real, pero como sólo lo sé hacer de una manera, si me obligasen a hacer más de tres, tendría que "inventarme" algo, con resultados nefastos seguro.

No es cuestión de dar el pelotazo, yo cuando tengo una oportunidad entro y no salgo hasta que las condiciones no cambian, en muchos casos las condiciones duran días... es verdad, que habrá gente que se la juegue a primera hora y mantener a ver que pasa, pero cuando tengamos un día balance, a esos los destroza, es decir, tarde o temprano, ni eso como "sistema" valdría para ganar.

Veo más importante e incluso más competitivo, usar margin, y no número fijo de contratos... eso sí que pondría muchas cosas diferentes, haciendo que los que trabajamos más unas cosas que otras, no estemos en desventaja con los "todoterrenos".

En fin, lo he escrito en primera persona, pero son ideas generales.

Salu2.

Como dice Spirit, todo es cuestión de cerrar en un Fibo y reabrir la posición con una entrada en stop. Lo haces un par de veces y ya está. Así nos protegemos de los buitres de las 8, que dejan todo abierto y por la noche ven los resultados. En real no lo harías, pero en el concurso también hay que pensar que el patrocinador querrá que la gente se lo tome en serio y tenga cierto seguimiento. Es lógico y normal, a mí no me parece mal.

[DarkTemplar]

Chicos:

Obligar a hacer un número de operaciones aleja esto más del trading real... aunque se puede abrir y cerrar como decís, eso en real no se hace...

Muchas de mis operaciones la abro en el IB, si no vuelve a ese nivel, la operación queda abierta, no es cuestión de buitres, desprendidos del concurso, etc., es cuestión de hacer lo que funciona, pero insisto, no todos los miércoles son direccionales, y por tanto, al que lo hace, no siempre le funcionará, además, si el que entra lo hace como dices, puede equivocarse de dirección. La cuestión es que se permita hacer lo que cada cual quiera. En mi caso si se parece al trading real, puedo tener alguna posibilidad, si no, pues tendría que inventarme algo nuevo... cosa que no haría lógicamente.

Idea: Dar una cantidad ficticia de dinero, y el que termine con más, gana. Limitar el número de contratos y obligar a hacer un número mínimo de operaciones, es una cosa muy distinta del trading, totalmente licita y perfectamente concursable, pero no para mi.

Salu2.