X-Trader.net - El Foro de los Traders

.

¿Cómo se presenta los días preeleecciones? Esta semana ha sido diferente a lo habitual, pero quizás lógico ante el momento que estamos. Yo me esperaba un Octubre más volátil, pero Septiembre ya se llevó el protagonismo. Estos días ha habido un aumento progresivo de volatilidad intradiario en el lateral del nasdaq, pero que sorprendentemente no ha arrojado un movimiento direccional, ¿lo dejan para esta semana? El vix está en un punto jugoso para atacar al alza también, lo que sigue resaltando por encima de todo es las divergencias entre unos y otros. A lo mejor estrategias que hagan pares entre activos tengan un buen entorno.

.

Curiosamente lo que mejor funciona es subir impuesto en una cuantía X y aumentar el gasto público en la misma cuantía, eso se conoce como la paradoja del multiplicador del presupuesto equilibrado. Como los consumidores tienden a ahorrar una parte de su renta, producir una disminución en esa renta a favor de las administraciones públicas permite que éstas posteriormente usen esa renta íntegramente en gasto público, no ahorrándose nada. Todo ese capital invertido va directamente a la producción del país aumentando la renta per cápita por encima de una situación contraria en la que se bajara impuestos en lugar de subirlos. Todo esto es teórico, porque obviamente hay unos límites de presión fiscal donde entran en juego otras variables que ganan peso.

El problema del enfoque del gasto público es que trae retrasos importantes por temas burocráticos, y si necesitas una inyección inmediata para apoyar la economía pues toca esperar. Ahí están las ayudas covid que se esperan bien tarde, para cuando ya no haya pandemia.

Menos mal borraste el gráfico, es que enseñas las cartas y esto es una partida de poker Rango , nada más los poc´s que marcan los ordenas en las bases de la estructuras de precio, si movieses mucho dinero tendrías una contrapartida guiada, como una ecografía...

.

Es que justo ayer cuando vi el gráfico estaba esperando que recalculase un algoritmo de la ineficiencia nº 7p que es de eso mismo, estaba mirando la idea, aleatorio de histórico (3 años 2007-2010), y ver como funciona esa ineficiencia.

No opera mucho,(sólo es una de las formas de gestionar un poc bastante reducida) porque en 3 años realiza unas 55 operaciones (+1.5 al mes), pero tiene buena pinta...

jejjejej, los borraste muy rapido rango

.

.

.

Rango Starr escribió: ↑27 Oct 2020 13:24

agmageton escribió: ↑27 Oct 2020 12:32 Es que justo ayer cuando vi el gráfico estaba esperando que recalculase un algoritmo de la ineficiencia nº 7p que es de eso mismo, estaba mirando la idea, aleatorio de histórico (3 años 2007-2010), y ver como funciona esa ineficiencia.

No opera mucho,(sólo es una de las formas de gestionar un poc bastante reducida) porque en 3 años realiza unas 55 operaciones (+1.5 al mes), pero tiene buena pinta...

En esta ,de parecido criterio , se establecen unos stops y unos profits de 500 puntos que estan casi al limite del rango intradiario del nasdaq.. con ello eliminamos las colas ..:

nasdaq 500-500.png

sdos.

Si de momento estoy haciendo las inef de poc´s solo en el sentido largo, porque funcionan mejor, tengo que analizar bien el lado bajista.

Tu estadística esta muy bien para ver la distribución que puede tener un sistema, pero a efectos prácticos una media de perdedoras no debería sobrepasar al beneficio medio esperado por operación en mas del 1.5 (esto quiere decir que por cada 1 euro que ganes de media, expondrás en perdidas 1.5 a menos que tus sistemas tengan fiabilidades sostenidas >80% de fiabilidad porque las colas ahí te matan) , en tu estadística esta pasando de 3 lo que indica que si la pusieras en práctica es una estrategia de bastante riesgo en DD, si a esto le sumamos tanto en tu estadística como en la mía el tiempo de histórico es muy pequeño, con total seguridad hay sesgos que estarán expuestos, hay que ir bajando a lo máximo la perdida media, es mejor que la fiabilidad, porque la fiabilidad puede ser por un sesgo mal gestionado en la elección del histórico en cambio la perdida media por operación esta más ligada a la gestión que hacemos del riesgo.(lo ideal claro sería las dos cosas, buena fiabilidad y media de perdida por operación baja)

Pero yo hago lo mismo cuando empiezo no pongo stops y luego voy puliendo.

Por otro lado yo soy más de hacer los sistemas que exploten cosas en concreto de las ineficiencias, y esto hace que el numero de operaciones baje considerablemente, pero como las ineficiencia son las que son, se pueden hacer varios sistemas que vayan explotando las cosas concretas al final tendrás prácticamente las misma operaciones que sistemas más generales que explotan todos los movimientos.


saludos.

ok, muchas graciassss

.

agmageton escribió: ↑27 Oct 2020 12:32 Es que justo ayer cuando vi el gráfico estaba esperando que recalculase un algoritmo de la ineficiencia nº 7p que es de eso mismo, estaba mirando la idea, aleatorio de histórico (3 años 2007-2010), y ver como funciona esa ineficiencia.

No opera mucho,(sólo es una de las formas de gestionar un poc bastante reducida) porque en 3 años realiza unas 55 operaciones (+1.5 al mes), pero tiene buena pinta...

Hola,

Calculado a ojo, parece que en solo 2 operaciones hace casi un 30% del beneficio. Es un sistema tendencial ¿verdad?

Un saludo