¿Dudas sobre trading? Plantea tus cuestiones sobre el funcionamiento del mercado, descarga indicadores y sistemas de trading y comparte tus operaciones con otros traders.
https://www.x-trader.net/foro/
A la vista de estos movimientos, posiblemente 2019 sea un punto de inflexión en la forma de entender la gestión de fondos, veremos si estamos en lo correcto.Pero la gestión activa digna de ese nombre —y de esa comisión— no va a desaparecer. Van a desaparecer los que no sean capaces de justificar la comisión.
Me gustaría dar contenido más frecuentemente, pero ya os suponéis que hay muchas cosas que hacer...
Excelente idea Wikmar, se agradecerá enormemente la aportación!Wikmar escribió: ↑18 May 2019 14:59Me gustaría dar contenido más frecuentemente, pero ya os suponéis que hay muchas cosas que hacer...
Tengo pensado hacer algo parecido a lo que hace X-Trader en el hilo de los galgos, con una selección propia de IICs y/o gestores que seguir, pero aplicando una visión métrica diferente, más consistente y con más alcance desde mi punto de vista (ya dije en aquel hilo que los resultados "al mes" o YTD (Year to Date; "desde comienzos de año"), creo que no son relevantes como evaluación global de una gestión y pueden confundir más que otra cosa. Son métricas que utilizan los vendedores (que no es el caso de X-Trader), ya que favorecen el "sensacionalismo vendedor del momento", pero no dan una conceptuación global, profunda y consistente de una gestión, en mi opinión.
Aparte, pondré, como vengo haciendo, noticas relevantes que vaya encontrando al respecto del hilo.
Como dos pensamientos / conclusiones actuales, diré:
1) Desde que los Mercados se hicieron más dinámicos y más estáticos por momentos (más extremalizados), las buenas métricas hacen cantar a las gestiones tradicionales instaladas en la comodidad aun con muy malos resultados. La forma de sacar partido a los Mercados cambió, y la adaptación supone una transición que la gran mayoría no ha abordado, ni siquiera ha reconocido.
2) Todavía triunfan mucho más de lo razonable, los que consiguen subvertir el punto 1, a base de mercadotecnia, los vendedores de formato, de imagen, y en el fondo; de humo. En este hilo pretendo evidenciar esto con datos, datos que reflejen lo caro que sale caer en las redes de venta de los "estrellas". Desgraciadamente, la maquinaria de la Administración los protege, mientras persigue, penaliza, a los incluseros que desde la cocina de casa, tienen mejores resultados.
Este tipo de "autónomos" de los Mercados, no reconocidos, sino perseguidos, podrían ofrecer producto a mucho menor coste que los del punto 1, lo cual jodería todo el tinglado espurio que hay, que incluye a nuestra carísima Administración. De momento al menos, no se podrá traducir todo esto en producto, pero podremos ponerlo en evidencia, incluyendo las poquísimas honrosas excepciones que hay que hacer, con mucho gusto.
Y por supuesto, esto será mucho más rico con las aportaciones de todos.
Gracias a tí, S2.
A pesar de ser lo breve, es contundente Wikmar!Wikmar escribió: ↑03 Jul 2019 23:26 Perdonad lo escueto y la poca aportación gráfica. Dos noticias breves:
* El fondo estrella de Paramés pierde un 20% desde su lanzamiento en 2016.
https://bolsa.okdiario.com/el-fondo-est ... o-en-2016/
* Smart Social SICAV; -6,30% en Junio. -8,11% en lo que va de año (YTD).
Y lo que sigo sin explicarme es que siga manteniendo más de 27 millones de euros bajo gestión. ¿No será el capital de dos o tres cuidadores?.
190702_Corlagon.png
