X-Trader.net - El Foro de los Traders

¿Que tal os va con el? Os parece mejor seguidor de tendencia que una media movil?

Un saludo.

como todo, tiene cosas favorables y desfavorables (este no iba a ser menos )

ventajas : sigue bastante bien la tendencia (aunke de lejos) , es buen informador de las convergencias y divergencias, de hecho lo parieron para eso, MACD = moving average convergence divergence
mas ke en el cruce de líneas entre sí fíjate en las ondulaciones y canalizaciones, o bien en el histograma si lo tienes parametrizado así.

desventajas : es mas lento ke el caballo del malo , para cuando confirma algo, el mercado ya se está dando la vuelta pero a la inversa , para scalp o intraday es nefasto, en frame-times mas largos (240 mins., diario, semanal, mensual) es un buen guía.
Los parámetros convencionales , 26-12-9 son lentos pero mas seguros, yo lo uso/usaba un poco mas acelerado 18-12-6.

es solo una opinión.

saludos.

p.d. : no lo cambio por una buena media móvil bien parametrizada para un frame-time concreto.

para cuando confirma algo, el mercado ya se está dando la vuelta pero a la inversa

Puede que esta sea la clave...

Hace un tiempo estuve leyendo sobre el macd, la segunda generación del macd, era el macd del macd, y con graficos de largo plazo era un fiel seguidor de la tendencia (alcista o bajista), no lateral. los parametros que usaban era 34,77,25.

Esta es la dirección del MACDR2, la publicaba Xtrader a primeros de Abril.

http://www.journal.au.edu/abac_journal/ ... efined.pdf

El macd es útil para buscar divergencias, mira el enlace, en este post resumo la manera que ve éstas el sistema conocido como ATDMF, los parámetros que utiliza el macd del que habla son 9-19-6 y proporciona unos objetivos a las correcciones bastante fiables.

Saludos.

http://www.bolsaber.com/wpnue/2005/11/1 ... -martinez/

Hace mucho que no lo uso.

Es mi favorito. Como Dospipos,uso el 19-9-6 ya que sigo bastante ATMF.
Creo que las divergencias en gráficos horarios,diarios y semanales se cumplen bastante en cuanto a objetivos ,con este indicador.

No os parece que las divergencias fallan tantas veces como aciertan?

Un saludo.

Depende

¿ Te parece esta un fallo ?

Hay muchas otras que sí fallan. Casos aislados no sirven, lo importante es que acierten bastantes mas veces de las que fallan...

Lo mirare mas en profundidad...

Bueno, entonces deberás (suena mal, pero es sólo una sugerencia) distinguir las que fallan de las que no, en qué momento fallan y en cual no, o bajo qué circunstancias ...
Según mi experiencia (y lo que he aprendido por aquí) pocas veces fallan cuando suenan al son de la banda

saludos

H.Seldon escribió:Bueno, entonces deberás (suena mal, pero es sólo una sugerencia) distinguir las que fallan de las que no, en qué momento fallan y en cual no, o bajo qué circunstancias ...
Según mi experiencia (y lo que he aprendido por aquí) pocas veces fallan cuando suenan al son de la banda

saludos

Tomo nota y a seguir investigando.

Gracias por compartir.

dosPipos escribió: mira el enlace

Saludos.

http://www.bolsaber.com/wpnue/2005/11/1 ... -martinez/

Me da que no lo has mirao y puede serte útil...