1. Todo de acuerdo, salvo que la fusión de intereses te lleve a romper la equidad, la independencia y el compromiso que vienes diciendo tener con la audiencia, como marca del foro. Yo creo que así ha sido.
Refs. a esto:
En las normas: "Se considera que un mensaje escrito en un medio público y gratuito es una aportación pública, en este caso a un colectivo y en un marco de colaboración, aportando información y detalles. La eliminación de los mismos privaría a todo el colectivo del acceso a esa información."
En multitud de intervenciones tuyas, como p. ej.: "X-Trader.net es un espacio abierto y aquí se puede expresar lo que se desee siempre que sea con educación y respeto." (
viewtopic.php?f=14&t=10499&start=195&hi ... +abierto+y, penúltimo mensaje).
Desde hace un tiempo, se puede decir lo que se quiera... en principio, pero p. ej., como veas oportunidad, te cargas mensajes inconvenientes para Traderlinker / Dasziel aunque no tengan falta en ningún sentido hacia las normas actuales, así lo has hecho, ahora recordaré detalles.
Esa declaración de intenciones, ese compromiso, está quebrado (ahora veremos más ejemplos). Y muy importante: puedes hacer lo que te dé la gana, no es ilícito, pero esa audiencia creo que tiene derecho moral a que se reconozca una nueva situación, objetivos, principios, etc. No se puede dejarse un@ embarazar, y decir que se sigue siendo virgen. Se dice bien claro porque la tripa canta: ¡estoy embarazad@!. Y ya sabemos que la sangre hará difícil que permitas criticar a tu nueva familia. Es una cuestión de respeto y de honestidad.
Repito, que no pasa nada, pero tus intereses están fundidos con los de Dasziel / Traderlinker, y eso condiciona tus actos como moderador, a las pruebas me remito. Reconociéndolo a tiempo, sin que te lo vayan sacando, se queda como un Señor y nos dejamos de intentar analizar cosas en las que vas a salir en defensa de vuestros mútuos intereses (ej. el enlace que he puesto en el mensaje inicial).
2. ¡Hombre!, o sea que la relación Duir - yotrader, la has establecido rápida y certeramente, y esta que pongo a continuación, con Dasziel por medio, dices que tiene mucha pinta pero no cuaja. Y así con montones de cosas.
Atención al evidente multinick stockflip; una sola intervención en la historia del foro, y no es un novato, conoce el mundillo. Curiosamente hace algo inmoral creo yo; bajo una evidente segunda personalidad oculta que las normas persiguen (mira lo que le ha pasado a Duir), pretende desanimar a alguien que proyecta desarrollar un proyecto en el que "todas esas gráficas, hacerlas publicas y que la gente pueda comentarlas, algo así como un tradición colaborativo", y más ideas. Y sale stockflip (una única intevención en la historia), a decir que se olvide del proyecto, que ya hay uno, ¿cuál?: ¡Traderlinker!.
viewtopic.php?f=6&t=15891&hilit=multinick#p179849
Se te advierte del asunto (veánse los mensajes siguientes), y tu investigación concluye que "no es multinick (al menos no es demostrable)".
Se te dan más pistas sin tener tus posibilidades de tracear al colega (IP, etc), y tu resolución:
"A ver no lo voy a negar, sospechoso es un rato pero por ahora le pongo en vigilancia, no creo que sea malo decir que existe una herramienta que hace algo parecido a otra en proyecto.
Y ahora por centrémonos en el tema del hilo."
Sospechoso es un rato, se le pone en vigilancia, no crees que sea malo lo que ha hecho (desanimar sin decir que la competencia es suya, porque yo creo que era Dasziel), y a otra cosa por favor. Y Duir a hacer puñetas por sacar lo de Costa Rica con argumentos (protección de datos, etc).
¡Hombre...!. Sospechoso es un rato de que proteges a Dasziel.
3. Que la libertad de expresión no está de ninguna manera censurada, y la prueba es que me respondes amablemente. Una prueba poco sólida creo yo. Te voy a dar una prueba en contra: ¿y los hilos eliminados (el de yotrader - Costa Rica), con muchos mensajes "blancos", que no se han respetado y se han ido a hacer puñetas junto con el hilo entero?.
Haber borrado solo los mensajes problemáticos.
Y recuerdo, saltándote tus propias normas (punto 5.3).
4. Sí, pero en el hilo borrado, yotrader aportaba cosas, hizo una serie de consideraciones, haciendo ver que, por lo menos, es un dato de interés para los que se involucren en Traderlinker. Eso, desde mi punto de vista, quebrando los ideales y objetivos del foro; BORRADO.
5. Sinceramente no lo creo. Creo que es solo es un argumento para apuntalar (control de daños). Está claro que a veces hay que sacrificar puntos a favor si destruyes más aun en contra. También cerraste el hilo "Traderlinker" (no borrado, cerrado). Evidentemente, cuanto más se analizara, como te dije una vez; se evidencia un enfoque distinto de lo que se dice, y no por cuestiones de "estado del proyecto", sino de enfoque de partida: combatir a los charlatanes que dicen tener una serie de resultados con nada menos que una auditora de especuladores, cuando Traderlinker, analizado profusamente, no intenta auditar en lo más mínimo. Audita lo mismo que yo y que cualquiera: NADA. Los resultados que ofrece tienen el mismo valor que un pantallazo de cualquiera; el de la credibilidad que cada uno le quiera dar.
6. Te puedo conceder que probablemente se le fue la olla, pero ni la audiencia, según tus normas, se merece que le priven de ciertas aportaciones correctas e interesantes, ni creo que haya recibido un trato equitativo con otros, con Dasziel. Dasziel, que como has reconocido se mete en grescas, ha sido expulsado solo temporalmente. Dasziel ha reconocido que "usó" multinicks en el pasado, no reconoció ser stockflip. Y aquí sigue. Duir, no.
7. Bueno, pues sería de hacer las sugerencias que dije, pero por favor, ahórrame esfuerzos inútiles.
He dado unas cuantas evidencias, y hay muchas más, de lo que yo considero protección especial a Dasziel y Traderlinker. Tienes fuertes intereses en Traderlinker. Prefiero ser consciente de que el foro es de Traderlinker y que uno de sus objetivos es darle apoyo comercial, con lo que derivan cosas absurdas que analizar y comentar, que que me sigan diciendo que esto es un espacio de libertad, igualdad, análisis, información, etc.
Una cuestión colateral en el mismo sentido de lo que nos ocupa: de verdad, ¿el principal objetivo del torneo que habéis organizado, es crear un negocio de apuestas de trading?. Lo digo por lo mismo que en el punto 7. Ya han surgido varios hilos del tipo "¿Para que sirven los torneos de trading en Paper?". El torneo canta, y lo puedo analizar, que, paper aparte, que también, está montado de forma que no sirve para saber quiénes son los mejores especuladores (salvo que se empiecen a cambiar cosas por algún lado). Sin embargo, por las mismas razones (de enfoque básico) que no sirve para aquello, sí sirve para el 1X2. En cualquier momento surge comentarlo, y que si "es que todo es una primera experiencia", "todo está muy verde", "quizá sí habría que mirar tal cosa", etc. Si el objetivo es el negocio de las apuestas, todo encaja y nos ahorramos pensar, analizar, comentar, proponer, y que parezca que hacemos algo, porque lo que estaríamos haciendo es el tonto.