El Vaso Duralex

[Rango Starr]

.

[sk_c7]

Muy buena pinta tienen esos backtest, en la parte de comsiones sale cero, no sé si habría que añadir alguno según qué bróker se trabaje que viendo lo poco que se paga en futuros a ver si tengo suerte y un año puedo entrar y animarme.

Lo de la subjetividad es curioso, el otro día pensé algo sobre esto. Según entendí con información de terceros la mayoría de las compras en bolsa por volumen la hace ya un algoritmo en lugar de una decisión humana como a la antigua usanza.

Yo no puedo posicionarme en una postura si lo es o no puesto que no lo sé, pero sí puedo dejar algo para que dé qué pensar. Pues bien, el caso es que me planteé la siguiente pregunta:¿ conforme la máquina gana terreno en bolsa los movimientos que se deberían ver en la misma deberían ser menos emocionales o no tiene por qué? Esto es, que en teoría las máquinas al ser objetivas con el tiempo se venderían y comprarían entre ellas alcanzando una eficiencia no emocional que el humano no puede por naturaleza.

Para indagar en esto me fui a un período donde la bolsa no conocía los algoritmos y la comparé con nuestros días, y teniendo en cuenta mis decenas de horas delante de una pantalla, pude deducir que apenas había diferencias en lo que solía hacer los gráficos en el pasado con lo que hace ahora(puedo equivocarme pero no es perceptible), incluso las volatilidades son similares. Entonces lo siguiente que me planteé fue lo que comenta Rango, que el cree que no es así: ¿acaso las máquinas heredan la subjetividad de su creador y por eso no cambia la forma de moverse del mercado?

Hago el supuesto de que debe cambiar por el tema de que siempre se ha relacionado parte de los movimientos de la bolsa con las emociones de los compradores o vendedores, al igual que cuando se interviene un activo este tiene una repercusión en su gráfica como consecuencia de esa intervención(ejemlo franco suizo), el hecho que apenas se note diferencias a simple vista entre haces unas décadas y el momento actual me hizo plantearme todo eso. No sé que pensáis, pero a mi me inquieta no ver una diferencia palpable y al mismo tiempo lo agradezco pues quiere decir que las máquinas no me quitan la posibilidad de seguir siendo discrecional jeje.

Saludos

[Rango Starr]

.

[sk_c7]

Muy interesante! lo que comentas explica gran parte de la duda que me surgió y sin comprobarlo diría que es así probablemente que , aun siendo objetivo el algoritmo, la lógica que cogen está apoyada en los movimientos subjetivos del mercado en el pasado produciendo en el futuro movimientos similares que parece arrastrar la subjetividad del pasado, no teniendo que ser subjetivo el algoritmo en sí sino aquello en lo que se basó.

Lo último que comentas ¿tienes algún estudio o algo? o sea que los comportamientos sean similares pero más rápidos y violentos podría ser muy importante tenerlo en cuenta. En mi caso que recuerde las caídas de 2015 y las de febrero del año pasado, así como otras menos importantes fueron muy similares. Como una especie de cascada, como el agua que cae desde lo alto de un desfiladero y acelera conforme cae hasta chocar contra el suelo y rebotar. En su día vi que eso se debía a que algunos algoritmos empiezan en bucle a vender al mismo tiempo creando un vacío de liquidez importante con la consecuente caída del precio en picado.

No sé si eso será así o no pues no tengo experiencia en vivo más allá del 2011, solo históricos y tengo que creerme lo que veo antes de eso.

[Rango Starr]

.

[Rango Starr]

.

[Rango Starr]

.

[Rango Starr]

.

[Rango Starr]

.

[Rango Starr]

.

[juancv]

Muy interesante Rango!! Gracias por compartir ideas.

[Rango Starr]

.

[juancv]

Muy interesante Rango!! Gracias por compartir ideas.

Encantado que te intereses.!!

Al fin y al cabo ambos hemos bebido de las mismas fuentes ..

jejeje!

[Rango Starr]

.

[sk_c7]

En américa ayer intentó algo, estaría bien que se maracara una caída de un par de días, pero la volatilidad está en niveles que no se veía desde agosto si va a querer caer va a necesitar varios días solo para ampliar la volatilidad suficiente como para hacer un buen recorrido bajista en forma de retroceso claro.

La tónica, pues la de un mercado aburridamente alcista, 1 hora pego un latigazo y me tiro el resto de la sesión subiendo poquito a poco, a excepción del dow que parece que va más con Europa que con USA jajaj