X-Trader.net - El Foro de los Traders

Daré mi opinión al respecto a lo que yo haría en caso de un broker tipo Oanda.

Tendría un software que calculase el volumen de operaciones en ambos sentidos en cada periodo de tiempo de un rango mínimo pero suficiente para tener suficientes operaciones, evaluando las pérdidas y beneficios acumulados por los mismos, estoy hablando de milisegundos o a lo sumo décimas de segundo.

En ese momento pasaría al mercado interbancario el resultado de la diferencia calculada, vamos que en ningún momento ejecutaría el total de las órdenes, es decir mis própios clientes cubrirían un % de las operaciones que realizan, esta cobertura la harían entre ellos, con lo cual la ganancia es segura, comisión íntegra para el broker. Si un cliente compra 100 y otro vende 100, no hago nada y ellos mismos me están cubriendo el riesgo, sólo debo modificar el nº del balance de sus cuentas que además habrán perdido las comisiones o spreads. Negocio redondo. Cuanas más operaciones se realicen de este tipo, más dinero de las cuentas de los clientes van pasando a la cuenta del broker, y éste sin hacer ni una sóla operación real.


Por otro lado, ya discutí en privado con Iceman sobre el tema de los Bancos Centrales. Yo soy de los que pienso que si tienen mucha influencia en los movimientos del forex y no de forma puntual sino de forma contínua. Pero los % que plantea Gordon me parecen exagerados.

Esa es una manera spirit pero hay otra mucho mas efectiva:


En los casinos hay lo que se llama el “upstairs kitchen” donde se evalua en cada apuesta de mesa lo que se acumula en esa suerte determinada al o largo de la noche.............

Por ejemplo en los numeros se hace de forma individual y aunque parezca de CSI Miami existe el software que capta la apuesta individual a cada numero y cuanto es la cantidad e fichas que se apuestan a ese numero................valor de fichas etc...........

Esto puede hacerse por el codigo electrónico que llevan las fichas................(miratelas bien al proxima vez que cambies)..................cada color tiene un tinte distinto y el software determina el valor de ficha y la cantidad total apostada por numero...........

Bien.................... Por cada dollar apostado en un numero de la ruleta el casino a lo largo de una serie larga de jugadas puede esperar obtener una media de 5,26 centimos de Dollar............

El software lo que hace es ordenar las apuestas y el total por numero por ejemplo y después de una suma X la banca debe tener ese edge de 5,26 centimos por dólar apostado..............................

Y NO FALLA NUNCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...............................

Nunca vi una desviación de mas alla del 4% sobre eas cifras en cientos e mesas y decenas de miles de apuestas individuales...............

Una desviación detectada por el software por encima del 4% es enviada como señal de alerta y en muchos casos son solo problemas fisicos de la ruleta o de la mesa.................................

Los brokers de trading utilizan ese mismo software para generar un edge via el spread entre la oferta y la demanda..........................

Por ejemplo el cruce Euro/Dollar :

Tenemos 2 Pip de spread mas un deslizamiento oculto que el operador no ve de otro pip tanto a la entrada como a la salida................

Total 4 Pips...................



Si un daytrader realiza 3 operaciones en day trading con una cuenta de 1.000$ con mini lotes a 1 dólar el pip nos da:

-3 operaciones x sesion x 20 sesiones al mes x 12 meses = -1200$

Con lo que si asumimos que en cada trade tenemos un 50% de probabilidades de obtener digamos +30 puntos o perder –30 puntos la esperanza matemática del trader sobre el broker es de =

+30/-30*-4”
= -8% ventaja matemática del broker sobre el trader
50%

Es decir por cada dólar apostado en el cruce del Eur/Usd el trader deberia perder la siguiente cantidad por el siguiente numero de apuestas:

-entre 0 y 100 operaciones el trader se quedaria o en breakeven o perderia un 10% de su capital.

-entre 100 y 300 operaciones el trader ya solo puede aspirar a perder parte de su capital que rondaria con ese 8% de edge del broker en entre un 33% y un 65%...............

-Aproximandonos a las 1000 operaciones ya se sobrepasa el 100% de perdidas y la cuenta se queda a 0......................................

Es decir cuanto mas operemos mas y mas rapido se alcanzaran los parámetros que rigen a las leyes de los grandes numeros........................

DAY TRADING.......................UN GRAN NEGOCIO...............................

He mostrado un escenario en el que todos los parametros son exactos tanto en spread como en ganacia y perdida por operación y un % de acierto del 50% frontera de la realidad de este juego...........................

Hagan juego señores....................................

Gordon..........amigo pirata..............

.................... ...................... ..................

tu ret0rica de pm....................pero tu LOGICA...............tiene la ITV pasada ? .....................

te sugiero Manuel Garrido o Alfredo Deaño................a tí q te gustan los libros.......................................

.................................

es de lo aceptado "a distancia"..................miratelo....

por cierto......................

en la pAgina q mencionaste del risk manager handbook, q olvidatE, NO ES PAL SERIES 3, a santo de kE venia ? ( tengo la segunda edici0n de 2003 - smile effect en distribuciones implicitas ¿? eso es pa opciones...)

ah..............

y lo de los 33mil..................q no me fijE iba añadido del re-farol con lo del 60% o 70% ia ni meacuerdo de los beneficios pal trader....juajuajua es q no me pueo aguantar....tU debes ser de los de Ordago a grande con tres pitos
..........y io daba por hexo te referias al estandar de 20% y 2-3% de fee y me equivocaba, pero enga, si es así, "lo veo"..........jeje..............................o simplemente................me ievo mi amarraco ? si kieres a finales de junio examos una mano........

pos eso.............................

q te mires tu logica q anda haciendo aguas desde q testrenaste por estos lares compi

a la cargaaaaa mis valientesssss todos a UNAAAA fuenteovejunaaaaa

s2!

Spirit escribió:Daré mi opinión al respecto a lo que yo haría en caso de un broker tipo Oanda.

Tendría un software que calculase el volumen de operaciones en ambos sentidos en cada periodo de tiempo de un rango mínimo pero suficiente para tener suficientes operaciones, evaluando las pérdidas y beneficios acumulados por los mismos, estoy hablando de milisegundos o a lo sumo décimas de segundo.

En ese momento pasaría al mercado interbancario el resultado de la diferencia calculada, vamos que en ningún momento ejecutaría el total de las órdenes, es decir mis própios clientes cubrirían un % de las operaciones que realizan, esta cobertura la harían entre ellos, con lo cual la ganancia es segura, comisión íntegra para el broker. Si un cliente compra 100 y otro vende 100, no hago nada y ellos mismos me están cubriendo el riesgo, sólo debo modificar el nº del balance de sus cuentas que además habrán perdido las comisiones o spreads. Negocio redondo. Cuanas más operaciones se realicen de este tipo, más dinero de las cuentas de los clientes van pasando a la cuenta del broker, y éste sin hacer ni una sóla operación real.


Por otro lado, ya discutí en privado con Iceman sobre el tema de los Bancos Centrales. Yo soy de los que pienso que si tienen mucha influencia en los movimientos del forex y no de forma puntual sino de forma contínua. Pero los % que plantea Gordon me parecen exagerados.

Añádele la cobertura entre pares correlacionados y ya lo tienes.

Eso si eres un broker decente y honrado.



Pero seamos mal pensados (realistas)

Tal como comenta Gordon, cuanto más corto es el plazo en el que opera el trader mayor es el edge a favor del broker. De hecho, si comparamos este edge con el del casino en la ruleta, por poner un ejemplo, la ley de los grandes números favorece al broker mucho más de lo que lo hace con cualquier casino.

Además el apalancamiento brutal combinado con cuentas pequeñas, ¿a quien creeis que favorece?

Pero el tema no acaba ahí. Es el broker el que suministra los datos en tiempo real y se da la circunstancia de que existen fallos de conexión en los momentos más inoportunos, aquellos en los que el mercado pierde eficiencia y la tendencia y el sentido del movimiento son claros.

Más inorportunos para el operador, se entiende.

Joder, pero es que además el broker puede seleccionar clientes en función de sus credenciales operativas: ¿qué me llevas seis meses sacando la pasta? Pues te cierro la cuenta.

Así, a la ley de los grandes números se une un entorno operativo hostil.

Eso por no hablar de la propia dificultad de los mercados, donde cualquiera que no esté razonablemente preparado palma fijo.

Bien pensado, la combinación entre una esperanza matemática generosa y el resto de "recursos" a disposición del broker hacen que sea completamente innecesaria la cobertura comentada por Spirit.

Eso explica el por qué los brokers MM en forex centran todo su esfuerzo comercial en la captación de nuevos clientes que operen mucho y, a poder ser, sobreapalancados.

Saludos.

Gordon Geko escribió:Me sigues la pista.............................

Lo de los brokers lo se de buena tinta.................a mi me cancelaron una cuenta en GFT forex porque mantenia demasiado tiempo abierta las posiciones en pares exoticos y no perdia en ningun par............................

O haces Day trading o te liquidan la cuenta..........................

Tambien es cierto que falsee mi identidad haciendome pasar por musulman para que no me cobraran el overnight interest..............pero esa fue su excusa.................

No hay contrapartida al otro lado del spread.........................hasta que alguien me demuestre lo contrario sigo en mis trece...................y ya sabes que soy un cabezota en mis planteamientos..................

coñe gordon! y a mi por scalping! (GFT no. en otros tiempos también..) al final va ser que.. te cierran, hagas lo que hagas. si ganas claro..

solo futuros y opciones, cada día lo tengo más claro

sl2ss

Tranquilos que lo tengo casi solucionado..........................

Me he ligado a una mexicana que es responable ejecutiva de las cuentas Latinas de GCI trading y bueno de momento la tengo en el bote..................

Al estilo Balmont.............................

lo unico que me tiene mosca es lo de la gripe esta.....................jope nen.........que esta quiere que utilize la lengua para todo.............................

Pero bueno me ha garantizado inmunidad en mi cuenta...............al menos tengo una vacuna contra los piratas forex..................

Ya os contare.............................

Gordon Geko escribió:
Me he ligado a una mexicana que es.............................

¡Pero este hombre no para !
le dan igual rubias, que morenas, ancianas que niñas de pecho.. (perdón : de pechos )

Gordon Geko escribió:hombre...........................................menos mal que hay alguien que se hace alguna pregunta de tonto.............................

Porque en este foro y otors solo hay que listos...............listillos..................y ganadores............................

Si te multiplica por 100 tus 1.000$ la pregunta que debes de hacerte es:

QUIEN PONE EL RESTO DE LOS 99.000$..........................en teoria deberia ser el broker quien hicier efectivo el resto.....................

Segunda pregunta de tonto:

Si un broker asume el riesgo y pone los 99.000$ de tu posicion tambien deberia poner sobre la mesa el efectivo de todas las operaciones que se cruzen desde su dealing desk...........................????????????

Tercera pregunta de tonto:

Cuanto sube el montante de todas las operaciones al final del dia y como es que el broker tiene tanto cash en efectivo???????????.................

La respuesta a todas las preguntas es solo una:

No existe contrapartida...................NO HAY NADIE AL OTRO LADO DE TU ORDEN.............................................

Todos los brokers de forex o mas bien el 99% no cursan las ordenes en un mercado interbancario sino que utilizan un software que replica al verdadero mercado...............................

Lo unico que realizan es la liquidacion real en vlas cuentas de sus clientes tanto si han perdido como si han ganado..............

Conclusion...............................NADIE GANA EN FOREX..........................

Practicamente todas las cuentas reflejan un saldo negativo al fianl de cada año y en el supuesto de que algunas si tengan uno positivo son absorvidas por la inmensa mayoria de las perdedoras..............................

CONCLUSION:

La conclusion es la misma que me dio Ed Fitgeralt jefe del casino Atlantic City:

"La gente necesita esa ilusion.....................y tu no eres nadie para arrebarles lo unico que les queda....................creer que pueden conseguirlo...........esa es la razon por la que entran aqui..................y ni tu ni nadie les hara entrar en razon........................................nosotros vivimos de su ilusion.........................de los fracasos en su vida real.........................."

Yo no te puedo demostrar eso, pero sí conozco a quien puede hacerlo, obviamente de los...cientos¿? de brokers que pueden existir imagino que habrá de todo un poco, pero sí que hay contrapartida al otro lado, repito, no pongo la mano en el fuego por todos.

Y otra cosa, si yo hago una operación mala, y se que me he equivocado, qué más me da que el dinero se lo lleve el broker o alguien de Singapur?, la verdad que me da igual, se que he perdido, y me da igual quien se lleve esa pérdida, sea el broker o seas tu.

Preferiría que las órdenes se cruzaran con contrapartidas reales, por supuesto, ya que de lo contrario si el broker ha tenido una mala racha quizás le pongamos en apuros, y eso no es bueno, pero lo dicho, no me importa quien se lleve mi mala operación.

Además otra cosa, la mayoría de estos brokers ni tienen dealing desk ni mesa de negociación ni nada de nada, símplemente son intermediarios de un broker superior y más grande, normalmente de un gran banco, y es este último quien se encarga de cruzar todas las órdenes.

Resumiendo, lo importante en mi opinión es que el broker esté bien regulado, en un país con una regulación seria, y nos leamos los contratos, las claúsulas, la letra pequeña, etc, para que después no haya malentendidos; los brokers regulados en Inglaterra en mi opinión son los mejores, ya que su regulación quizás sea la más dura del mundo en este sentido; si nos vamos a un broker regulado en las Islas Vírgenes...podemos esperar de todo.