X-Trader.net - El Foro de los Traders

Bueno a ver que, yo lo que busco es enseñar a ganar..que no es poco, a vivir de esto ya es secundario, el que vea que gane y vea que tenga capital para esto que lo haga si quiere.

Zero, lo que enseñan en estos sitios es como jugar a los marcianitos, es picar el bid y el ask constantemente, pensando en pocos segundos...eso es lo que me ha dicho gente que ha estado ahí. Y pasando un estress que no pasan de los 40 y pico haciendo eso.

xiru escribió:300.000 ya lo veo exagerado, por eso te pillas un piso y te sacas 1000eu de alquiler, vamos que eres mileurista sin dar palo.
100.000 si estaria muy bien....pero vamos yo con 30.000 me conformaria!!!!!!

Pues yo no lo veo nada exagerado... aunque con menos también creo que se puede vivir, eso si, nunca por debajo de 100.000.

Aquí lo que veo es una filosofía muy distinta Xiru, entiendo que si tienes un sistema ganador y llegas a 300.000, compras un piso y le sacas 1000 al mes y te retiras? En mi caso ni loco... será avaricia, tal vez, pero si tengo un sistema que me hace llegar a 300.000 ni loco paro ahí. Para mi los mercados no son un trabajo, son un hobbie al que me gustaría poder dedicar el 100% de mi jornada laboral y que a cambio me dieran de comer.

Un saludo.

No es por fastidiar, pero creo que sois muy optimistas.

Yo la gente que conozco que vive de esto mueve bastante mas de 300.000€

Supongamos que te sacas lo que hablais por aqui: un 25% anual de media cada año, que creéis que es fácil, aunque no debe serlo tanto si atendemos a los resultados de los mejores CTAs de los últimos 5 años o a los rendimientos de los mejores hedge funda, pero bueno.

300.000 @ 25% = 75.000€
Si somos legales y pagamos impuestos, nos quedaran limpios 58.500€
Al mes: 4.875€

Bueno, el problema esta en que quizá un año no ganes un 25, sino que pierdas un 5.

Habrás perdido 15.000 y habrás gastado 58.500 en vivir, así que ya solo te quedaran 226.000€ en la cuenta, por lo que el año que viene, ya no te valdrá con ganar un 25%, sino que necesitaras mucho mas.


En fin, todo este rollo para al final decir que o la cartera es grande, o para conseguir las rentabilidades necesarias hay que asumir un riesgo excesivo, lo que hace que en cuanto te vengan mal dadas la descapitalizacion de la cuenta esta asegurada.

Yo no contaría con vivir de esto si la rentabilidad que necesitas es mas de un 10%.

normalmente los CTAs y Hedge Funds tienen unas políticas de inversión muy restrictivas, por eso los que ganan no ganan más. Quien sabe puede esperar ganar un 30% al año de media si no tiene esas restricciones.

Si dijera 100% me podría parecer excesivo en mi caso, pero no un 30%, al menos tal y como yo opero.

s2

Navegando por ahi acabo de ver un temario de un modulo....que es el modulo 2:

http://www.espaciodetrading.com/images/ ... duloII.pdf

Por 1500eu te enseñan cosas que ni si quiera yo se ni para que sirven.

Creo que la gente lo que busca es mas practica y menos marear la perdiz.

Lo curioso es que pretenden hacer algo completamente innovador.....eso dicen.

Saludos.

xiru escribió:Navegando por ahi acabo de ver un temario de un modulo....que es el modulo 2:

http://www.espaciodetrading.com/images/ ... duloII.pdf

Por 1500eu te enseñan cosas que ni si quiera yo se ni para que sirven.

Creo que la gente lo que busca es mas practica y menos marear la perdiz.

Lo curioso es que pretenden hacer algo completamente innovador.....eso dicen.

Saludos.

lo que tu quieras, pero nadie puede negar que al menos tiene un sistema que gana http://www.collective2.com/cgi-perl/system37780234

Para mi eso significa respetabilidad.

Bill-T escribió:

xiru escribió:Navegando por ahi acabo de ver un temario de un modulo....que es el modulo 2:

http://www.espaciodetrading.com/images/ ... duloII.pdf

Por 1500eu te enseñan cosas que ni si quiera yo se ni para que sirven.

Creo que la gente lo que busca es mas practica y menos marear la perdiz.

Lo curioso es que pretenden hacer algo completamente innovador.....eso dicen.

Saludos.

lo que tu quieras, pero nadie puede negar que al menos tiene un sistema que gana http://www.collective2.com/cgi-perl/system37780234

Para mi eso significa respetabilidad.

Si...ya es algo, aunque no tienen mucha rentabilidad para ser futuros, tienen un DD muy bajo.

Quizas sea por que enseñan el trading sistematico...pero para mi todo lo que enseñan es chino.

chino, árabe, arameo da igual el dinero solo habla un idioma. Si se gana "leyendo" las visceras de una cabra yo invertiría con ese método.

Bill-T escribió:chino, árabe, arameo da igual el dinero solo habla un idioma. Si se gana "leyendo" las visceras de una cabra yo invertiría con ese método.

Craso error amigo Bill, cuanto mas simple sea tu manera...mejor sera entendida.

Si algo es simple..es mil veces mejor que lo complejo.

Pues si que está bajo el nivel viendo esa metodología que ha pegado Bill.

xiru escribió:

Bill-T escribió:chino, árabe, arameo da igual el dinero solo habla un idioma. Si se gana "leyendo" las visceras de una cabra yo invertiría con ese método.

Craso error amigo Bill, cuanto mas simple sea tu manera...mejor sera entendida.

Si algo es simple..es mil veces mejor que lo complejo.

El curso trata de "desarrolla tu negocio de trading algoritmico", no dicen un sistema en concreto que yo sepa.

Que las herramientas te parezcan sofisticadas no significa que el sistema que usen lo sea. Cuando se habla de simplicidad se habla del sistema, del motivo que hace comprar o vender no de las herramientas que te llevan a eso.

Que no tengas capacidad o conocimiento para hacerlo así no es algo por lo que desmerecer esa forma. Yo no tengo esa capacidad, pero por suerte hay muchas formas de ganar al mercado. Si no piensas así caerías en el fundamentalismo en el que suelen caer muchos "sistemistas" y es pensar que nadie ganó un duro antes de que hubiera sistemas 100% mecánicos.

money is money, da igual como lo que importa es el resultado.