X-Trader.net - El Foro de los Traders

Sigo pensando que hay demasiado pobre y ese es el problema: nuestra producitividad ha aumentado un webo, pero el poder adquisitivo de la mayoría ha descendido y continúa...y las empresas tal y como funciona el mundo necesitan vender y vender. Todos los países hablan de exportar ¿a quién? como no descubramos vida en Marte... Las empresas de coches van a caer como los videoclubs. Yo, si me montara un negocio, sería un taller de reparación.
El sistema actual aún podría durar algo más si se repartieran un poco más los recursos, pero así...ná de ná. El problema es que los banqueros y los políticos quieren que siga la fiesta y la fiesta se ha acabado. Todavía se resisten a creer que tienen que hacer cambios profundos y nada de parches.
Y si es un problema que hay mucha gente que no acaba los estudios y que el estado se inmiscuye demasiado en la economía, no entiendo que se pueda decir que los asiáticos son el futuro...¿acaso el porcentaje de universitarios chinos es mayor que el de americanos? ¿acaso el gobierno chino no entra ni sale en la economía?
¿Los chinos el futuro? No sé, pero por lo menos las tiendas todo a 100 en España se van a ir al carajo rapidito: nadie compra chorradas, ni nadie comprará y en ellas se venden sobre todo inutilidades que en la época del despilafarro, pues bien, pero ahora...y los bares que tienen los chinos durarán lo que quiera el gobierno, porque una inspección mínima y entre burlas a la seguridad social y demás, chapan todos.Amén de que al bar van a ir el 10% de los que iban. Si Gay de Liébana dice que hasta al fútbol español le quedan 5 años...Los chinos se han hecho con el pequeño comercio en España, pero ahora se están dando cuenta de que han comprado un cadáver.

Que no, que no, que esto está petao, que el sistema necesita un cambio y de los gordos, que el consumismo se ha acabado, que viene el gasto más racional y menos derroche...Y que lo que hace falta es que los multimillonarios se den cuenta de que hasta a ellos les conviene repartir, que son imbéciles además de avariciosos.
Se ha acabado un ciclo gordo y no hay más que nostálgicos, patético.

Repartir que? Es Utopico pensar que unos burocratas puedan repartir las riquezas!! Es precisamente ese afan de repartir las riquezas es lo que tiene al mundo como esta!. Quitarle al que trabaja para darselo a otros es un robo! Y eso es lo que se ha estado haciendo desde hace mucho tiempo. Occidente es una region de entitlements y eso nos tiene quebrados!.

En USA 2/3 de los millonarios hicieron sus propias fortunas y ahora algunos exigen que se les quite Sus frutos para "repartirlo" Give me a fucking break brother!!!' http://m.yahoo.com/w/legobpengine/news/ ... lang=en-US

Cuando Bill Gates, Google Founders, Jobs, Buffet, Ellison, Pickens, Trump y demas emprendedores se hicieron ricos NO lo hicieron jodiendo a los pobres!!! Al contrario, ayudaron a la humanidad y de paso hicieron ricos a muchos en todo el mundo!!!. Los milonarios no son imbeciles, si son ricos es porque son muy habiles y es gracias a esa inteligencia que saben bien que las "reparticiones" es una falacia!!! Y por eso han preferido "repartir ellis mismos". Mitt Romney pago 14% tax rate y regalo 30% de sus ingresos para un 42% total! Yo estudie por un schoolarship que me dio un millonario de texas y asi como yo hay millones de personas que estudiaron aqui gracias a schoolarships.

Te recomiendo que vengas a latinoamerica e intentes hacer negocios para que sepas las correlaciones entre lo dificil que es hacer negocios en espana y latinoamerica... El abuso de regulaciones, impuestos y burocracia!.

En los ultimos 50 años USA y Europa han repartido 9 Trillones de dolares al 3 mundo y que han logrado? NADA!!! Tu le puedes quitar a un rico toda su fortuna y darsela a los mas pobres y en 10 años los ricos volveran a ser ricos y los pobres a ser pobres y sabes porque?? Porque la creacion de riquezas esta muy atada al nivel de razonamiento y la tenacidad del individuo.

Y sobre educacion. Dejame informarte que desde hace varios años que ASIA gana todos los torneos mundiales de Ciencias y Matematicas A nivel pre-universitarios!! Nosotros (USA) hemos caido del primer lugar en los 60s al 36 en el 2010!! Obviamente que a nivel general aun tenemos ventajas, pero es claro que la tendencia es muy fuerte a favor de Asia en asuntos de educacion de cara al futuro!! Se puede cambiar? Si se puede, pero mientras la educacion este sindicalizada las probabilidades de esas reformas urgentes son minimas.

Lo curioso del caso es que ASIA es un vivo ejemplo de los ultimos 50 años de que es lo que pasa cuando una sociedad pasa de "repartir riquezas" (socialismo) a creacion de riquezas (capitalismo)!! Lo podemos ver en el milagro de Hong Kong hasta el milagro de singapur y Emiratos Arabes, China!!.. Suiza, Holanda, Brazil, etc tambien son buenos ejemplos!!.

Lo que va a joder a occidente son la cada vez mas mediocre educacion y la falacia de la dependencia del estado.. Pensar que la culpa de nuestros problemas es gracias a los economicamente mas exitosos es una muestra pura del enorme problema de educacion que tenemos en occidente...

Ojala que como trader te hagas millonario y ojala que cuando suceda eso sigas pensando que la solucion es que te jodan a ti para ayudar a los hippies que tiraban piedras hoy en madrid!!

PD: Y por favor amigos, no me vengan con los banqueros. Que aqui somos adultos y entendemos las diferencias entre Creacion de Riquezas vs La plutocracia (feudalismo). Hasta Suecia y Noruega son mas capitalistas a la hora de hacer negocios que la mayoria en Europa!

Ahí esta la clave erre, en la distribición ética y equitativa de los beneficios...la riqueza.
Llegarón los ilumminados de la escuela de Chicago y nos dijeron que había que despreñarse de telefónica, de Repsol...empresas que revertían sus beneficios en el estado=escuelas=hospitales=todos nosotros, para así tener mejores precios y más riquezas....¿el resultado?, la riqueza se queda en la cúpula, en pagar favores a Urdangarines y demás degenerados. Además de que pactan precios las grandes compañías de comunicación, energía etc,,,,telefónía más cara de Europa, energía eléctrica más cara de Europa etc etc etc.
Cuando estos simios avariciosos de la escuela de Chicago tomaron el control, se pasó de que el presidente de una compañía cobraba (no recuerdo el dato exacto....x veces más que el sueldo medio de sus empleados a xxxxxxx veces más, al igual que en los temas financieros.

Y lo malo es que en Europa ya nos llevan ventaja abriendo los ojos, en el caso de los bancos sólo de unos pocos años, pero en los demás sectores como ferroviarios o de la sanidad....porque las jugadas de aquella desgraciada racista de la Tacher, privatizando el sistema sanitario y el transporte, hace décadas que tuvo que ser revertido con el dinero de los ciudadano porque estaban en quiebra total.
Con un poco de suerte, en Diciembre con el tema de los Mayas, nos cae un meteorito más grande que la luna (no sea que quede un microbio suelto y vuelva a evolucionar).....porque somos ratas, no merecemos la dimensión que ocupamos en el espacio tiempo,

Pero tienen los ojos inyectados en sangre, han asesinado a su propia gallina de los huevos de oro...la avaricia les ha podido, y es normal teniendo en cuenta que el que dura 100 años es mucho....que más da lo que quede cuando palme?

Ya no hay ética ni estética

Un artículo del año 99 de Niño Becerra que habla sobre este problema. Dice que el mayor fracaso que ha tenido el capitalismo es su mala distribución de la riqueza...Y Niño Becerra no es sospechoso en absoluto de rojo ni nada parecido.Desde mi punto de vista, la mala distribución no genera tanto injusticia como deficiencias: cuanto mayor sea la cantidad de población que no tiene acceso a los recursos, menor será su influencia en el desarrollo, o sea, menos gente tirando del carro y más simplemente subsistiendo.Esto quita fuerza motriz, es obvio. Si lo exageramos se ve más claro: si solo un 1% puede acceder a la Universidad, todos los valores que haya en el 99% restante se perderán ( y estadísticamente es seguro que se habrá perdido mucho). Además la minoría que tiene la formación, se sentirá tan poco atacada que perderá impulso competitivo inevitablemente...eso se veía muy claro en la nobleza medieval, la mayoría dedicada al ocio y a montar guerras para entretenerse...un desastre, vaya.

Es interesante leer este artículo...y la distancia como apunta al final, se ha engrandecido.
http://www.nuevo-sistema.com/textos/4.html

Y esta cita sobre el poderío de los BRICS

* - De nuevo. ¿Dónde estaban todos los que ahora dicen ‘Esta es una crisis sistémica’, ‘Esta crisis se parece a la Gran Depresión’, ‘La crisis va a hacer que se modifique la forma de ver la economía’. ¿Dónde estaban y qué decían hace dos, tres años?.

Esto también tiene que ver con lo que muchos de esos dicen ahora: ‘La solución a la deuda europea está en los BRICs’, ‘Los BRICs son los que nos van a ayudar a salir de la crisis en la que estamos’, ‘El espectacular crecimiento de los BRICs tirará fuerza de la economía mundial’. Recuérdenlo bien para cuando llegue el derrumbe de los BRICs. Ya lo hemos hecho: analizar la estructura del PIB de los BRICs: dependencia, commodities, especulación y humo, y corrupción, pero en eso los BRICs tienen compañeros de viaje. Pienso que los BRICs han sido el invento útil para cuando ya no quedaba casi nada: los Tigres Asiáticos se han convertido en otra cosa; los Dragones Asiáticos se quedaron en proyecto a medias; había que inventar otra cosa que diera de sí. Los BRICs son lo que son y tienen lo que tienen: oportunidades de negocio y sí, las commodities que ‘B’ y ‘R’ tienen, las tienen, pero no soñemos cosas que, pienso, no serán.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cosas_35

IceMan escribió:Ahí esta la clave erre, en la distribición ética y equitativa de los beneficios...la riqueza.
Llegarón los ilumminados de la escuela de Chicago y nos dijeron que había que despreñarse de telefónica, de Repsol...empresas que revertían sus beneficios en el estado=escuelas=hospitales=todos nosotros, para así tener mejores precios y más riquezas....¿el resultado?, la riqueza se queda en la cúpula, en pagar favores a Urdangarines y demás degenerados. Además de que pactan precios las grandes compañías de comunicación, energía etc,,,,telefónía más cara de Europa, energía eléctrica más cara de Europa etc etc etc.
Cuando estos simios avariciosos de la escuela de Chicago tomaron el control, se pasó de que el presidente de una compañía cobraba (no recuerdo el dato exacto....x veces más que el sueldo medio de sus empleados a xxxxxxx veces más, al igual que en los temas financieros.

Y lo malo es que en Europa ya nos llevan ventaja abriendo los ojos, en el caso de los bancos sólo de unos pocos años, pero en los demás sectores como ferroviarios o de la sanidad....porque las jugadas de aquella desgraciada racista de la Tacher, privatizando el sistema sanitario y el transporte, hace décadas que tuvo que ser revertido con el dinero de los ciudadano porque estaban en quiebra total.
Con un poco de suerte, en Diciembre con el tema de los Mayas, nos cae un meteorito más grande que la luna (no sea que quede un microbio suelto y vuelva a evolucionar).....porque somos ratas, no merecemos la dimensión que ocupamos en el espacio tiempo,

Pero tienen los ojos inyectados en sangre, han asesinado a su propia gallina de los huevos de oro...la avaricia les ha podido, y es normal teniendo en cuenta que el que dura 100 años es mucho....que más da lo que quede cuando palme?

Ya no hay ética ni estética

LOL que memoria de elefante. Cuando esas empresas eran estatales eran 100 veces menos productivas y eficientes que despues de la capitalizacion!!! Repsol ha dado mas beneficios a sus accionistas despues de la capitalizacion que nunca antes (accionistas que incluyen fondos de pensiones). Obviamente que esas capitalizaciones en espana estuvieron mal hechas porque los sindicatos se agrandaron mas aun, pero aun asi han logrados ser muy competitivas despues de la capitalizacion.. Muchas de esas empresas estarian quebradas HOY si hubiesen seguido en manos del estado y eso es un FACT!!.

Sobre Tacher, ella tuvo mucho exito con su pueblo y por eso duro lo que duro en el poder y si sus reformas han sido continuadas es porque hizo lo que tenia que hacer en su momento no crees??.. Es UK mejor ahora que en los 70s?! Defintivamente que si.

Y sobre los chicagos boys.. Es curioso que sus recetas funcionaron con Chile, Irlanda, China, Singapur, Brazil y Rusia y USA pre-Bush/Obama. En espana jamas se implanto el modelo Friedman ya que la parte esencial de ese modelo es pocos impuestos, poco gastos y poca burocracia y nada de eso se ha visto en la españa post-franco.

Te explicare algo por si no te has dado cuenta. Cuando un dollar pasa de una mano a otra ese dolar es taxeado y cuando pasa de esa otra mano a la otra tambien es taxeado. Cuando ese dollar va por la 6 mano ya el estado se chupo ese dollar y obliga al endeudamiento... Y todo en nombre de la distribucion de riquezas LoL!!!

Cuando un estado deja que los individuos sean libres y tomen riesgos, esta logrando que ese emprendedor cree empleos, cubra una necesidad en su comunidad, que los precios sean mas competitivo y ayuda a los productores quienes tambien emplea personas..

Cuando el estado empieza a robarle dinero al emprendedor no solo le quita incentivos, pero tambien capital operativo y de expansion truncando la creacion de empleos y la real distribucion que solo crea el libre mercado...

Los chinos y Asiaticos se dieron cuenta de eso mientras que en occidente estamos aun discutiendo las funestas doctrinas keynesianas.

Yo jamas he visto a un español jodido fuera de españa y tiene mucho que ver la estructura socio/economica que alli persiste de Papa estado/burocracia/emprendedores son los malos.... Y adivina quienes estan ganando??.

Mira, no hay mejor ciego que el que no quiera ver. El capitalismo no solo esta tan campante como Johnny Walker, pero encima esta creando riquezas en ASIA mientras que aqui seguimos defendiendo el Big Government que nos metio en esta y cada una de las crisis/burbujas de los ultimos 110 años. Esto tambien es un fact!!!!

Mientras tu estad haciendote pajas mentales con una utopia como lo es el socialismo, millones en el mundo estan haciendose ricos por primera vez aprovechando las oportunidades que ofrece esta crisis!!


Como dijo Jesus: Ayudate primero tu mismo que luego yo te ayudare!!!

erredosdedos escribió:Un artículo del año 99 de Niño Becerra que habla sobre este problema. Dice que el mayor fracaso que ha tenido el capitalismo es su mala distribución de la riqueza...Y Niño Becerra no es sospechoso en absoluto de rojo ni nada parecido.Desde mi punto de vista, la mala distribución no genera tanto injusticia como deficiencias: cuanto mayor sea la cantidad de población que no tiene acceso a los recursos, menor será su influencia en el desarrollo, o sea, menos gente tirando del carro y más simplemente subsistiendo.Esto quita fuerza motriz, es obvio. Si lo exageramos se ve más claro: si solo un 1% puede acceder a la Universidad, todos los valores que haya en el 99% restante se perderán ( y estadísticamente es seguro que se habrá perdido mucho). Además la minoría que tiene la formación, se sentirá tan poco atacada que perderá impulso competitivo inevitablemente...eso se veía muy claro en la nobleza medieval, la mayoría dedicada al ocio y a montar guerras para entretenerse...un desastre, vaya.

Es interesante leer este artículo...y la distancia como apunta al final, se ha engrandecido.
http://www.nuevo-sistema.com/textos/4.html

Y esta cita sobre el poderío de los BRICS

* - De nuevo. ¿Dónde estaban todos los que ahora dicen ‘Esta es una crisis sistémica’, ‘Esta crisis se parece a la Gran Depresión’, ‘La crisis va a hacer que se modifique la forma de ver la economía’. ¿Dónde estaban y qué decían hace dos, tres años?.

Esto también tiene que ver con lo que muchos de esos dicen ahora: ‘La solución a la deuda europea está en los BRICs’, ‘Los BRICs son los que nos van a ayudar a salir de la crisis en la que estamos’, ‘El espectacular crecimiento de los BRICs tirará fuerza de la economía mundial’. Recuérdenlo bien para cuando llegue el derrumbe de los BRICs. Ya lo hemos hecho: analizar la estructura del PIB de los BRICs: dependencia, commodities, especulación y humo, y corrupción, pero en eso los BRICs tienen compañeros de viaje. Pienso que los BRICs han sido el invento útil para cuando ya no quedaba casi nada: los Tigres Asiáticos se han convertido en otra cosa; los Dragones Asiáticos se quedaron en proyecto a medias; había que inventar otra cosa que diera de sí. Los BRICs son lo que son y tienen lo que tienen: oportunidades de negocio y sí, las commodities que ‘B’ y ‘R’ tienen, las tienen, pero no soñemos cosas que, pienso, no serán.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cosas_35

Yo estoy por creer que es que espana no tienen la mas #@#!%# idea de que es capitalismo.. Es tan paradojico que mencionan al capitalismo y a la FED en una misma sentencia.... Educate primero que es capitalismo realmente y quitate las vendas y luego continuamos la conversacion... Eso si, te garantizo que en Suiza y ASIA hay mejor distribucion de riquezas desde que cambiaron el socialismo por capitalismo.. Eso es Otro FACT!!

erredosdedos escribió:Un artículo del año 99 de Niño Becerra que habla sobre este problema. Dice que el mayor fracaso que ha tenido el capitalismo es su mala distribución de la riqueza...
Es interesante leer este artículo...y la distancia como apunta al final, se ha engrandecido.
http://www.nuevo-sistema.com/textos/4.html

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cosas_35

Es así y es de cajón, cuando la riqueza que genera el ser humano es distribuída de manera mal propporcionada, los sistemas e incluso las civilizaciones, acaban petando.
Al igual que las gentes del Imperio Antiguo en Egipto, empezaron a dominar las crecidas del Nilo y forzosamente el número pocentual de ingenieros, trabajadores cualificados etc etc era proporcionado para la época por cada 1.000 habitantes, y se construían modestas Mastabas para los gobernantes y nobleza....el imperio crecía y prosperaba, todo iba bien....
Pero cuando el conocimiento estaba asentado y ya no era "necesario" repartir la riqueza tanto, los faraones se dedicaron a construir megalómanas pirámides, ya acpararon la riqueza entre menos gente, la civilización empezó a decaer, al punto que por el camino se perdieron conocimientos y fuera centrífuga, desde el Imperio Medio hasta el Impero Nuevo....donde ya sólo un puñado tenía la riqueza y el poco conocimiento......se destruyeron todas las sinergias evolutivas como sociedad y civilización, hasta el colapso y desaparición de la civilización.

Lo mismo que ahora, cuando los gobernantes, se dedican a hacese sus megalómanos proyestos para mayor glória de ellos mismos y su pervivencia en la história...como planetarios o ciudades de las ciencias....donde se dedica la riqueza mal distribuída, en detrimento por ejemplo de las becas para estudiantes, donde ese dinero generaría sinérgias evolutivas....(mi sobrino todavía no ha cobrado la beca del curso anterior, pese a estar concedida....y muchos universitarios abandonan la carrera por falta de recursos).

Saludos.

geoffbond007 escribió:Cuando esas empresas eran estatales eran 100 veces menos productivas y eficientes que despues de la capitalizacion!!!

Efectivamente, era menos productiva para los mangarrianes y mamandurrieros subvencionados de grandes jerifantes empresariales. Cuyo único mérito es estar apesebrado con algunos corruptos políticos.....como en el caso del saqueo de telefónica, el amiguete de la infancia de Aznar......o de otras empresas de amiguetes de Gonzalez, lo mismo me da.
muy competitiva y todo lo que se quiera, el fruto de esa competitividad recae en 4 gatos....se ha perdido el 75% del empleo y el 90% de los ingrersos de los beneficios que producía para los ciudadanos.....y mientras tanto, con toda esa competitividad, lo que se ha conseguido es tener los servicios telefónicos más caros, lentos e inceficientes del mundo libre.....
¿Competitividad?, si, pero ¿para quién?.....para 4, ya que se ha perdido empleo, ingresos y se ha encarecido en términos relativos y absolutos el servicio a los ciudadanos.

Eso es como el que está casado con una Rusa que está muy buena, y su jefe le dice que no está dando todo su potencial....y se la tira su jefe y todos los directivos....efectivamente, la productividad de la rusa ha mejorado, pero el trabajador ahora pasa la mano por la pared y cuando se quiere clavar una rubia mesetaria se tiene que dejar 100 euros en "El Caprichito".
la rusa es telefónica y nosotros los que se tiraban a la Rusa......¿es más productiva?, sí, ha mejorado esto la situación del ciudadano?, no.

geoffbond007 escribió:Sobre Tacher, ella tuvo mucho exito con su pueblo y por eso duro lo que duro en el poder y si sus reformas han sido continuadas es porque hizo lo que tenia que hacer en su momento no crees??.. Es UK mejor ahora que en los 70s?! Defintivamente que si.

Todas las reformas de Tacher tuvieron que ser recertidas, entre otras la privatización de los hospitales y la del ferrocarril, que tuvieron que ser "rescatados" con dinero de los ciudadanos....Es muy bonito jugar a neoliberales y que cuando la evidente mierda que supone a medio plazo estalla, que pague el ciudadano con su dinero. Tal es el caso que les sucedió a los hijos de la Gran Bretaña o lo que ha pasado aquí con el sistema financiero.
Esto de jugar al monopoli con el dinero de papá ciudadano es la antítesis del capitalismo. Que por cierto confundes el culo con las temporas, yo critico el neoliberallismo salvaje y a los Chicago-retarded y me atrybuyes la crítica al capitalismo en general, cuandon soy un capitalista convencido.

Inglaterra está mejor que en los 70's....también mejoró la URSS con el régimen asesino de Stalin y a largo plazo se ha demostrado como uno de los peores experimentos sociales de la historia. Por desgracia el neoliberalismo y los monos de -chicago, ´matan más gente que el comunismo, siembran más miseria y más desigualdad.....en el tercer mundo,en los países emergentes y en el primer mundo respectivamente.
Y por si fuera poco, también empeora en el sentido cuantitativo, ya que el comunismo asesino se circunscrivía a territorios definidos y era "bueno" para la competitividad del mundo libre.....los madndriles de Chicago y sus delirios neoliberales ya están implantados en el mundo entero....en su "genocídio competitivo", competitivo para las élites claro.....
Estamos en el final del Imperio Antiguo de la civilización occidental.....RIP

Cuando Bill Gates, Google Founders, Jobs, Buffet, Ellison, Pickens, Trump y demas emprendedores se hicieron ricos NO lo hicieron jodiendo a los pobres!!! Al contrario, ayudaron a la humanidad y de paso hicieron ricos a muchos en todo el mundo!!!. Los milonarios no son imbeciles, si son ricos es porque son muy habiles y es gracias a esa inteligencia que saben bien que las "reparticiones" es una falacia!!! Y por eso han preferido "repartir ellis mismos". Mitt Romney pago 14% tax rate y regalo 30% de sus ingresos para un 42% total! Yo estudie por un schoolarship que me dio un millonario de texas y asi como yo hay millones de personas que estudiaron aqui gracias a schoolarships.

A eso me refiero: los hay inteligentes y reparten...porque realmente les conviene. El problema que tenemos en España es que a nuestros ricos no les llega el cerebro pa eso. Y el problema es que hay mucho rico que NO es Bill Gates.
Lo que quiero decir cuando digo que los ricos son estúpidos en su manía acaparadora es que acaparando y matando las opciones de los demás frenan a la humanidad, eso está claro. Yo vivo mucho mejor que un rico del siglo XIX: ¿cuánto daría un rico del XIX por mi servicio sanitario, mi coche, mi aire acondicionado en julio, mi xbox y tener Internet? Cada vez que hay un beneficio común TODOS mejoramos nuestra vida: simplemente hay que ver la diferencia entre la crisis del 29 y esta: a pesar de lo dura que es, la genta ha sufrido muchíiiisimo menos.
Por lo tanto, cada vez que un rico invierta en el bien común en lugar de escaquear lo más posible en un paraíso fiscal, estará mejorando su PROPIA vida.
Se vive igual ganando 50 millones de euros al año que ganando 25. Hay que estar enfermo para pensar lo contrario. Pero no se vive igual si tienes cáncer según sea el tratamiento.

Hay que controlar a los políticos, claro. Pero es que tampoco se puede dejar al libre albedrío al personal que colabore o no.

Bill Gates, que es como los traficantes de drogas, ha creado un producto pseudo-insustituible, cagándose en todas las leyes de libre mercado, por lo que ha sido sancionado repetidamente. Un producto que además de ser una basura, sensible a las infecciones por su torpe creación en base a registros, es carísimo.

Si no se pusiera al yugo a cosas como el pingüino y si tito Bill no estuviese aliado con el resto de mafias de los fabricantes de software y hardware, tendríamos ordenadores, más fiables, baratos y que darían más trabajo, más justo y mejor pagado.

En cuanto a sus donaciones, yo mismo y cualquiera que pague el recargo de una paleleta de lotería, aporta más % de su riqueza a causas humanitarias y sociales que este pollo.

Me recuerda a los sinvergüenzas de la Caixa, que no paran de sacar la foto de la niña con sindrome de down, como si fueran los putos Santa Teresa de _jesusos, cuando el porcentaje del Beneficio que donan a obras sociales es una #@#!%# mierda. Si pagaran lo que tienen que pagar, darían mucho más a fines sociales a través de impuestos.

Si habría empresas de verdad donde se estendiese la riqueza y no le perdonaran todo lo que deberían aportar a las arcas del estado...la siempre aportación "normal" de esas empresas a la sociedad, multiplicaría por 100.000 la aportación natural a fines sociales de los estados.
Esto es como la limosna de terratenientes que dejaban morir de hambre a sus jornaleros.......si aportaran lo que tienen que aportar, y no fuesen mafiosos de Chicago sin metralleta, contribuirían 100.000 veces más de lo que lo hacen.

Saludos.