X-Trader.net - El Foro de los Traders

juanp, gracias por tu amable respuesta. y a mi me pasa tambien que muchas veces, que por prisas, no llego acomprender bien al posteador por la vaguedad de los terminos que ha empleado. tendemos a hablar para nosotros mismos sin pensar en el que lo va a leer.

efectivamente me ha sido de ayuda.

veras, aunque iva a abrir un post ad-hoc(quizas lo haga en el foro de soft),el tema es que cuando empiezas en un nuevo area (como es mi caso) y siendo ademas el funcional y el analista, la curva de aprendizaje es bestial.

no obstante en todos mis otros trabajos, siempre he hecho mas o menos lo mismo. funcionalmente repensar sin pre-juicios ni pre-nada como debe funcionar (aunque esto lo hacia el usuario) y yo como analista ver que era lo cuasi-ultimo del mercado, siempre y cuando funcionase suficientemente bien y cubriese suficientemente la funcionalidad. y el metodo frecuentemente funciona y con exito (dentro de lo duro que es la fromatica) aunque tambien hay batacazos (el diablo esta en los detalles).

y en eso estoy, por un lado empapandome lo que puedo de teoria y practica de analisis tecnico/fundamenetal y por otro viendo que hay en el mercado para hacer funcionar un sistema operativo totalmente automatico.

por el momento no he encontrado nada que me satisfaga totalmente y en algun aspecto lo que mas me llamo la atencion fue el soft de neuroshell por que al menos NO se parece a nada de lo habitual (hasta donde yo he visto), pero tiene la pinta que tu dices,hacemos un pequeño cascaron para que parezca que piensa solo ,pero por dentro no hay mas que un monton de if's y goto's

cualquier dato es bienvenido para esta prospeccion de mercado

de nuevo, gracias y un saludo..

Ambar escribió:Hola Horace: He visto tu Blog, esta muy bien, y coincido contigo en el tema de los sistemas para operar , yo solo trabajo en el Bund, y hasta que no fije unas reglas claras, concisas, que me dieran puntos de entrada y salida, estuve palmando pasta por un tubo, algo parecido a lo que te paso a ti, por lo que cuentas ,actualmente y desde Febrero que la cuenta me esta subiendo, menos de lo que yo esperaba,pero.......
No se pude descargar Sistema DAX. Descripcion del Servicio.


S2, y gracias.

Así es, lo que te pasó a ti (y a mi) le ha pasado y le pasa a todo el mundo. No hay vuelta de hoja. Yo personalmente no conozco a nadie (y conozco a muuuuucha gente que se dedica a esto) que sea capaz de ganar dinero de forma sostenida operando discrecionalmente.

Conozco algunos que intentan engañarse y uno en particular que intenta engañar a otros. Pero ninguno que lo haga en realidad. Sobre todo ninguno que lo lleve haciendo desde antes de que empezara la subida del 2003.

Horace

P.D: ya se puede descargar el fichero.

trikero escribió:juanp, gracias por tu amable respuesta. y a mi me pasa tambien que muchas veces, que por prisas, no llego acomprender bien al posteador por la vaguedad de los terminos que ha empleado. tendemos a hablar para nosotros mismos sin pensar en el que lo va a leer.

efectivamente me ha sido de ayuda.

veras, aunque iva a abrir un post ad-hoc(quizas lo haga en el foro de soft),el tema es que cuando empiezas en un nuevo area (como es mi caso) y siendo ademas el funcional y el analista, la curva de aprendizaje es bestial.

no obstante en todos mis otros trabajos, siempre he hecho mas o menos lo mismo. funcionalmente repensar sin pre-juicios ni pre-nada como debe funcionar (aunque esto lo hacia el usuario) y yo como analista ver que era lo cuasi-ultimo del mercado, siempre y cuando funcionase suficientemente bien y cubriese suficientemente la funcionalidad. y el metodo frecuentemente funciona y con exito (dentro de lo duro que es la fromatica) aunque tambien hay batacazos (el diablo esta en los detalles).

y en eso estoy, por un lado empapandome lo que puedo de teoria y practica de analisis tecnico/fundamenetal y por otro viendo que hay en el mercado para hacer funcionar un sistema operativo totalmente automatico.

por el momento no he encontrado nada que me satisfaga totalmente y en algun aspecto lo que mas me llamo la atencion fue el soft de neuroshell por que al menos NO se parece a nada de lo habitual (hasta donde yo he visto), pero tiene la pinta que tu dices,hacemos un pequeño cascaron para que parezca que piensa solo ,pero por dentro no hay mas que un monton de if's y goto's

cualquier dato es bienvenido para esta prospeccion de mercado

de nuevo, gracias y un saludo..

Yo el dato que te puedo anticipar es que, hagas lo que hagas, te va a salir un sistema más o menos como todos. Mejor en unos momentos y peor en otros.

Así que, partiendo de esa base, céntrate en lo importante (definir un sistema que entiendas y que hayas parido tu) y deja el tema técnico para los entendidos. Para nosotros los traders eso es lo menos importante. Si no sabes programarlo ya habrá alguien que lo haga por ti. Y con la cantidad de gente maja que hay por ahí seguro que hasta gratis.

Yo no se programar y tengo los sitemas rulando en 3 plataformas distintas.

Suerte.....

http://www.trading-all.info

http://www.nyse.com/pdfs/3062006.pdf

s2

gofiodetrigo escribió:http://www.trading-all.info

http://www.nyse.com/pdfs/3062006.pdf

s2

Muy bueno!

Eso lo dice todo... 57% del volumen de NYSE gestionado por máquinas. ¡Como para dudar!

sí, pero menudas máquinas. están muy muy muy lejos de nuestro alcance. es como creer que por haber construido un coche en el garage ya puedes competir en Fórmula 1. Si a los equipos de progrmación de sistemas de grandes bancos les enseñas un sistema del Visual, lloran de risa.

Además, fijo que están basados en un tipo de información que los particulares no tienen. Las fórmulas y los modelos seguro que son radicalmente distintos y mucho más complejos pero, además, los inputs también lo deben ser. Si no de qué van a jugarse esos la pasta. Con las mismas cartar es imposible que jueguen.

En fin, yo sigo convencido que esto no es cuestión de maquinitas. De todas formas, suerte a todos.

PD: qué buen blog, Horace!

inversor escribió:sí, pero menudas máquinas. están muy muy muy lejos de nuestro alcance. es como creer que por haber construido un coche en el garage ya puedes competir en Fórmula 1. Si a los equipos de progrmación de sistemas de grandes bancos les enseñas un sistema del Visual, lloran de risa.

Además, fijo que están basados en un tipo de información que los particulares no tienen. Las fórmulas y los modelos seguro que son radicalmente distintos y mucho más complejos pero, además, los inputs también lo deben ser. Si no de qué van a jugarse esos la pasta. Con las mismas cartar es imposible que jueguen.

En fin, yo sigo convencido que esto no es cuestión de maquinitas. De todas formas, suerte a todos.

PD: qué buen blog, Horace!

Si si, por supuesto, sus recurdos no se parecen en nada a los nuestros, eso es claro y nadie lo pone en duda. Pero dicho esto, lo que también es claro es que o vas por autopista o vas por carretera de montaña.

Cada cual elige.

Yo no digo que no se pueda llegar por carretera de montaña. Lo que he dicho es que no conozco a nadie que haya llegado. Mientras que por autopista (más allá de que lleves un ferrari o un clio) pues si se puede llegar. Y ahí conozco a más gente que lo ha hecho. Como yo mismo por ejemplo.

Saludos y suerte..

P.D: el blog pues si está bien. Me mantiene entretenido y creo (y espero) que aporte un enfoque distinto y más práctico de lo que hay por ahí. Ahora tengo pendientes dos artículos a medio avanzar. "¿Dónde colocar el stop loss?" y "El mito sobre el porcentaje de aciertos" Espero que gusten.