Re: GESTION DEL RIESGO
Publicado: 18 Abr 2013 18:17
Las variables de las ZONE´S son las siguientes;
Para la distribución
ALCISTA= verde
NUETRAL= verde claro y salmon(muestran sensibles diferencias)
BAJISTA=rojo
Para las coberturas
PROTECCION ALCISTA=verde
PROTECCION ALCISTA- =verde claro
PROTECCION BAJISTA= rojo
PROTECCION BAJISTA-=salmon
Estas variables conforman un núcleo de toma de decisiones en 2 dimensiones, lo que genera una dinámica de fusión en la gestión en cada uno de sus apartados y transfiere un nivel mayor de eficiencia en el global de la cartera.
No es que yo no crea que el VAR, la gestión moderna de carteras, CARP y todos las herramientas útiles para genear un control no sean buenas sino que se muestran obseletas en la gestión como un referente principal, dado el elevado grado de correlación entre activos y generando la decadencia en mercados fuertemente alcistas o fuertemente bajistas, esto implica que tenemos que condicionar nuestra gestión a varias variables, ante mercados fuertemente alcistas o fuertemente bajistas las posibilidades de descorrelacionar son minoritarias y más si nuestra base son las herramientas arriba mencionadas.
Claro la pregunta que uno se puede hacer, bueno y que pasa con tu gestión si te encuentras con este tipo de mercados que tiende a causar los grandes problemas en la gestion (fuertemente alcista o fuertemente bajistas), como complementas estrategias long-short en la neutralidad?
Evidentemente es complicado y mucho más complicado en el caso de mercados fuertemente bajistas, el fuertemente alcistas siempre encuentras en este caso acciones que van mal y tienen verdaderos problemas de restructuración y ahí podemos hacer algo mas teniendo en cuenta que nos movemos en un universo de 6000 activos. Pero en mercado fuertemente bajistas tenemos muchos más problemas para conserguir equilibrar una cartera vendida ya que las posibilidades de equilibrar son mínimas, aunque siempre hay que contemplar los férreos controles con conberturas de protección que se tienen que tener, pero aún así el sesgo es significativamente grande, tampoco sirve de nada coger activos de fuerte descorrelación en este caso el Euro en mercados de acciones americanas fuertemente bajistas, ya que si se da la vuelta pierdes en ambos casos estas cogido.
Yo ante estos casos de mercado y la falta de soluciones abogo por generar un menor ponderación de cartera, estrechar más los niveles de protección de cartera, aumento de liquidez y busqueda continua de oportunidades sólo a favor de la nuetralidad, lo que abre un parentesis a dar entradas a otro contexto de productos(en este caso me he puesto recientemte a investigar sobre spreads para dar solución y tener inversiones con volatilidad baja), como podéis ver no es fácil y todas las pruebas me llevan a estas conclusiones tanto vividas en propia cuenta como en estudios realizados.
PD: un apunte, cuando me refiero a estrategias long-short y neutralidad no me refiero a coger pareja de acciones y crear un spread para neutralizar la volatilidad, me refiero a tener una distribución de posiciones entre acciones compradas y acciones vendidas por su volatilidad y su correlación que conforman un marco que tienda a la neutralidad respecto a la exposición del riesgo que es bastante diferente, cambia el concepto ya que unas son independientes de las otras lo que crea dependencia es el resultado final de la composición que se tiene que nivelar hasta la distribución deseada. Esto genera un grado mayor de riesgo, ya que estamos a expensas del timing de cada uno de los elementos independientemente por lo que es necesario tambien generar unas condiciones previas de gestión del riesgo para el timing, en el lado positivo crea independiente lo que confiere una mayor diversificación.
Para la distribución
ALCISTA= verde
NUETRAL= verde claro y salmon(muestran sensibles diferencias)
BAJISTA=rojo
Para las coberturas
PROTECCION ALCISTA=verde
PROTECCION ALCISTA- =verde claro
PROTECCION BAJISTA= rojo
PROTECCION BAJISTA-=salmon
Estas variables conforman un núcleo de toma de decisiones en 2 dimensiones, lo que genera una dinámica de fusión en la gestión en cada uno de sus apartados y transfiere un nivel mayor de eficiencia en el global de la cartera.
No es que yo no crea que el VAR, la gestión moderna de carteras, CARP y todos las herramientas útiles para genear un control no sean buenas sino que se muestran obseletas en la gestión como un referente principal, dado el elevado grado de correlación entre activos y generando la decadencia en mercados fuertemente alcistas o fuertemente bajistas, esto implica que tenemos que condicionar nuestra gestión a varias variables, ante mercados fuertemente alcistas o fuertemente bajistas las posibilidades de descorrelacionar son minoritarias y más si nuestra base son las herramientas arriba mencionadas.
Claro la pregunta que uno se puede hacer, bueno y que pasa con tu gestión si te encuentras con este tipo de mercados que tiende a causar los grandes problemas en la gestion (fuertemente alcista o fuertemente bajistas), como complementas estrategias long-short en la neutralidad?
Evidentemente es complicado y mucho más complicado en el caso de mercados fuertemente bajistas, el fuertemente alcistas siempre encuentras en este caso acciones que van mal y tienen verdaderos problemas de restructuración y ahí podemos hacer algo mas teniendo en cuenta que nos movemos en un universo de 6000 activos. Pero en mercado fuertemente bajistas tenemos muchos más problemas para conserguir equilibrar una cartera vendida ya que las posibilidades de equilibrar son mínimas, aunque siempre hay que contemplar los férreos controles con conberturas de protección que se tienen que tener, pero aún así el sesgo es significativamente grande, tampoco sirve de nada coger activos de fuerte descorrelación en este caso el Euro en mercados de acciones americanas fuertemente bajistas, ya que si se da la vuelta pierdes en ambos casos estas cogido.
Yo ante estos casos de mercado y la falta de soluciones abogo por generar un menor ponderación de cartera, estrechar más los niveles de protección de cartera, aumento de liquidez y busqueda continua de oportunidades sólo a favor de la nuetralidad, lo que abre un parentesis a dar entradas a otro contexto de productos(en este caso me he puesto recientemte a investigar sobre spreads para dar solución y tener inversiones con volatilidad baja), como podéis ver no es fácil y todas las pruebas me llevan a estas conclusiones tanto vividas en propia cuenta como en estudios realizados.
PD: un apunte, cuando me refiero a estrategias long-short y neutralidad no me refiero a coger pareja de acciones y crear un spread para neutralizar la volatilidad, me refiero a tener una distribución de posiciones entre acciones compradas y acciones vendidas por su volatilidad y su correlación que conforman un marco que tienda a la neutralidad respecto a la exposición del riesgo que es bastante diferente, cambia el concepto ya que unas son independientes de las otras lo que crea dependencia es el resultado final de la composición que se tiene que nivelar hasta la distribución deseada. Esto genera un grado mayor de riesgo, ya que estamos a expensas del timing de cada uno de los elementos independientemente por lo que es necesario tambien generar unas condiciones previas de gestión del riesgo para el timing, en el lado positivo crea independiente lo que confiere una mayor diversificación.