X-Trader.net - El Foro de los Traders

GeorgM escribió: 30 Mar 2022 19:44 Ayuda !!!

He olvidado como se abre un nuevo tema. Se dice: click en nuevo tema. Bien, donde lo encuentro.

Gracias

aqui lo tienes

Presumir un poco

IgnacioDarwinex escribió: 30 Mar 2022 11:39 ...efectivamente había una restricción en el pasado que establecía que más del 50% de los trades debían tener, al menos 10 mins de duración. Dicho esto, la citada restricción fue eliminada cuando introdujimos el atributo de Risk Adjustment.

En otras palabras: la restricción de los 10 minutos ya NO está vigente en cuentas CFD ni en cuentas de mercados cent (voy a pedir que eliminen esa mención en la sección de ayuda).

Muchas gracias. Muy eficiente.

Solo confirmar que hace un mes crucé correos con vosotros, concretamente con la misma persona (creo, tiene el mismo nombre) que hace dos años ya me dijo la restricción, y me la confirmó como restricción actual (hace un mes).

Seguro que estáis depurando este asunto. Dejaré pasar unos días y volveré a intentar integrar operativa, vía IB, de quien no soy cliente todavía.

Por cierto, y por confirmar, me dijo esa persona, siempre muy amable, que para tener operativa en Darwinex a través de IB, es necesario hacerse cliente de IB a través de Darwinex. ¿Lo confirmas, Ignacio?.

Para mí no es problema, pero, ¿qué pasa con los ya clientes de IB que quieran tener un Darwin sin dejar de operar con IB?.

Gracias de nuevo y saludos.

Fxnando escribió: 30 Mar 2022 17:21
Hola Ignacio, ya que te ofreces a resolver dudas, a ver si me puedes explicar ¿cómo es posible que un Darwin como DYW (hay muchos otros), que tiene un capital de 2.930 euros con un VaR del 23,48% pueda optar a premios de Darwinia con un capital de >10.000 euros? ¿no te parece que con este norma de Darwinex se favorecen las estrategias perdedoras?

Saludos

Buenas tardes / noches, Fernando:

Muchas gracias por tu consulta, siento la demora en la respuesta.

Como sabrás, a efectos de Darwinia se tienen en cuenta los retornos del DARWIN al 6,5% de VaR, no así los retornos de la estrategia subyacente.

En el caso de DYW, el DARWIN ha obtenido muy buenos rendimientos en sus 3 años de vida (hablo del DARWIN, no de la estrategia subyacente).

En el caso de la estrategia subyacente, ha obtenido rendimientos más altos, si bien con un riesgo mucho más elevado (y un drawdown más elevado también).

Volviendo a tu pregunta de "si se favorecen las estrategias perdedoras", no termino de entender por qué en el caso de DYW se estaría favoreciendo una estrategia perdedora?

Se trata de una estrategia ganadora (que opera con mucho con mucho riesgo), pero cuyo DARWIN opera al 6,5% de VaR y obtiene muy buenos rendimientos. Es un claro ejemplo de una muy buena estrategia ejecutada con una gestión de riesgo mejorable que, al ser "depurada" por el motor de riesgo da lugar a un sistema más consistente.

Espero haber aportado con mi respuesta!

Un abrazo,
Ignacio

IgnacioDarwinex escribió: 31 Mar 2022 00:30 Buenas tardes / noches, Fernando:

Muchas gracias por tu consulta, siento la demora en la respuesta.

Como sabrás, a efectos de Darwinia se tienen en cuenta los retornos del DARWIN al 6,5% de VaR, no así los retornos de la estrategia subyacente.

En el caso de DYW, el DARWIN ha obtenido muy buenos rendimientos en sus 3 años de vida (hablo del DARWIN, no de la estrategia subyacente).

En el caso de la estrategia subyacente, ha obtenido rendimientos más altos, si bien con un riesgo mucho más elevado (y un drawdown más elevado también).

Volviendo a tu pregunta de "si se favorecen las estrategias perdedoras", no termino de entender por qué en el caso de DYW se estaría favoreciendo una estrategia perdedora?

Se trata de una estrategia ganadora (que opera con mucho con mucho riesgo), pero cuyo DARWIN opera al 6,5% de VaR y obtiene muy buenos rendimientos. Es un claro ejemplo de una muy buena estrategia ejecutada con una gestión de riesgo mejorable que, al ser "depurada" por el motor de riesgo da lugar a un sistema más consistente.

Espero haber aportado con mi respuesta!

Un abrazo,
Ignacio

Hola Ignacio,

No he empleado las palabras correctas, no quería decir que fuera una "estrategia perdedora" sino una "estrategia con mucho riesgo" ya que tiene un VaR del 23,48%. Pero sigo insistiendo en mi pregunta ¿cómo es posible que un Darwin que tiene un capital de 2.930 euros pueda optar a premios de Darwinia con un capital de >10.000? ¿no te parece que con esta norma se favorecen las estrategias con mucho riesgo?

Saludos

Hola,

Totalmente de acuerdo con Ignacio. DYW, tiene un buen histórico, y no tiene otros darwins vigentes ni cancelados. Los rendimientos que esta teniendo su darwin con el ajuste por el var son realmente buenos, especialmente este año.

Estrategias de mucho riesgo, por un lado díficil que aguanten. Mucho riesgo es para sacar el dinero rápido si va bien, porque cada cierto tiempo, la cuenta tiene grandes perdidas. Y ademas con mucho riesgo, haces un 5% en un día y el darwin te puede reaplicar un 0,5% en retorno, también si haces la gran cagada lo mismo, no se nota mucho. Ademas, en darwinia también están valorando el darwin score, no solo el retorno. Pero es que DYW tiene buen score, buen retorno, y buen histórico.

Una de las cosas buenas de darwin, es que si lo haces mal, no al momento, pero con el tiempo se va a ver. Y sí, hay auténticos fieras, por cierto los tuyos Fxnando, están muy bien. Y luego me ha sorprendido algún formador que he localizado, que el rendimiento es regular. Para un formador, es exponerse, y entiendo que lo eviten.

Un saludo

Scalping

Una manera de tradear el scalping es de tracear un high y low en el grafico y poner alarmas. Se opera breakeouts
cortos o largos. Una vez se alarma se abre una posicion. Doy un ejemplo de antes. Corto

Ayuda mucho de mirar https://www.investing.com/indices/indices-cfds

continuacion

Ahora se cierra la posicion corta y se deja la posicion larga. Stopp loss por ejemplo a la mitad del beneficio por la posicion corta. Hay un sin fin de posibilidades de operar.

La posicion larga gana ahora 27€

Largo cerrado 69€

Esto se llama trading real time.

Fxnando escribió: 31 Mar 2022 09:54
Hola Ignacio,

No he empleado las palabras correctas, no quería decir que fuera una "estrategia perdedora" sino una "estrategia con mucho riesgo" ya que tiene un VaR del 23,48%. Pero sigo insistiendo en mi pregunta ¿cómo es posible que un Darwin que tiene un capital de 2.930 euros pueda optar a premios de Darwinia con un capital de >10.000? ¿no te parece que con esta norma se favorecen las estrategias con mucho riesgo?

Saludos

Hola, Fxnando!

Muchas gracias por tu consulta, siento no haber podido contestar antes.

Antes de entrar en el fondo de la cuestión, procede enfatizar que la estrategia del 23% no es la que participa en DarwinIA, sino el DARWIN resultante de la misma que opera al 6,5% de VaR (siento ser pesado y me consta que en tu caso lo tienes claro, pero lo matizo por si algún lector no tan experto pudiera caer en la confusión de que en Darwinex se fomenta la operativa con un riesgo del 23% de VaR).

En lo que respecta al capital de >10.000€, modificamos recientemente el apartado de "Equity del trader" para mostrar cuánto está arriesgando cada trader con su operativa en términos absolutos o cuánto "skin in the game" tiene cada trader. Para ello, decidimos mostrar el equity del trader normalizado al 6,5% de VaR y mostrar el capital que tiene cada trader invertido en su propio DARWIN.

Esto lo hicimos porque antes había casos que podían llevar a confusión (p. ej. traders con 200.000 EUR en la cuenta que arriesgaban el 0.1% mensual y daban la falsa apariencia de tener mucho dinero en juego, o el caso de traders que tenían mucho capital invertido en su DARWIN, pero "sólo" tenían 5.000 EUR en su cuenta).

A efectos de Darwinia, tenía más opciones un trader con 200.000 EUR en la cuenta y 0.1% de VaR que uno que tuviera 5.000 EUR en la cuenta y 10% de VaR (cuesto era injusto porque el primero sólo estaba "jugándose" 200 EUR al mes, frente al segundo que incurría en riesgos de 500 EUR mensuales).

Precisamente para evitar que un trader se apalanque en exceso pensando que eso le pueda dar más posibilidades de ganar en Darwinia, fijamos el riesgo máximo a efectos de Darwinia en 32,5% (es decir, si un trader opera con un 50% de VaR, no tenemos en cuenta el 50% del tamaño de la cuenta a efectos de Darwinia, sino que "sólo" tendremos en cuenta el resultante de 0.325*Equity de la cuenta).

Perdón por extenderme tanto, lo que pretendía era explicar que el equity normalizado al 6,5% de VaR persigue, precisamente, ser transparentes y ecuánimes en cuanto a cuánto "skin in the game" tiene realmente cada trader.

Dicho todo lo anterior y volviendo a tu pregunta, en el caso de DYW no se incentiva ni se premia que opere con riesgo elevado puesto que, independientemente del riesgo con el que él opere, sólo será premiado por el resultado obtenido por sus decisiones una vez convertidas al 6,5% de riesgo.

Más bien al contrario, el objetivo de Darwinia es, precisamente, convencer al trader de que no es necesario operar con mucho riesgo para vivir de tus propios rendimientos, sino que el objetivo debe ser operar de forma consistente para vivir de los rendimientos generados por tu capital propio + el de los inversores que repliquen tu operativa (incluido Darwinia).

Espero no haberos aburrido en exceso y espero haber arrojado algo de luz en esta materia.

Quedo a vuestra entera disposición para lo que necesitéis!

Un fuerte abrazo,
Ignacio (Darwinex)