Re: El euro a medio plazo
Publicado: 13 Nov 2010 10:31
Está claro Rubens, que 4 foreros que nos planteemos dudas sobre las expansivas, no tenemos ni el conocimiento, ni el peso que puedan tener autores como Neely que afirman exáctamente lo que tú dices.
Pero por otro lado, en mi opinión Neely no se refería a los gráficos sobre pares de divisas, los cuales tienen la característica de la simetría de los mismos. El que veamos el gráfico como eur/usd o como usd/eur es un tema convencional, de hecho muchos traders americanos operan el usd/eur, aquí en España, Bankinter ofrece ese gráfico en su plataforma para hacer trading y seguro que hay más ejemplos.
Técnicamente, una expansiva perfecta, de estas de manual según Neely comienza el primer punto que define el triángulo en un mínimo, ese es el punto 1 y se deben dar 3 toques a la línea inferior y 3 a la superior. Se supone que entonces el último toque que tendremos previo a la rotura sería el 3º a la línea superior (6º en total), es decir, el 4º a la inferior se convierte en rotura.
Si enncuentras esta figura en el eur/usd ¿Que figura nos encontramos en el usd/eur? Pues una muy parecida con la diferencia de que el toque 1 se encuentra en la linea superior, el 6º toque se hace en la inferior y la rotura es por arriba. La duda que tengo entonces es si una formación de máximos y mínimos en este orden puede ser considerado un triángulo expansivo, ateniendonos al puritanismo de la definición, porque lo que está claro que en ambos gráficos se representa la misma información, sólo que se ve invertida.
No tengo estadísticas de esta figura en divisas, pero sospecho que debe haber tantas roturas alcistas como bajistas. Pero claro, no se con que grado de puritanismo se está utilizando en la definición, porque para los puritanos, un triángulo con 2 toques superiores y 2 inferiores no es un expansivo, es otra cosa.
De todos modos, yo lo pregunto por culturilla, porque lo que es para hacer trading, tengo muy claro como debo tratar estas figuras: Con mucho cuidado, como todas.
Pero por otro lado, en mi opinión Neely no se refería a los gráficos sobre pares de divisas, los cuales tienen la característica de la simetría de los mismos. El que veamos el gráfico como eur/usd o como usd/eur es un tema convencional, de hecho muchos traders americanos operan el usd/eur, aquí en España, Bankinter ofrece ese gráfico en su plataforma para hacer trading y seguro que hay más ejemplos.
Técnicamente, una expansiva perfecta, de estas de manual según Neely comienza el primer punto que define el triángulo en un mínimo, ese es el punto 1 y se deben dar 3 toques a la línea inferior y 3 a la superior. Se supone que entonces el último toque que tendremos previo a la rotura sería el 3º a la línea superior (6º en total), es decir, el 4º a la inferior se convierte en rotura.
Si enncuentras esta figura en el eur/usd ¿Que figura nos encontramos en el usd/eur? Pues una muy parecida con la diferencia de que el toque 1 se encuentra en la linea superior, el 6º toque se hace en la inferior y la rotura es por arriba. La duda que tengo entonces es si una formación de máximos y mínimos en este orden puede ser considerado un triángulo expansivo, ateniendonos al puritanismo de la definición, porque lo que está claro que en ambos gráficos se representa la misma información, sólo que se ve invertida.
No tengo estadísticas de esta figura en divisas, pero sospecho que debe haber tantas roturas alcistas como bajistas. Pero claro, no se con que grado de puritanismo se está utilizando en la definición, porque para los puritanos, un triángulo con 2 toques superiores y 2 inferiores no es un expansivo, es otra cosa.
De todos modos, yo lo pregunto por culturilla, porque lo que es para hacer trading, tengo muy claro como debo tratar estas figuras: Con mucho cuidado, como todas.
Ahora, que cada uno se marca sus plazos, si vas a por 20 pips pos como que da igual, pero aún así...casi mejor mirar en los días supuestamente alcistas que muchos engañarán y meterse corto con ansia los días que parezcan bajistas 
