Kosparuk escribió:Opinas mal. La abstención se la suda a los grandes, porque con menos esfuerzo consiguen más. Si nos abstuviéramos todos, y sólo una persona votase... saldría elegido un partido. ¿Tú crees que a ese partido le iba a importar que sólo una persona le hubiera votado? Se la iba a soplar, iba a estar dando saltos de alegría por llegar al gobierno. Y democráticamente habría ganado, y tendría derecho a gobernar porque la ley está así ("haber votado", dírían).
Echa un ojo a esta calculadora.
http://www.rastersoft.com/elecciones_europeas_2009.html
Mira lo que hubiera pasado en 2009 si no hubiera abstención blancos y nulos, y esos votos no fueran al PPSOE: PP -13 escaños, PSOE -11. Y si se repartieran a partes iguales entre todos (más lógico)... PP -10, PSOE -9. Y la cantidad de partidos pequeños que habrían entrado al grupo mixto... 19.
ESO es lo que les duele, perder escaños y por tanto dinero. Si te quedas en casita ganan.
Estimado (de verdad) Kosparuk. La calculadora que enlazas es poco seria:
* Para empezar, los votos que fueron a algún partido son nitidamente deseos de los votantes, por lo que siempre hay que tenerlos en cuenta tal cual fueron. Por lo tanto, los resultados de reparto de sufragios y posibles sufragios sin contar con PSOE y PP, quedan ya al terreno de la invención. ¿Cómo vas a diluir esos votos entre otros partidos queriendo sacar algo cercano a la realidad?.
* Tan surresalista o más es la opción de repartir TODOS los sufragios y posibles sufragios "entre todos los partidos que no obtuvieron escaño". Es lo mismo que el caso anterior pero peor; descarta justo lo que la gente votó... alucinante.
* De la opción que queda, ya de entrada hay algo que da la pista de lo seria que es la calculadora: si le das al botón "Marcar todos" (marcar todos los partidos); ¡DEJA FUERA DE NUEVO A PSOE y PP!". Parece que quiere a toda costa dar los votos de PSOE y PP a otros..., es decir; forzar la falsa conclusión de que si no hay abstención, ni votos en blanco, ni votos nulos, gana la pluralidad política en detrimiento del bipartidismo. ESA CONCLUSIÓN ES FALSA, (lo verás).
Siguiendo con esa opción de la calculadora pero marcando uno a uno a cada partido que sí obtuvo escaño, es decir; haciendo el supuesto de que a los resultados reales se les reparten los sufragios procedentes de abstención, votos en blanco, y votos nulos, ¿qué debería salir?. Lo mismo que salió realmente si no se puede aspirar a escaños extra, o lo mismo proporcionalmente pero con mayor número de escaños. ¿Y qué sale?: un reparto diferente en el que (de nuevo) PSOE y PP ceden 15 escaños a los otros cuatro partidos. ¿En base a qué?.
La calculadora es un camelo. Parte de premisas imposibles, y da resultados y conclusiones falsas.
Al margen de la calculadora y en contra de ésta y de tu opinión, el voto en blanco beneficia al Sistema, y dentro de él, de nuevo, perjudica a los partidos pequeños. Lo tienes aquí explicado:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/1 ... 19351.html
Para quien quiera deslegitimar las mismas leyes que van a traducir el voto, aunque sea en blanco o nulo, en un resultado político, las leyes que interpretan el voto y/o que son la base del Sistema, la opción es la abstención. Si no fuera así, no ocurriría esto:
y que los políticos busquen que les votes, y como mínimo, que votes aunque sea a otro, hasta el punto que quieran que la abstención no sea un derecho:
La definición más básica de ser vivo; es la de un sistema orientado a sí mismo. Y como verás todo eso es la expresión de que el Sistema está vivo; se cuida a sí mismo y se extiende. Y como cuela, tenemos cosas como esta, muy directamente relacionada con la Tasa Tobin:
(me voy al siguiente mensaje, que ya no me deja meter más imágenes)
