X-Trader.net - El Foro de los Traders

EUR/USD
Tendencia hoy día : LATERAL / ALCISTA
Soportes Intraday:
1,3030 + 1,3010 + 1,2940 / 1,2948 + 1,2878 / 1,2889
Close:
$ 1,3035
Resistencia Intraday:
1,3067 + 1,3140 / 1,3170 + 1,3220

oni escribió:Pues muy sencillo...

si partimos de la base que esa gráfica intenta plasmar un triángulo o diamante... todas las patas han de retroceder mínimo un 50% sobre la pata anterior.

B no retrocede sobre A ese 50%.

El patrón ABC no es más que un zig zag.( ya no puede haber triángulo ) tal como se dibuja.

En todo caso sería desde origen de A a final de C una sola para llamada A para comenzar a ser triángulo.. y ahora es pronto para dilucidarlo

EUR/USD
Tendencia hoy día : LATERAL / ALCISTA
Soportes Intraday:
1,3030 + 1,3010 + 1,2940 / 1,2948 + 1,2878 / 1,2889
Close:
$ 1,3035
Resistencia Intraday:
1,3067 + 1,3140 / 1,3170 + 1,3220

Es bastante interesante la estructura de subida desde el mínimo del dia 4 de abril.

En teoría hay 4 posibles escenarios, dos de ellos ya están descartados, quedan dos, y uno de ellos se pasa de dudoso, así que solo queda un recuento posible.

Si a alguien le apetece debatirlo, perfecto, sino pues pongo el análisis.

Saludos

oni escribió:Es bastante interesante la estructura de subida desde el mínimo del dia 4 de abril.

En teoría hay 4 posibles escenarios, dos de ellos ya están descartados, quedan dos, y uno de ellos se pasa de dudoso, así que solo queda un recuento posible.

Si a alguien le apetece debatirlo, perfecto, sino pues pongo el análisis.

Saludos

A mi me interesaría si además del análisis pudieras comentar algo (sin robarte mucho tiempo) de los otros escenarios y por qué los has descartado. Por desgracia, conmigo más que debatir sería un monólogo tuyo...

Un saludo.

P.D. Qué hacemos con el yen, cortos a saco?

Miguelito

Yo no soy nadie para decir lo que hay que hacer, solo expongo un análisis.

Respecto al Yen

Re: Esto es algo???
por oni » Jue Dic 13, 2012 5:48 pm

Es simplemente la pata C ( triangular ) de un zig zag, dentro de una pauta grande de un triple tres...
échale al menos un 50 % de retroceso sobre sobre la última caída.

si la caída es de 170 a 94... ese 50% es 132... así que en teoría le faltarían 3 figuras al alza.

Saludos

Oni,

a mi me parece interesante escuchar (ver) tus análisis. No voy a decir que los comparta ni que los siga a pies juntillas, pero creo que siempre se puede aprender algo de otro. Aunque sólo sea a no hacerle caso. En tu caso sospecho que va a ser de interés.
Yo encantado de que expongas (como dice Miguelito) cuales son los otros escenarios y porqué los descartas.

Saludos.

que opinais de este grafico.... es viable la prediccion?

oni escribió:Pues muy sencillo...

si partimos de la base que esa gráfica intenta plasmar un triángulo o diamante... todas las patas han de retroceder mínimo un 50% sobre la pata anterior.

B no retrocede sobre A ese 50%.

Eso según tú, claro. Según Neely esto no es así...y según yo, tampoco. He visto muuuchas diamétricas con menos de ese retroceso. Es más, el retroceso de B menor del 61.8 es lo normal, no la excepción.

A ver, es que aparte de que las diametricas necesitan un mínimo de corrección cada pata...y que no se cumple..

Lo que dibujas no es una diametrica siquiera.. necesitas treses abc- pata- abc .. etc... l oque no se puede es meter un impulsito
y catalogarlo con una letra.. sin hacer un tres. ( abc )

haiku escribió:que opinais de este grafico.... es viable la prediccion?

No discuto lo que pueda subir o no.. pero el conteo es erróneo totalmente , lo habrá hecho algún novato.

Solo empezar la caída en 1.37 ya monta estructura impulsiva abajo solapando ondas... ningún impulso solapa ondas.


Saludos

yo solo pregunto que de validez tenia esto.... lo vi publicado aqui:

http://www.fxstreet.es/analisis-tecnico ... 013/04/09/


pero como me parecio muy contradictorio a lo que decia rd2...pos pregunto

oni, puedes publicar tu análisis?

Parece que se ha acabado la subida.

Sea lo que sea, ya me vi obligado a abandonar los largos, al identificar la pauta..Igualmente el wolfe estaba practicamente hecho
y con el objetivo desde 1.2760 hasta la zona..que es lo que tenía estipulado en el anterior análisis.

Si siguen subiendo desde aquí, la culpa es de Zapatero.

hombre... yo repito que ni idea de graficas ni como se hacen... pero la grafica que yo puse, decia que pasaria exactamente lo que ha pasado hoy que rebotaria aprox por 1.3113 aprox.... y bajaria un poco y de momento es lo que esta pasando.

ahora oni si entendi bien tu dices que baja.. hasta 1.2760? en la grafica que yo puse, se señala un retroceso hasta no mas de 1.28... y de ahi subida libre...

Cuando dices rebotaría.. supongo que te refieres a que retrocedería.. que es diferente.

Independientemente que ese análisis está basado por Eliott, está mal hecho el recuento.. pero eso no lo podemos debatir sino sabes.

Dice ese gráfico que el precio cae ahí .. o ahí.. o ahí -- o ahí ? si es que pone 4 sitios diferentes donde el precio caería y luego rebotaría.

Tampoco he dicho que baje.... he dicho que mi escenario me impide ya seguir viendo largos, que de momento no le veo más subida y que así me lo dice el análisis.