X-Trader.net - El Foro de los Traders

agmageton escribió:

Kosparuk escribió:

agmageton escribió:Kospa, permiteme que te conteste con un chiste, es que estoy aburrido en la playa, bajo una sombrilla y navegando por internet...

¿Cuánto dura un polvo?
Lo que dura, dura

vamos depende absolutamente del mercado....

un saludo

Pues entonces no puedo estar de acuerdo con tu afirmación. Yo díría que los sistemas que se posicionan durante varios meses sí se quedaron sin rentar, pero los que se posicionan sólo durante algunos días han seguido en pie (pensando en posiciones long/short)

Me puedes argumentar un poco más, así no veo nada de porque es mejor algunos días.

un saludo

No tengo datos analizados como tú, pero en mi experiencia buscando sistemas, y con los que estoy utilizando ahora, he visto que desde finales de 2007 hasta ahora los sistemas de más corto plazo ganaban más que los de más plazo, siendo todos swing.

Y viendo las gráficas de los índices, se ve que los movimientos son grandes y verticales, de pocos días de duración. Pocas veces crean tendencias sostenidas en el tiempo, durante varias semanas.

En mi suponer, imagino que después de los cracks bancarios e inmobiliarios, los inversores clásicos (los que compran acciones a través de su banco, y las dejan ahí) se fueron con el rabo entre las piernas, y al desaparecer ese volumen de fondo los movimientos de las maquinitas se dejaron ver más.

Kosparuk escribió:
No tengo datos analizados como tú, pero en mi experiencia buscando sistemas, y con los que estoy utilizando ahora, he visto que desde finales de 2007 hasta ahora los sistemas de más corto plazo ganaban más que los de más plazo, siendo todos swing.

Y viendo las gráficas de los índices, se ve que los movimientos son grandes y verticales, de pocos días de duración. Pocas veces crean tendencias sostenidas en el tiempo, durante varias semanas.

En mi suponer, imagino que después de los cracks bancarios e inmobiliarios, los inversores clásicos (los que compran acciones a través de su banco, y las dejan ahí) se fueron con el rabo entre las piernas, y al desaparecer ese volumen de fondo los movimientos de las maquinitas se dejaron ver más.

Kospa, tu argumento es completamente cierto, pero ahora cogete la acción de APPLE, y ponte un sistema tendencial en los últimos 10 años.

un abrazo.

¿Y qué me quieres demostrar con Apple, que se puede ganar a largo plazo en mercados bajistas? Pues sí, pero también si coges la de Gamesa y te pones corto ¿no?

El tema no está en que se pueda o no se pueda, sino en cuándo entras y qué es lo que te lleva a entrar: por qué eliges Apple para tu sistema de largo plazo, cuando estuvo lateral desde 1980 a 2004, y no General Motors. No puedes tener capital aplicado a cada una de las acciones que existen (por eso prefiero índices)



PD: ojo con Apple, que tiene una pinta de burbujón que flipas.

Yo lo que intento transmitir es que si estas con sistemas de tendencia y tus activos son indices eficientes estas totalmente a expensas del ciclo macroeconomico y puedes estar bien bien varios años sin ganar un duro. O una intermitencia, años buenos y años malos porque dependes totalmente de ese mercado. Y esto es así...

Por eso sostengo que hay que estar en los mercados o activos que presenten potencialidad, claro en este caso sería más importante gastar energías y mucho esfuerzo en seleccionar dichos activos más que en el sistema de entradas y salidas en sí...

saludos.

y gracias a acertar se ha heho rico ?????

Y bien......

Continua la galopada

Parece mas o menos claro que el MINIMO 2012 es histórico.

>Seguimos subiendo, la tendencia es ALCISTA