X-Trader.net - El Foro de los Traders

avr001 escribió: Los indicadores son simplemente una ayuda que deben de estar integrados en un sistema que se debe seguir sin intentar "interpretarlos"

Gracias avr001,



Estoy de acuerdo en lo que dices en tu aporte. Está muy claro.
Pero yo diría lo mismo que tú con otras palabras: Ningún indicador debe ser interpretado aisladamente sino en conjunción con el precio y otros indicadores.



Saludos.

.o caso.

He votado otros (keltner) porque despues de muchas pruebas es el que mejores resultados me da, ligeramente mejor que bollinger.

El CCI lo he probado estos dias y no le veo gran cosa, aunque solo he probado en miniSP.
Y el Aberration es un sistema tendencial, cuando todas mis pruebas me resultan al reves, que interesa vender banda alta y comprar en la baja.
Sugerencias sobre CCI o sistemas tendenciales en general???

polxx escribió: El CCI lo he probado estos dias y no le veo gran cosa, aunque solo he probado en miniSP.
Y el Aberration es un sistema tendencial, cuando todas mis pruebas me resultan al reves, que interesa vender banda alta y comprar en la baja.

Gracias polxx,



Todo depende del período y del número de desviaciones típicas con que configures las Bandas de Bollinger.
Según los parámetros que elijas te saldrá mejor abrir en banda alta o te saldrá mejor abrir en banda baja. (Cerrando en ambos casos en la SMA).
Todo es relativo.

Lo que no sé es cuales son los parámetros originales del sistema Aberration, o sea los sugerido por su autor, Keith Fitschen
Tal vez lo sepa Rango Starr. Pero no me estrañaría que no sean precisamente 20 períodos y 2 desviaciones típicas.
Y sea cuales sean esos parámetros originales, actualmente los parámetros óptimos serán diferentes porque el mercado es mutante.



Saludos.

Los abuelos de la bolsa de Barcelona son el mejor indicador: si gritan mucho, hay sobrecompra, si están apesadumbrados, hay sobreventa. xd

polxx escribió:He votado otros (keltner) porque despues de muchas pruebas es el que mejores resultados me da, ligeramente mejor que bollinger.

Hola poli,



Es curioso que cuando decidí colgar la encuesta pensé si añadir, o no, los canales de Keltner, pero no los añadí porque lo considero más indicador tendencia que de sobrecompra/sobreventa. Aunque, sí que se podría usar como sobrecompra/sobreventa con un canal con mucho ATR ....



Saludos.

Hola Rafa7. keltner y bollinger se parecen mucho, tanto en formula como en resultado visual.
Que sean de sobrecompra, sobreventa o de tendencia, depende de lo que la estadistica diga. Ambos indicadores, en practicamente cualquier combinacion de parametros, y aplicados a cualquier producto, daran como respuesta la antitendencia. Que cuando se toca abajo se tiende al centro y si se toca arriba tambien al centro.

No entiendo pq dices que keltner es de tendencia y bollinger de sobreventa. La logica no se puede aplicar aqui. Y cuando aplicas la estadistica te responde lo que acabo de comentar. El parametro de bollinger que hace funcionar la tendencia no lo veo. Si me lo decis lo compruebo.

polxx escribió:El parametro de bollinger que hace funcionar la tendencia no lo veo.

Hola polxx,



Con 1,2 desviaciones típicas (o, lo que es lo mismo, %B cruzando por encima del 80% para largos o %B cruzando por debajo del 20% para cortos), según John Bollinger, hay un buen punto de entrada tendencial.
Claro que el sugiere que antes un oscilador (MFI, por ejemplo) haya marcado sobrecompra para largos o sobreventa para cortos.

2 desviaciones típicas es demasiado lejos para abrir tendenciales y demasiado cerca para abrir antitendenciales. 2 desviaciones típicas es un punto muy crítico (poco adecuado para abrir posiciones).



Saludos.

Siempre me gusto el MACD.