X-Trader.net - El Foro de los Traders

Spirit escribió:o

erredos, el MM es más importante que las ondas de Eliot, los indicadores, incluso que el gráfico. Tom conoce mi estudio d4 la Labouchere Inversa y sabe que una de las conclusiones era que si se sacaba una distribución de los hongos posibles, segúramente tendremos una campana de gauss que nos de el punto óptimo de corte de la progresión. Encontrando ese punto la Labouchere Inversa es exitosa a largo plazo en un juego como la ruleta.

Huy, por eso mismo empecé yo preguntando si martingala o antimartingala, porque sabía que ese tema lo tenías bastante avanzado...¿dónde está tu estudio sobre la Labouchere inversa?
El conseguir potenciar todo mediante el MM es una de las razones de pasarme a Oanda, que allí puedo comprar la cantidad que me parezca, mientras que en Saxo estaba obligado a comprar 50000 como mínimo y eso da poco juego para variar el tamaño de la posición.
Ahora estoy trabajando el sistema de scalping, que cuanto mejor rule pos mejor, que si un MM determinado puede convertir un sistema malo en bueno, pos mejor le damos uno bueno y que lo convierta en de p.m.
El otro día estuve viendo aquello de la Labouchere y así a bote pronto, me pareció muy interesante.... y divertido he de decir.
Me hizo pensar en todo este tema la partida de cartas navideña. Creo que tú, Spirit, sabrás cómo se juega a 7 y media. Pos bien, mientras todos los demás apostaban siempre la misma cantidad, yo variaba el tamaño según las probabilidades, así de tonto...y claro, acabé ganando y bastante (no en suma absoluta, sino relativa jejeje que con la familia tampoco les vas a desplumar, al final le di todo a mi sobrina, que va pa financiera la majeta..)

erredosdedos escribió:Yo quiero empezar de cero y hablar del azar y entender sus leyes.....

Gracias
Al menos ya somos dos.
Disculpame por eliminar los siguiente que dices.
Empezamos de cero y nos olvidamos del mercado, de momento.

erredosdedos escribió: Hombre, con una martingala se supone que vences siempre ¿no? el problema está en que en un momento dado puede llegar a desplumarte el drawdown. Una antimartingala, por otro lado no te desplumará de la misma forma, pero ¿sirve para ganar al azar? Voy pensando....aunque despacio que no son horas.

Esa es la pregunta del millón.
¿Existe algo que podamos utilizar para ganar al azar?

Veamos lo que dice Spirit que se lo ha currao.

Spirit escribió:....
erredos, el MM es más importante que las ondas de Eliot, los indicadores, incluso que el gráfico. Tom conoce mi estudio d4 la Labouchere Inversa y sabe que una de las conclusiones era que si se sacaba una distribución de los hongos posibles, segúramente tendremos una campana de gauss que nos de el punto óptimo de corte de la progresión. Encontrando ese punto la Labouchere Inversa es exitosa a largo plazo en un juego como la ruleta.

También llegué a la conclusión de que Norman Leigh nos dió unos datos falsos o miente en su libro de 13 contra la banca.

.........
Pero Tom, creía que ese punto tú ya lo habías superado y estabas ya en la 2ª fase del estudio, no en la 1ª.

En realidad yo solo daba por supuesto que todos conocíamos esa serie 1, 2, 3, 4, .... con la que Norman Leigh inicia cada posible hongo.

Lo del punto optimo de corte de la progresión también lo evitaba, porque ahora no se trata de encontrar lo optimo.
Por eso ponía los límites en perder 100 y en ganar 100 retirándose cuando ocurra una de las dos cosas.
Si todo llegamos a la conclusión de que son más las veces que nos retiramos con doscientos y menos las veces que nos retiramos con cero, entonce y solo entonces estaremos todos de acuerdo en que "existe algo que podemos utilizar para ganar al azar"
Después y solo después, podemos intentar encontrar las leyes del azar que nos conducen a ese resultado.

Yo ya he encontrado una posible serie de leyes y premisas que pueden conducir a ese resultado.

Si los dos jugadores está siempre obligados a jugar, ninguno puede ganar al otro. Solo puede ganar el que tenga la capacidad de parar la partida y retirarse ganando.

Si uno está obligado a jugar siempre (el casino o el mercado) y el otro puede elegir siempre, cuando jugar y cuando no jugar, además de poder elegir la cantidad que se juega. Entonces y solo entonces es posible que el otro pueda ganar al azar.

Tenemos una pista.
No debería decir esto ahora que estamos en el nivel cero.
Disculparme la licencia
El casino y el mercado cobran un peaje por esa obligación.
El otro tiene que pagar ese peaje por disfrutar de ese derecho.

De ganar al casino o al mercado hablamos otro día.
Mejor hablamos primero de ganar al azar.
Porque si no es posible ganar al azar, de lo demás mejor ni hablamos.

Spirit escribió:Tom, estamos diciendo lo mismo.

Cuando tu limitas las pérdidas y ganancias diarias, lo que estás haciendo es cortar los hongos en algún punto. La diferencia radica en que pones dos cifras sin explicación, las puedes simular en las excel que hice para la quedada.

Ese estudio ya lo tengo hecho, por eso voy más allá. Si se le puede ganar al azar y os comento lo que hay que buscar y lo bueno es que se puede hacer matemáticamente.

Y también es cierto que jugando siempre, en todas las jugadas posibles, a largo plazo las pérdidas están aseguradas. La clave está en los límites que pongamos de pérdidas y ganancias.

Sí, es verdad, estamos diciendo lo mismo, aunque lo digamos de distinta manera.
Tú y yo nos lo hemos currado, cada cual a su manera.

También he nombrado una posible "Paradoja de Tom" que me he permitido bautizar así porque no he encontrado a nadie que estudie o trate de explicar y demostrar "por qué" y "como" se desarrollan los hongos.
Paradoja porque siendo azar, deja de ser azar para ser certidumbre.

Sí.
Hay algo que podemos utilizar para ganar al azar.
Las leyes que se cumplen en toda serie aleatoria dentro de unos limites.
En una serie ilimitada y prolongada hasta el infinito, no es posible.

Una ley que se cumple siempre, dice que cuando nos proponemos lanzar una moneda al aire, solo hay dos resultados posibles.
Cara
Cruz

Otra ley relacionada con la anterior, dice que esa primera ley se cumple siempre, independientemente de los resultados anterirores, cada vez que nos proponemos lanzar una moneda al aire tenemos un 50% de probabilidades de que salga Cara y un 50% de probabilidades de que salga Cruz.

Suponiendo que jugásemos con una ruleta sin ceros, ocurriría lo mismo con las seis suertes sencillas.

Por la aplicación de la segunda ley enumerada, no tendría importancia si jugamos con una moneda o a cualquiera de las seis suertes sencillas.
Tampoco tendría importancia si jugamos en todas las jugadas o solo en algunas.

Ir al casino con una baraja, una moneda, un dado y cien euros, sería una teatral puesta en escena para ocultar el hecho de que nosotros siempre estamos jugando a una serie aleatoria que tiene un 50% de probabilidades de ganar o perder en cada tirada.

Y estaríamos jugando a una serie tan aleatoria como si jugáramos a todas las tiradas de una moneda. Exactamente igual de aleatoria y las mismas probabilidades de ganar o perder.

Creo que a muchos les costará admitirlo.
A mi todavía me cuesta.
Después de currarlo mucho, cada vez me cuesta menos, pero todavía me cuesta.

Mejor dejamos madurar es idea, antes de continuar enumerando las siguientes leyes que nos pueden llevar a ganar al azar.

Muy buenas tus reflexiones en este hilo Tom, deberian conservarse en algun lugar donde todos pudieran leerlas y releerlas despacito, tranquilamente. Te sigo leyendo con atencion. Un saludo caballero.

A Ice no guta probanilistica
:smt069I

JMMJ escribió:Muy buenas tus reflexiones en este hilo Tom, deberian conservarse en algun lugar donde todos pudieran leerlas y releerlas despacito, tranquilamente. Te sigo leyendo con atencion. Un saludo caballero.

Gracias JM siempre se aprecia una nota de aprecio

IceMan escribió:A Ice no guta probanilistica
:smt069I

A tom tampoco guta eso tan enrrevesadillo.

A tom solo guta ganar todos los días.

Bueno ....
En realidad hay otra cosa que me gusta más.

Me gusta más estar seguro de que es el fruto de ensanchar y alargar, el trabajo y el conocimiento, un poco más cada día.
Pero eso también es ganar todos los días.