IceMan escribió:
Debe ser bastante descorazonador para alguien que se curra tanto un tema leer esas cosas......y tiene poca cnotrapartida en este foro, exceptuando a los 3 ó 4 que interactúan y saben del tema de ondas.....y uno de ellos no soy yo que no tengo demasiada idea de ondas
Igual de descorozonador resulta a otros que no hemos metido menos horas en estudiar otros temas y cuando damos nuesta opinión encontramos burlas o calificativos jocosos.
Mira en 2010 ya se produjo un momento de tensión por el simple hecho de que ante la insistencia de erredos y algún otro en mantenerse posicionado en una dirección yo símplemente avisé que era peligroso ese fin de semana hacerlo, por mucho Elliot que lo justificase. En ese momento es cuando se empezó a usar los "pedos de Obama" para referirse a esas cosas que pueden pasar los fines de semana y que últimamente son tan frecuentes. Encima, en ese momento participaba alguien que solía quedarse abierto en fin de semana totálmente apalancado, por lo que a mí aun me parecieron mucho más imprudentes los comentarios y recomendaciones que se hacían justificándolas en Elliot y Nely. Al final el gap fue grande pero a favor de la teoría defendida por erre, pero eso fue lo de menos, luego se han dado varios casos que ha ocurrido lo contrario.
Ese comentario no invalida la teoría de Ondas, no la descalifica, sino que habla de otros peligros, pero erre se lo tomo mal y su reacción no fue otra que risas, cachondeos y alguna lindeza. Se que los Elliotistas han tenido que lidiar siempre con la eterna discusión, pero mi comentario no justifica ni la reacción, ni que se piense que piense que el análisis técnico, Elliot y demás no sirvan para nada. al contrario, a mi me gusta conocer esa teoría, me fijo en todo tipo de análisis, e incluso he pedido análisis a la carta a erredos.
viewtopic.php?f=5&t=7041&p=107891&hilit ... ma#p107891
Por comentar lo de los pedos no se descalifica Elliot. Por comentar lo de la añadidura de patrones que se hace constantemente cuando algo no encaja, no hago otra cosa que decir lo mismo que erredos ha dicho mil veces. Pero resulta que el defiende y yo ataco las ondas. eso es una paranoia, en el sentido literal de la palabra, en su plena definición del dicionario.
Además, si defendiese que Elliot no vale para mucho o que no vale para nada, sería totálmente legítimo. Así lo ha hecho gente de gran prestigio en la ciencia, como fue el caso de Mandelbrot, uno de los matemáticos más prestigiosos del siglo XX. vamos que es algo que la propia comunidad científica debate desde hace mucho y por supuesto no es motivo para invitar a nadie a que se largue a otro hilo.
Ahora juzga tu mismo a ver porque no puedo plantear lo que planteo y en que grado equivale a decir que los conteos no valen para nada. Y ya que aludes al respeto a las horas invertidas, no sólo erre ha metido muchas horas y lo sabes.
Mira si respeto el trabajo de erredos, que sus recuentos son uno de los aportes que más me gusta leer en este foro, además de que son bastante didácticos. No me verás meterme con eso nunca, si podrás ver peticiones de recuentos por mi parte para contrastar opiniones cuando he necesitado tomar una decisión de largo plazo o intuia un agotamiento. Ya me gustaría a mi recibir el mismo respeto por el trabajo que llevo desarrollando en otras materias del trading y que últimamente son referenciadas de manera un poco especial por su parte (por decirlo suavemente y no herir a nadie), en varios hilos.
En este caso no hablamos de política ni asuntos ideológicos. Ponerse a la altura de esos desafortunados hilos no creo que sea lo más apropiado. Boicotear un hilo como este hasta lograr que sea borrado del foro, como se ha hecho en otras ocasiones con los hilos políticos, sería un crimen imperdonable por parte del que lo intentase.
Lo que me poarece grave es que alguien no pueda hablar de "los pedos de Obama", sin que se la líen bien liada, con lo importantes que son tenerlos en cuenta en muchos sistemas y estudios. Eso sí que me parece un exceso y no respetar las ideas, trabajo y estudios de otros.