Wikmar escribió:alejo escribió:
El inversor retail de andar por casa con un capital modesto y se lo plantee como un medio de vida y UNICA fuente de ingresos deberia tener como aspiracion LOGICA y REALISTA la gestion de capital de terceros.
...
Y quien se lo plantee de otro modo con una cuenta de 100.000 pues NO sera ni LOGICO ni REALISTA, ponle otro nombre, y no porque yo lo diga, sino porque la opcion que leo que planteais algunos no resulta viable. Eso de ganar dinero con esos capitales desde tu casa y jubilarte, pues no.
Esto es una realidad de consenso y de sentido comun por una serie de motivos que muchos foreros ya te han expuesto por aqui.
...
Y con ello no te estoy negando que pueda haber algun tipo que con 100.000e lleve un tiempo sobreviviendo, pero eso no dejaria de ser una excepcion, una singularidad.
...
Aceptar una situacion asi, y desechar, si tuvieras la posibilidad, de gestionar capital de otros, es no tener ni idea de que va esto, es de ser un funambulista y no es logico.
Bueno, me aceptarás por lo menos que "deberia" y "realidad de consenso y de sentido comun", implican que no tenemos datos datos ciertos y objetivos de momento.
Los datos sobre retailers no los tenemos, pero hay una cosa que se llama lógica deductiva. Y partiendo de unas premisas, de unos hechos conocidos... podemos llegar a conclusiones.
Si eres bueno en algo, lo logico, es que aspires y avances en un determinado camino hacia una meta para rentabilizar al maximo esa virtud.
Si eres bueno jugando a futbol, tenis, o X, eres joven y te planteas vivir de ello, pues soñaras con jugar en un equipazo de la liga española o con encabezar el ranking de la ATP.
Lo que no tendria sentido es aspirar a jugar en un equipo de futbol amateur o jugar a tenis sin salir del municipio, y pretender obtener una buena rentabilidad de ello.
O destacar de manera rotunda como futbolista, y cuando se te presenta la ocasión rechazar una propuesta de un ojeador del Barça o de adidas, para dedicarte como dices en un post a "predicar la palabra de dios". Lo mismo que ese Grigori que rechazó el millón de euros.
No sé cúanto te parece a ti todo esto de normal y de lógico Wikmar, pero a mi me parece que ahi has escrito por escribir.
Es lógico pensar que los mejores jugadores de futbol y tenis están en los mejores equipos/ligas y circuito ATP, porque todos los caminos para quienes cumplen unos requisitos derivan aqui.
Hay que rentabilizar aquello en lo que destacas y la vida de un deportista es corta.
Es lógico pensar que quien pretenda vivir de la gestión de capitales aspire a una buena palanca, a un fijo y unas comisiones, a trabajar por cuanto mas dinero mejor y a que sea el inversor quien se chupe el riesgo.
Trabajas en un entorno muy competitivo y de una enorme incertidumbre.
Tú sin embargo especulas con la posibilidad de que los haya mejores pero que están en la sombra y además por gusto.
Encima te parecerá que no son pocos.
Wikmar, no es lógico.
Que algo te guste, que seas bueno, implica ciertas consecuencias, unos caminos y unas metas.
Que Djokovic sea el top de la ATP implica que es el mejor jugador de tenis del mundo, pero no es por estar en ese ranking ATP con datos medibles y cuantificables, QUE ES LO QUE TU SUGIERES , sino porque estar ahí implica haber superado la criba lógica de entre todos los que juegan a tenis.
