X-Trader.net - El Foro de los Traders

Miguelito


Puede hacerlo .. o no

Si aquí se trabaja con probabilidades,lo que pasa es que ante un error ...mejor dicho antes un cambio de estructura, las perdidas son mínimas si conteas bien.

oni escribió: (...)

No es tan sencillo, si comienzas a tirar fibos a cada desplazamiento que haga el precio, sin conocer la estructura interna, nos puede visitar un senegalés de tranca enorme y proponernos sexo.

Jajaja muy buena esa Oni, pues mira que tiro Fibos de cuando en cuando para orientarme un poco pero... nada que no viene el senegalés por más que lo intento

Saludos,
X-Trader

oni escribió:Si aquí se trabaja con probabilidades,lo que pasa es que ante un error ...mejor dicho antes un cambio de estructura, las perdidas son mínimas si conteas bien.

Ahí está el meollo. Yo es que soy incapaz de hacer un conteo "bien". Al que has puesto esta tarde, por ejemplo, le he estado dando vueltas y más vueltas... y todo lo que veo son ondas simétricas, ondas "curvas",... pero un conteo como el que has puesto, ni por asomo.

Miguelito

El conteo viene de más atras, hay que retroceder meses para verlo.
Aún así el contracto solo se opera si no toca vértice la onda E sobre la linea B D, y gira.. no a lo suicida

Ahora mismo daría una entrada con muy poco riesgo, si pierde la línea BD se cierra y en paz... pero entiendo que es mejor esperar a que confirme rompiendo por arriba no?

Oni, cómo cambia el recuento con la ruptura de BD? Supongo que el contracto queda invalidado, habría que meter una doble combinación?

Miguelito

Sigue en curso lo que dije, la onda E no perforo el vértice

Pero el barrido hasta 1.6620 sí que perforó la línea BD... pensaba que ninguna parte de la onda E podía perforar la línea, no?.

Lo dicho, lo mejor hackearte la webcam

Ya, pero la onda E es un tres, osea un ABC.. la que perforó es una A del abc de la onda E.

Ha hecho lo correcto

Pues ha roto el triángulo por arriba, así que largos. Pero el barrido posterior... es normal? No debería salir con fuerza hacia arriba y no tener un retroceso tan fuerte?

Miguelito

La libra, tiene más spikes gilis que otros activos de más peso.

Pero al final.. resumiendo :

Una pauta de un triángulo expansivo el cual requiere mínimo un retroceso del 61.8...la pauta se valida al perforar el domingo a las 12.00 las linea B/D al alza, y posterior entrada por debajo en la línea.
Una vez empieza a caer, construye una onda de caída limpia, no así la 2ºonda , que empieza a a triangular.. cuando precisamente esa C, debería haber caído a plomo...eso ya invita claramente a irse.luego...al triángulo hay que dejarle hacer, solo tienes como referencia la rotura de la B/D contracta, o en mínimos una subasta de precio muy favorable ( como así ha sido ).para la entrada de largos.

Eso no quita que el expansivo sea aún activo, pero esto diferencia... al que ve un triángulo sin más.. entra corto.. y se queda con un stop del copón, eso contando que luego caiga, sino cae, ya es penetración anal en toda regla.

Por eso saber leer la estructura con precisión te permite mirar al chartismo y a los indicadores, como el hijo Yonki que ninguna madre quisiera tener.

Ahora ya se acabo la guerra del escape del triángulo, que puede o no ir a hacer el doble techo en libra, pero al igual que en otras pautas/estructuras parecidas, el objetivo mínimo era el 50% de la caída desde el domingo, o el 100% de escape desde final de onda E comparado en desplazamiento que hizo onda A. (Eso lo acaba de hacer ahora)

Así que ese 50 % a mi me deja ya satisfecho

oni escribió:Miguelito

La libra, tiene más spikes gilis que otros activos de más peso.

Pero al final.. resumiendo :

Una pauta de un triángulo expansivo el cual requiere mínimo un retroceso del 61.8...la pauta se valida al perforar el domingo a las 12.00 las linea B/D al alza, y posterior entrada por debajo en la línea.
Una vez empieza a caer, construye una onda de caída limpia, no así la 2ºonda , que empieza a a triangular.. cuando precisamente esa C, debería haber caído a plomo...eso ya invita claramente a irse.luego...al triángulo hay que dejarle hacer, solo tienes como referencia la rotura de la B/D contracta, o en mínimos una subasta de precio muy favorable ( como así ha sido ).para la entrada de largos.

Eso no quita que el expansivo sea aún activo, pero esto diferencia... al que ve un triángulo sin más.. entra corto.. y se queda con un stop del copón, eso contando que luego caiga, sino cae, ya es penetración anal en toda regla.

Por eso saber leer la estructura con precisión te permite mirar al chartismo y a los indicadores, como el hijo Yonki que ninguna madre quisiera tener.

Ahora ya se acabo la guerra del escape del triángulo, que puede o no ir a hacer el doble techo en libra, pero al igual que en otras pautas/estructuras parecidas, el objetivo mínimo era el 50% de la caída desde el domingo, o el 100% de escape desde final de onda E comparado en desplazamiento que hizo onda A. (Eso lo acaba de hacer ahora)

Así que ese 50 % a mi me deja ya satisfecho

Brutal.

Buen fin de semana y gracias!

Oye y de la bajadita de 100 pips que vino después no decís nada?

Saludos,
X-Trader

oni escribió: Así que ese 50 % a mi me deja ya satisfecho

X-Trader, entiendo que tal y como planteó la operativa oni, cerró sus largos una vez llegado al 50% del retroceso. Lo que venga luego da lo mismo, podía seguir subiendo o caer. Ahora, a esperar a que dibuje otra estructura identificable para intentar aprovecharla. Sigue abierto el objetivo de retroceso del 61.8% del triángulo expansivo en 1.6500 (o eso creo)

Oni, podría estar dibujando otro expansivo? Objetivo otra vez 61.8% a 1.6650?