X-Trader.net - El Foro de los Traders

Pero esto lleva parámetros...

.

Pues claro que lo tendrás planteado y sino mejor, que al final el trading, no es magia es gestión del riesgo, claro que se debe tener buenos sistemas y buenas ideas, y sobre todo un pensamiento estratégico que muchas veces es casi mejor que el propio sistema.

Pero con eso quiero decir que habrá mejores y peores, mas guapos y mas feos, pero no hay nada mágico que te haga multi millonario como así afirman la mayoría que vende crece pelos...y estos son un problema, porque crean confusión...

Y en lo otro que dices ya se por donde vas, encima le saca rendimiento a terceros con su edge de novatos.... en fin...

.

Claro Rango lo que dices esta muy bien, lo que tendrías que firmarlos con @ para que no te los expropien , y si tu haces labor de enseñar otras formas, y el foro debería ser para eso, pero al final el más listo es el que menos expone, no han habido foreros que han preguntado una cosa, se les responde, ni gracias y ya no han venido más ...

Pero hazme caso Rango escode el ADN, por dos motivos, uno porque si se hace público y coge recorrido dejará de funcionar y por otro lado porque estas expuesto a que se lo hagan suyo y le saquen rentabilidad por tu cuenta, de algo que has divulgado desinteresadamente y que no se debería hacer negocio, por lo menos sin permiso al derecho intelectual por así decirlo.

Lo dicho, se puede exponer ideas y se puede decir que conceptos lleva, pero no se te ocurra nunca poner el código , porque irá por todas partes, solo se expone cuando ya no funciona

.

pos lo quito...pero bueno el algoritmo es propietario@ eh , si que me inspire en tus pocs, hay que hacer el algoritmo, y lo otro tamopco tiene mucho problema...bueno ya se lo paso a hermes por privado me das miedo...

.

Al fin y al cabo no dejará de ser otro método más, donde se pueden sacar varios sistemas, pero tampoco nos creamos que es el oro de Moscú, porque tendrás mejores o peores rachas, hasta ahora nadie ha demostrado tener un sistema que no este en continuo DD

.

La lógica de la dirección más probable del precio no tiene una explicación cerrada, puede ser de muchas maneras, pero te explico una de las mías, una vez tenemos la variable independiente de la tendencia, digamos estamos en tendencia alcista, (que es el estudio que estamos hablando),

Agma

Ese "digamos estamos en tendencia alcista" conlleva muchos problemas a resolver, AHI NO SE VE NINGUNA ANTICIPACION

Una tendencia tiene un inicio y final y tiene diferentes fases

1 fase impulsiva
2 fase retroceso
3 zona S/R

si entramos largos cuando la tendencia esta terminando, toca pagar

si entramos largos cuando se inicia un retroceso, toca pagar o asumir riesgos desproporcionados

La fase optima para entrar en una tendencia es la fase impulsiva entrando al terminar el retroceso bien en zona S/R horizontal o dinamica inclinada

No me aclaras mucho, hace falta establecer como se inicia una tendencia para entrar en fases tempranas y cuando esta en fase terminal O EN ZONA DE INICIAR RETROCESO para tomar beneficios o cubrir, si esperamos a que la tendencia este establecida
tendremos que concretar como definimos la tendencia con datos tecnicos y en que fase esta o disparamos al bulto con un stop muy amplio a ver si suena la flauta

Tenemos formas distintas de cuantificar y de planificar, eso no significa que una sea mejor o peor que otra, son dos formas de verlo

Yo me centro en los problemas INMEDIATOS importantes y voy por pasos ( prioridades)

1 DEFINO LA TENDENCIA TECNICAMENTE ( estructura)
2 DEFINO LA FASE INICIAL( con diferentes patrones reversales)
3 DEFINO LA FASE DE RETROCESOS ( como se inician y terminan)
4 DEFINO PAUTAS DE AGOTAMIENTO
5 La reversal me marca un 1ºpatron de volatilidad( medida) que posteriormente conforme avance la pauta forzara a reajustes o no, eso no hay forma de saberlo con anticipacion
6 DEFINO LAS ZONAS S/R estaticas y dinamicas

Todo esto me tiene que dar zonas optimas de entrada y de tomar beneficios o cubrir
Por zonas optimas de entrada me refiero a franjas estrechas de bajo riesgo y alto pontencial R/R y ahi hare lectura de volumen

Ese modelo que tienes de rendimientos en historico, si no te explicas con mas detalle, no veo como resuelve estos factores

todo esto lleva parametros y requiere de ajustes en la cuantificacion de los modelos a falta de determinar la volatilidad que lleve la pauta a trabajar y la lectura del volumen
La optimizacion de parametros si se quiere limitar al minimo su nº en la tecnica operativa ( sistema) la tiene que tener cerrada en detalle el modelo , pienso que para eso se cuantifica la pauta en modelos

En este contexto de sistemas con pocos parametros no me parece oportuno que argumentes aludiendo a un banco de sistemas

Estamos de acuerdo en que un modelo que tenga todos los flecos bien cosidos y una cuantificacion que cierre todas las variables posibles en detalle( las que se puedan), trabajando con la informacion actual en tiempo real, de forma discreccional se puede llegar a mayor eficiencia que en un algoritmo porque ademas de trabajar con la informacion actual del momento, todo no es programable a nivel de usuario, pero eso no quita para que el modelo cierre todas las variables que pueda en detalle porque en algun momento habra que cerrarlas en cada sistema independientemente que sea uno o 20.

No estamos tratando sobre la diversificacion entre un banco de sistemas, hablamos de un solo sistema reduciendo sus parametros optimizables a lo minimo

No queda otra que cerrar todas las variables posibles en detalle en el modelo que se cuantifica el contexto de la pauta a trabajar


Cuando digo gestionar perdidas en el otro post, me refiero que sin acertar la direccion mas probable, todo lo demas se va al traste y se pasa a gestionar perdidas con stop o como quieras, yo siempre que abro una orden lleva asociado el stop y el target aunque tenga que ajustarlos posteriormente al analisis

Lo de la disciplina tampoco es un argumento oportuno, vamos a dejarlo para no liar mas el tema porque imagino que no eres de acero y los sistemas aunque sean automaticos tambien generan presion. Una operacion lance la orden un algoritmo o la coloques tu en el grafico con el mismo sistema lleva el mismo riesgo y presion. Puedo colocar ordenes dormidas en espera con stop y target y olvidarme de ellas.......

Si pones el sistema solo a operar y no vigilas que todo funcione correctamente, mal, si vigilas tambien crea presion, o la asimilas o dejas de operar, no queda otra, el trabajo No se hace solo, cada actividad lleva sus presiones, aqui no nos presiona un jefe que no sea uno mismo.

Pienso que un plan operativo tiene que estar diseñado en detalle y estamos tratando esos detalles, no el tema de presion y disciplina o la diversificacion en un banco de sistemas

Has puesto un modelo que cuantificas tendencias(mides) pero los problemas vitales y prioritarios para abrir operaciones y limitar la tecnica a muy pocos parametros singuen sin resolver

saludos

Sobre el tema inicial del hilo, todo sistema lleva parámetros. Podéis llamarlo como queráis, podéis no optimizarlo y dejarlo fijo y eso no quita que realmente sea un parámetro. Podéis no llamarlo parámetro y decir que es otra cosa, pero para otro trader será un parámetro. Podéis hacer sistemas sin parámetros pero tendréis que elegir un cierto time frame, y el time frame ya es un parámetro.

Al menos llevan 1 siempre. Con 1 parámetro se pueden hacer miles de sistemas.

Con 0 parámetros solo hay 1 sistema, que es comprar y mantener.
Bueno y en verdad tampoco, porque puedes elegir entre comprar y mantener o vender y mantener, tienes 2 opciones, y eso ya es un parámetro.

Hermes creo que aquí ya estamos tocando temas diferentes, tu quieres darle sentido a la tendencia porque esta alcista, anticipacion, etc. yo simplemente apoyado en el estudio se que esta alcista aunque no se la duración que tendrá, que para mí eso es lo importante, cuanto más larga más probabilidad de sacarle rendimiento. No entro en valorar múltiples parámetros que se pueden dar porque vas a tener una solución múltiple, yo lo resumo en 3 parámetros.

Luego esta la ineficiencia que podemos elegir para un posicionamiento a tendencia, puse un ejemplo sin llegar a el subsistema de entradas y salidas porque digamos de todos los pasos ese es el más sencillo porque vendrá determinado por el análisis de la ineficiencia.

Por lo tanto son 3 pasos sin entrar en el confuso de las múltiples variables.

Tendencia

Ineficiencia en base a la dirección del mercado

Sistema elegido para la explotación.

Entrar a valorar cada paso en sus múltiples variables daría para varios hilos y diferenciados, no podemos tocar todo y si se hace en modo tocho post vamos perdiendo el hilo, de las cosas particulares sin resolverse ninguna de ellas en un entendimiento como así esta ocurriendo.

polxx escribió: 18 Sep 2020 20:23 Sobre el tema inicial del hilo, todo sistema lleva parámetros. Podéis llamarlo como queráis, podéis no optimizarlo y dejarlo fijo y eso no quita que realmente sea un parámetro. Podéis no llamarlo parámetro y decir que es otra cosa, pero para otro trader será un parámetro. Podéis hacer sistemas sin parámetros pero tendréis que elegir un cierto time frame, y el time frame ya es un parámetro.

Al menos llevan 1 siempre. Con 1 parámetro se pueden hacer miles de sistemas.

Con 0 parámetros solo hay 1 sistema, que es comprar y mantener.
Bueno y en verdad tampoco, porque puedes elegir entre comprar y mantener o vender y mantener, tienes 2 opciones, y eso ya es un parámetro.

Bingo te has llevado el premio, el mejor sistema sin parametros es tomar la decisión de comprar por ejemplo 2009 y mantener en índices, el precio no lleva parametros es rentabilidad, desde el 2009 hasta hoy creo que no hay nadie que haya batido al Nasdaq100 en riesgo/rentabilidd. Y si vendemos ahora no es un parámetro es una decisión un parámetro seria una condición creo.