X-Trader.net - El Foro de los Traders

¿Que piensas del método de cálculo fractal de Observer?

Ja, ja ,ja
Está claro que el foro lo quiere banearrrr....

Yo no voto a esta mierda de encuesta, respeto a todos los usuarios del foro como teniais que hacer todos vosotros y si os da envidia observer, rasca y pica.
Esta claro que este hilo no esta en su sitio, esto es para sistemas y estrategias, espero que su sitio sea la papelera pronto.

Recordaros que observer tiene su sistema secreto, esta claro que no lo desvelara, del que le gusta mucho hablar, quizas como desaogo personal del estres del mercado, pero nunca ha faltado el respeto a nadie.

Yo lo que creo es que falta la opción de " no lo entiendo, pero lo leo y me interesa"

voto para el bann..... ya esta bueno de tanto deliro y alucinación.

Desde cuando el foro es una democracia????

Hablando del Mecafra, entiendo la operativa pero no como se caculan los giros, pero si a Oberver le funciona que mas nos da al resto. Siempre es interesante tener a gente con ideas diferentes.

Eso si, si podemos prsionar para que cambie la frse de cada inicio de un post...... "Solo soy un humilde servidor que publica los giros que le indica el Mecafra. "

Ciertamente las preguntas son tendenciosas. Solo hay una opción para decir que te interesa pero no lo entiendes, y va acompañada del baneo. Yo no voto.

Como seguro que Observer lee esto, decirte que probablemente, si hubiese un boton que propusiese que lo leo, pero no lo entiendo, sería mayoritario. Por lo tanto, Observer, si tu intención es que entendamos algo, desgraciadamente tengo que decirte que no estás cumpliendo tu objetivo. Puedes echarle la culpa a la masa, pero eso no evita que tu objetivo esté sin cumplir.

Con cierta admiración, un amigo

Bizancio

Hmmm se me antoja la encuesta un poco fuera de lugar... Polxx puedes dar alguna explicación del fundamento de esta encuesta? Porque aquí el que modera... soy yo.

Saludos,
X-Trader

Pues yo no creo que PolXX quiera menospreciar a nadie... A lo mejor soy muy pardillo, pero no veo maldad... simplemente puede que se sienta un poco perdido con el MECAFRA y quiera ver si es el único... además de la opinión que nos merezca el asunto. Yo particularmente he leído algo sobre el tema, pero veía tan "indefinida la definición" de "giro" que lo abandoné.

De todas formas, es genial tener a triunfadores por aquí.

Saludos!

La cuestion es que siempre que se le pregunta algo responde con otra cosa. No pretendo banearlo, pretendo 2 cosas:
1º asegurarme de que al igual que yo, nadie lo entiende.
2º que se de cuenta que nadie lo entiende.

Y lo peor de todo no es no entender el método, lo peor es no entender las intenciones de observer. Es que es muy extraño como dice las cosas y estamos todos picaillos con el asunto que lleva ya meses de historia.

Seguro que de conocerlo en persona aunque no entendiera el método, pero si entenderia sus intenciones y punto de vista.

Mi encuesta iba 80% irónica, 20% cabreadillo ya de intentarlo y no entenderlo.

Bizancio:
La opcion que propones ciertamente no esta, la mas parecida es la tercera. En realidad la opcion 3 deberia subdividirse en 2 opciones:
- No entiendo nada y paso ya del tema.
- No entiendo nada y hago el esfuerzo por entenderlo.

Yo solo soy un humilde veedor de los giros que da el Mecafra, "in nomine patri et fili et spiritu sancti... Amen"...

S2.

Mecafrus vobiscum...
Et cum espiritu tuo.

Ite misa est...
Mecafra gratiae.

Pd. Igual alguna declinacion esta mal, ya no me acuerdo muy bien de nuestra antigua lengua, pero creo que se entiende.

Ademas... si a alguien no le gusta que me lo borre y ya esta, ni me enfado ni nada.

S2.

polxx escribió:
Y lo peor de todo no es no entender el método, lo peor es no entender las intenciones de observer.....

Mi opi (como diría gofio):

Para entenderlo hay que hacer un poco de labor "arqueológica" en el foro y desenterrar algunos hilos .A ésto hay que añadir un poco de conocimiento de la psicología de las personas.

Hace mucho tiempo escribía en el foro una persona con el nick Rafa el marido de Rocío.Era un quasi troll.En sus mensajes buscaba levantar confrontación y todas esas cosas de revientaforos que le gustan al buen troll.Incluso logró ahuyentar del foro al amigo cttsc que por aquel entonces tenía el hilo con mayor número de lecturas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Las personas no suelen cambiar,pero en el anónimo mundo de internet es fácil cambiar su identidad cambiando de nick.
Así es como aparece de nuevo en este foro Rafa el marido de Rocío con el nick de observer.
Para entender la psicología de esta persona y la evidencia de su cambio de nick es conveniente leerse estos dos hilos en los que se inicia observer en el foro:

viewtopic.php?t=3542&highlight=
viewtopic.php?t=3489&highlight=

Aunque con este nick ya ha perdido bastante el perfil provocador del troll y se muestra más comedido, todavía le queda un tufillo de su anterior personalidad.

En hilos posteriores, todo hay que decirlo, observer va siendo una persona más normal e incluso quasi "respetuosa".

Pero me viene a la cabeza el refrán ese de que "aunque la mona se vista de seda, mona se queda" y es que debe de ser difícil dejar de ser troll y
uno de los sutiles mecanismos que alimentan al troll es la "autopromoción".Su "ego" se satisface cuanto más atención suscita(más lecturas de sus posts).

Dicho en otras palabras: es un troll que ha conseguido domesticarse pero que necesita alimentar su "ego" con la atención de los demás por su sistema.

Un saludo. florfondo.

[/b]

Cierto florfondo, hace ya 3 años de esos posts, ni me acordaba!!!

Saludos,
X-Trader

Yo propongolo que observer haga un articuentero, un documento de Word explicando todo paso por paso, por que entre las preguntas que hacen unos y otros, entre que es un método esotérico y que obsever no quiere explicar bien como se calculan los giros, al final acaba siendo un berenjenal que nadie se entera.

Incluso observer le podria dar ideas a blay5 para que desarrolle un nuevo indicador basado en el Mecafra.

En fin solo son ideas que quedaran en el olvido como siempre.

Saludos,