Retrocesos de Fibonaccci versus retrocesos de Dow

[Rafa7]

No hombre no¡¡¡ Funcionan por que la gente los usa no hay más. Lo que pasa es que los distintos puntos de vista de su uso hace que no sea preciso sino aproximado.

Saludos¡¡

Gracias miset.

El punto no es si funcionan o no, sino si funcionan mejor o peor que los retrocesos de Dow.

Saludos.

[Rafa7]

Los retrocesos también pueden ser retrocesos fractales que tienen como base 0,636 en vez del 0,618.

Gracias José.

Entonces, según los retrocesos fractales, ¿qué retrocesos se deberían considerar?

Saludos.

[José Fiscal]

63.6%: O lo que es lo mismo 2/Pi. La demostración está en http://www.thesymbol.net , Bolque FILOSOFIA , documento "Probabilidad Fractal".
50.0%: Coincide con el retroceso más comúnmente aceptado, equivalente a la mitad del avance de la tendencia principal
36.4%: Se obtiene de restar 63.6% de la unidad (1.000 – 0.636 = 0.364)
100.%: Coincide con el equivalente a la magnitud total de la tendencia principal.

Saludos.

[Rafa7]

63.6%: O lo que es lo mismo 2/Pi. La demostración está en http://www.thesymbol.net , Bolque FILOSOFIA , documento "Probabilidad Fractal".
50.0%: Coincide con el retroceso más comúnmente aceptado, equivalente a la mitad del avance de la tendencia principal
36.4%: Se obtiene de restar 63.6% de la unidad (1.000 – 0.636 = 0.364)
100.%: Coincide con el equivalente a la magnitud total de la tendencia principal.

Saludos.

Gracias José por tu interesante aporte.

Bueno, pues sobre la probabilidad fractal, propongo lo mismo. Si alguien quiere, haga un sistema de trading basado en retrocesos según la probabilidad fractal y aplique el mismo sistema pero con los retrocesos de fibonacci, y luego aplique el mismo sistema con los retrocesos de Dow, y a ver si sacados en claro algunas conclusiones, ... (Yo cuando tenga tiempo, o sea dentro de n meses, tal vez lo haga).

De momento, empíricamente no he visto en mis pruebas que las números de fibonacci vayan bien en sistemas de medias móviles, ...

Todos se apuntan al 50%, cuando no es puramente ni Fibonacci ni de la probabilidad fractal (que yo sepa).

Saludos.

[Rafa7]

Pero es posible inventar otros niveles que también funcionan igual o mejor en determinados periodos de mercado.

Gracias, X-Trader.



¿Los retrocesos de Fibonacci (38%, 50% y 62%) funcionan mejor que los de Dow (33%, 50% y 67%)?



Saludos.

[Feroz]

Rafa

Eres un Vintage, retomando post del año de la pera.

Los retrocesos, via Gann o Fibonacci en si, no valen para nada, ya que habrá momentos que coincidan y otros que no..

Lo que hay son , proporciones......pero estas no deben observarse, ni cuantificarse en base a un escenario aislado, sino a uno comparativo, osea 2 o más y sacar la relación.

Saludos

[Rafa7]

Eres un Vintage, retomando post del año de la pera.

Gracias, Feroz.



Cuando hago una pregunta y las respuestas no me son satisfactorias, cuando paso unos años, suelo volverla a plantear.

Los retrocesos, via Gann o Fibonacci en si, no valen para nada, ya que habrá momentos que coincidan y otros que no..

Eso es cierto, ningún indicador por sí mismo vale para nada. Pero eso no significa que no puedan ser útiles dentro de un contexto. Los retrocesos de Fibonacci o de Dow, son solo referencias que pueden ser útiles dentro de un contexto. La pregunta es ¿cuáles de ambos retrocesos son referencias más útiles?

Los retrocesos de Fibonacci nunca los he utilizado, y tal vez nunca los utilize. Solo quiero ampilar culturilla.

Los retrocesos de Dow coindiden con las barrera racionales: 1/2, 1/3, 2/3, ya que la razón humana es impactada cuando el precio ha pérdido un 33%, 50% o 67%, porque la mente humana se rige por proporciones sencillas. Solamente los traders, conocedores de los retrocesos de Fibonacci, nos impacta los retrocesos de Fibonacci los cuales están basados en el número más irracional: el número aúreo.

Retrasos racionales (Dow) versus retrasos irracionales (Fibonacci).



Saludos.

[Feroz]

Rafa

Por eso te respondí que ninguno en si en un escenario singular, vale para nada.... y si los dos no valen , no hay mejor ni peor.


Lo que si funciona son las proporcinalidades duales de un escenario , o comparativo entre ellos, esos sí te daran una suma total a porcentaje 100 o en un defecto en casos más aislado 62.

El pensamiento líneal en la gráfica es un error muy común, por eso no encuentran el porcentaje realmente correcto....


Saludos